Уголовное дело № 1-423/2023

УИН: 09RS0001-01-2023-002747-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черкесск 26.06.2023 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Кубова А.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Черкесска 

ФИО1, 

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Лепшокова Р.А., предоставившего удостоверение № 11 и ордер № 040880 «Филиала № 12 КЧР КА г. Черкесска»,

при секретаре судебного заседания Байрамкуловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края РСФСР, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не работающего, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес> судимого:

- 03.03.2021 года приговором Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, штрафу в размере 7000 рублей; 

- 07.02.2023 года постановлением Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики назначенное наказание по приговору от 03.03.2021 года в виде штрафа в размере 7000 рублей, заменено на наказание в виде обязательных работы, на срок в 60 часов, согласно материалов уголовного дела, постановление на исполнение в УИИ не поступало;

- 20.04.2021 приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей; 

- 29.10.2021 года постановлением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики назначенное наказание по приговору от 20.04.2021 года в виде штрафа в размере 15000 рублей заменено на обязательные работы, на срок в 300 часов, наказание отбыто 15.03.2022 года; 

- 06.04.2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 8 Промышленного района г. Ставрополя, Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к штрафу в размере 7000 рублей,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, он так же виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества. Преступления совершенны при следующих обстоятельствах.

03.02.2023 в период с 13 ч. 18 мин. по 13 ч. 22 мин., находясь в торговом помещении магазина ООО «Лента» расположенного по адресу: КЧР, 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что продавцы и покупатели магазина не обращают на него внимание, реализуя преступный умысел направленный на хищение имущества, тайно похитил со стеллажа по продаже средств личной гигиены: 2 (два) флакона антиперспиранта АХЕ Африка мандарин/сандал объемом по 50 мл., закупочной стоимостью 252 руб. 48 коп. за каждый, на общую сумму 504 руб. 96 коп.; 1 (один) флакон антиперспиранта АХЕ Блэк карандаш объемом 50 мл. закупочной стоимостью 252 руб. 48 коп.; 3 (три) флакона антиперспиранта DOVE Эк. ЗащБ/Бел.След.М Кар объемом по 50 мл., закупочной стоимостью 260 руб. 7 коп. за каждый на общую сумму 780 руб. 21 коп.; 4 (четыре) флакона геля для лица и рук NIVEA Fresh 3 в 1 объемом по 76 мл., закупочной стоимостью 235 руб. 34 коп. на общую сумму 941 руб. 36 коп; 1 (один) флакон антиперспиранта DOVE нежность пудры объемом 50 мл., закупочной стоимостью 167 руб. 44 коп.; 1 (один) флакон дезодоранта DOVE Нежность лепестков ролик объемом 50 мл. закупочной стоимостью 167 руб. 44 коп.; 1 (один) флакон дезодоранта REXONA Алоэ вера шарик объемом 50 мл., закупочной стоимостью 153 руб. 36 коп.; 1 (один) флакон антиперспиранта REXONA Абсолют комф шарик объемом 50 мл., закупочной стоимостью 153 руб. 36 коп.; 1 (один) флакон антиперспиранта DOVE Экз.Защ Уход кар. объемом 50 мл., закупочной стоимостью 260 руб. 7 коп., которые спрятал в карманы надетой на нем куртки. Однако, в момент, когда ФИО2 направился к выходу и попытался незаметно покинуть магазин, был застигнут охранником указанного магазина ФИО7, который, увидев преступные действия ФИО2, потребовал от него прекратить действия и расплатиться за товар. Однако ФИО2, осознавая противоправность своих действий, продолжил свои преступные действия, переросшие в открытое хищение чужого имущества, не реагируя на требования ФИО7, скрылся с места совершения преступления, чем причинил ООО «Лента» имущественный ущерб на общую сумму 3 380 руб. 68 коп.

Он же, 16.02.2023 в период с 15 час 37 мин. по 16 час 59 мин, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер» расположенного на втором этаже ТЦ «Панорама» по адресу: КЧР, 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что продавцы и покупатели магазина не обращают на него внимания, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершил кражу куртки мужской черного цвета р. 48-50 ТМ Fila (Артикул - 119923-99) закупочной стоимостью 6 082 руб. 50 коп., которую надел под надетую на нем куртку, пройдя мимо касс, не оплатив за товар, покинул место совершение преступления, распорядившись в последствии похищенным по собственному усмотрению, чем причинил ООО «Спортмастер» имущественный ущерб на сумму 6 082 рубля 50 копеек.

Он же, 19.02.2023 в период с 17 час 45 мин. по 17 час 55 мин, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер» расположенного на втором этаже ТЦ «Панорама» по адресу: КЧР, 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что продавцы и покупатели магазина не обращают на него внимания, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершил кражу брюк для бега мужские темно-серый размер 50 (Артикул 113305-93) закупочной стоимостью 2 082 руб. 50 коп. и куртки ветрозащитной мужской черный размер 50 (Артикул 119825-99) закупочной стоимостью 4 415 руб. 83 коп., которые, надев под свою одежду, пройдя мимо кассы, не заплатив за похищенный товар, покинул помещение магазина, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинил ООО «Спортмастер» имущественный ущерб на общую сумму 6 498 рубля 33 копеек.

Он же, 25.02.2023 в период времени с 15 час 37 мин по 15 час 55 мин, находясь в торговом зале магазина «Спортмастер» расположенного на втором этаже ТЦ «Панорама» по адресу: КЧР, 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что продавцы и покупатели магазина не обращают на него внимания, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение мужской ветрозащитной куртки размера «М» закупочной стоимостью 5 999 руб. 17 коп.; джемпер мужской размера «М» (Артикул 673317-01) закупочной стоимостью 4 999 руб. 17 коп., которые, надев под свою одежду, намереваясь причинить ООО «Спортмастер» имущественный ущерб на общую сумму 10 998 руб. 34 коп, прошел мимо кассы, не заплатив за похищенный товар и направился к выходу из магазина, но не смог довести свой преступный умысел до конца, так как при выходе из магазина, был остановлен сотрудником указанного магазина ФИО14, который обнаружил и изъял вышеуказанную куртку ветрозащитную мужскую размера «М», а джемпер мужской размера «М» надетый на нем вынес из магазина, чем причинил ООО «Спортмастер» имущественный ущерб на общую сумму 4 999 руб. 17 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, на стадии досудебного производства, в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ФИО2 согласившись с предъявленными ему обвинениями, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании в предъявленных ему обвинениях виновным себя признал полностью, согласился с предъявленными ему обвинениями, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Далее пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник просил суд рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Лента» Потерпевший №2 представила суду заявление, в котором не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора, без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Спортмастер» Потерпевший №1 представила суду заявление, в котором не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора, без проведения судебного разбирательства.

В связи с отсутствием возражений государственного обвинителя и представителей потерпевших, принимая во внимание, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, настоящее уголовное дело в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ, рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованные, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и суд считает возможным постановить обвинительный приговор, без проведения судебного разбирательства.

Признавая подсудимого ФИО2 виновным, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества; по ч. 1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту кражи от 16.02.2023 года); по ч. 1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту кражи от 19.02.2023 года); по ч. 1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту кражи от 25.02.2023 года).

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказались недостаточными, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Подсудимый ФИО2 совершил одно умышленное преступление средней тяжести и три умышленных преступления небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «употребление алкоголя с вредными последствиями», по месту жительства характеризуется в целом с положительной стороны, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, судим 03.03.2021 года приговором Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, штрафу в размере 7000 рублей; 07.02.2023 года постановлением Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики назначенное наказание по приговору от 03.03.2021 года в виде штрафа в размере 7000 рублей заменено на обязательные работы, на срок в 60 часов, согласно материалов уголовного дела постановление на исполнение в УИИ не поступало; 20.04.2021 приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей; 29.10.2021 года постановлением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики назначенное наказание по приговору от 20.04.2021 года в виде штрафа в размере 15000 рублей заменено на обязательные работы, на срок в 300 часов, наказание отбыто 15.03.2022 года; 06.04.2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 8 Промышленного района г. Ставрополя, Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к штрафу в размере 7000 рублей.

В связи с тем, что ФИО2 на досудебной стадии уголовного судопроизводства давал признательные показания и при осмотре видеозаписей указал на обстоятельства совершенных им преступлений, суд считает возможным признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, по всем составам преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 предусмотренных п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается наличие малолетнего ребенка (том № 1 л.д. 175) и активное способствование расследованию преступления по всем составам преступлений (Том № 2 л.д. 120-126, 131-146). В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 судом признаются его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянных преступлениях.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, являющихся преступлениями небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, при которых преступления совершены, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказались недостаточными, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО2 наказания только в виде лишения свободы, а не другого, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкциями статей, которыми квалифицированы его действия, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить наказание, с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ.

ФИО2 окончательное наказание за совершенные преступления, суд считает возможным определить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ. 

Исходя из личности подсудимого, положительную характеристику по месту жительства, тяжести совершенных преступлений, отношение подсудимого к совершенным преступлениям, его поведение после совершения преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд приходит к выводу, что подсудимый может быть исправлен без его изоляции от общества и реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому суд считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ и назначить условное осуждение, с возложением на него исполнения определенных обязанностей, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Несмотря на то, что по делу установлены обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает нецелесообразным применение в отношение подсудимого требования ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ, так как применение указанных норм Закона, не будет отвечать целям назначаемого судом наказания и исправлению осужденного.

В связи с тем, что по настоящему приговору ФИО2 назначено наказание в виде лишение свободы условно, суд считает, что оснований для назначения наказаний с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ по приговорам Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.03.2021 года и мирового судьи судебного участка № 8 Промышленного района г. Ставрополя, Ставропольского края от 06.04.2023 года не имеется, так как по указанным приговорам ФИО2 назначены реальные виды наказаний, поэтому приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Согласно ст. 81 УПК РФ, при решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что три отрезка липкой ленты со следами рук; 7 пластмассовых фрагментов черного цвета; бумажная бирка - этикетка красного цвета с наклеенной биркой из бумаги белого цвета с текстом: «Модель TDE2PQ7JV7 Puma 673317-01 m Джемпер мужской р. М Цена указана в рублях 5 999 Размер 46-48»; бумажная бирка - этикетка серого цвета с наклеенной биркой из бумаги белого цвета с текстом: «Модель N9ZN356VPW Puma 847483-01 М Куртка ветрозащитная мужская р. М Цена указана в рублях 7 199 Размер 46-48»; бумажная бирка белого цвета с надписью серого цвета «WATER REPELLENT»; этикетка с надписью «Рита» «Размер 46-48, рост 178» изготовленной из тканевого материала белого цвета; бумажная бирка серого цвета с надписью зеленого цвета: «Demix 113305 - 93 Брюки для бега мужские черный р. 52. Цена указана в рублях 2499; бумажная биркой белого цвета с наклеенной белой бумажной биркой с текстом: «Модель Карра 119825-99 48 Куртка ветрозащитная мужская черный р. 48 Цена указывается в рублях 5 299», хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению.

Куртка черного цвета с капюшоном на молнии белого цвета, с эмблемой фирмы «Рита» размер «М», возвращенная представителю потерпевшего ФИО3, подлежит оставлению у собственника по принадлежности. 

Оптический носитель - DVD - R диск оранжевого цвета с видеозаписями от 03.02.2023; оптический носитель — CD - R диск белого цвета с видеозаписями от 16.02.2023; оптический носитель - CD - R диск белого цвета с видеозаписями от 19.02.2023; оптический носитель - CD - R диск белого цвета с видеозаписями от 25.02.2023, хранящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению там же на хранении. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО4, подлежит оставлению без изменения, исходя из назначаемого судом наказания.

Вопрос о выплате вознаграждения адвокату Лепшокову Р.А., процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением в совещательной комнате одновременно с постановлением приговора. Постановление приобщено к делу. 

В связи с тем, что в представленных суду заявлениях, представители потерпевших указали, что не имеют претензий к подсудимому ФИО2, суд приходит к выводу, что гражданские иски, заявленные в рамках настоящего уголовного дела, на предварительном следствии подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи от 16.02.2023 года) в виде лишения свободы на срок в 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи от 19.02.2023 года) в виде лишения свободы на срок в 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту кражи от 25.02.2023 года) в виде лишения свободы на срок в 6 (шесть) месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного; являться в названный орган в установленные дни для регистрации.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: три отрезка липкой ленты со следами рук; 7 пластмассовых фрагментов черного цвета; бумажная бирка - этикетка красного цвета с наклеенной биркой из бумаги белого цвета с текстом: «Модель TDE2PQ7JV7 Puma 673317-01 m Джемпер мужской р. М Цена указана в рублях 5 999 Размер 46-48»; бумажная бирка - этикетка серого цвета с наклеенной биркой из бумаги белого цвета с текстом: «Модель N9ZN356VPW Puma 847483-01 М Куртка ветрозащитная мужская р. М Цена указана в рублях 7 199 Размер 46-48»; бумажная бирка белого цвета с надписью серого цвета «WATER REPELLENT»; этикетка с надписью «Рита» «Размер 46-48, рост 178» изготовленной из тканевого материала белого цвета; бумажная бирка серого цвета с надписью зеленого цвета: «Demix 113305 - 93 Брюки для бега мужские черный р. 52. Цена указана в рублях 2499; бумажная биркой белого цвета с наклеенной белой бумажной биркой с текстом: «Модель Карра 119825-99 48 Куртка ветрозащитная мужская черный р. 48 Цена указывается в рублях 5 299», хранящиеся при уголовном деле уничтожить, после вступления приговора в законную силу. 

Куртка черного цвета с капюшоном на молнии белого цвета, с эмблемой фирмы «Рита» размер «М», возвращенная представителю потерпевшего Потерпевший №1, оставить у собственника по принадлежности. 

Оптический носитель DVD - R диск оранжевого цвета с видеозаписями от 03.02.2023; оптический носитель — CD - R диск белого цвета с видеозаписями от 16.02.2023; оптический носитель - CD - R диск белого цвета с видеозаписями от 19.02.2023; оптический носитель - CD - R диск белого цвета с видеозаписями от 25.02.2023, хранящиеся при уголовном деле, оставить там же на хранении. 

Приговоры Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.03.2021 года и мирового судьи судебного участка № 8 Промышленного района г. Ставрополя, Ставропольского края от 06.04.2023, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР через Черкесский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видео конференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: