РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председа- 

тельствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Рабадановой А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дербенте, гражданское дело №2-353/18 г. по иску ФИО1 к ООО "Газпром Межрегионгаз г. Махачкала" территориальному участку в Дербентском районе, о снятии незаконно начисленной задолженности за потребленный газ, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз г. Махачкала» и ТУ в г. Дербент и Дербентский район об обязании ответчика снять с его лицевого счета № незаконно начисленную задолженность за потребление природного газа, в размере 60 040,38 рублей.

В обоснование иска ФИО1 указал, что проживает по адресу: 

<

адрес>. В его домовладении был установлен газовым хозяйством, газовый счетчик, и выдан абонентский номер №

<

***>, по которому он добросовестно ежемесячно уплачивал денежные средства за потребленный газ по показаниям счетчика. 08.06.2015 г. к нему домой пришел контролер ФИО7, и составил акт инвентаризации газифицированного домовладения, при этом указал, что счетчик реагирует на магнит, нужно снять счетчик и направить в лабораторию, все пломбы были на месте. В тот же день он обратился в их филиал на демонтаж счетчика. Он приобрел новый счетчик, в тот же день счетчик был установлен в его домовладении и составлен акт. Он неоднократно обращался в газовую службу, чтобы опломбировали его счетчик газа, контролеры не приходили. 27 февраля 2018 года он снова обратился уже к начальнику, пожаловался на то, что работники не опломбируют счетчик, тогда начальник газовой службы вызвал работников и попросил его снова написать заявление на опломбирование счетчика. Согласно информационному листку, ответчиком ему выставлен счет на 60 040,38 рублей, хотя по счетчику у нет задолженности.

Просит обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» снять с лицевого счета абонента ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, незаконно начисленную задолженность за потребление природного газа, в размере 60 040,38 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал, просил его удовлетворить. В подтверждение своих доводов привел обстоятельства, изложенные выше. Далее пояснил, что ему необоснованно начислили задолженность за потребленный им газ, так как он не допускал образования задолженности за потребленный газ. Он неоднократно обращался в газовую службу с заявлением, чтобы опломбировали его счетчик газа, и к контролеру ФИО4, который обслуживает их село. Как потребитель газа он своевременно, ежемесячно производит оплату за поставленный газ, и непонятно каким образом у него образовалась задолженность. Просил обязать ответчика снять с его лицевого счета № незаконно начисленную сумму задолженности, в размере 60040,38 рублей. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что действительно, в домовладении истца установлен исправный прибор учета газа. После установки нового счетчика истцу, газовый счетчик не был опломбирован. Истец ежемесячно производит оплату за потребленный газ согласно показаниям прибора учета газа. Разрешения спор оставил на усмотрение суда. 

Выслушав доводы сторон, допросив свидетеля и исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами по делу заключен договор энергоснабжения, согласно которому на ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" возложена обязанность обеспечения абонента ФИО1 проживающего по адресу: 

<

адрес>, природным газом, а абонент ФИО1 обязуется оплачивать за потребленный газ согласно показаниям счетчика. 

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (Правила поставки газа), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе, устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора.

Исходя из положений п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Согласно подпункту "в" пункта 23 Правил поставщик газа при наличии приборов учета газа вправе осуществлять определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 Правил.

Из абзаца 2 пункта 28 Правил следует, что в случае, если неисправность прибора учета газа выявлена в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549 в случае, если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Согласно п. 32 указанных Правил, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.Определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.

Истцом произведены периодические платежи за потребленный газ согласно показаниям счетчика, последний из которых был произведен в июне 2018 г. на сумму 3000 рублей. 

Как следует из информационного листка расчетов за потребленный газ, задолженность по оплате газа домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, № на 01.04.2018 года, составляет 60040,38 рублей. 

Согласно свидетельству о поверке выданному ФГУ "Дагестанский ЦСМ" Дербентский филиал от 16.07.2013 года, проведена поверка и регистрация счетчика газа СГБ № 96432, выдано свидетельство о поверке № 017144, сроком действия до 16.07.2021г. 

Согласно акту от 15.03.2018 г. проведено опломбирование прибора учета газа, газовый счетчик СГБ-4 N 14606, сроком госповерки с 05.06.2015 г. по 05.06.2018 года принадлежащего ФИО1 с показаниями счетчика 5951 куб.м и установкой пломбы N 47827423 (акт опломбирования счетчика от 15.03.2018 г.)

В судебном заседании свидетель ФИО4 контролер ООО "Газпром Межрегионгаз Махачкала", по 

<

адрес>, показал, что ФИО1 к нему обращался в 2015 и 2016 годах, просил чтобы направили контролера, для опломбировки счета, установленного в его доме. Он звонил контролеру, который обещал, но не приехал. 

С учетом указанных положений, суд считает, что ответчику задолженность по оплате за газ следовало определять не по нормам расхода газа на 1 кв.м., с учетом отапливаемой площади и количества, зарегистрированных в доме лиц, а по показаниям счетчика.

Из исследованного судом расчета за потребленный газ и квитанций об оплате за период с 01.06.2017 года по 01.04.2018 года, ФИО1 своевременно производил и производит оплату за потребленный газ, исходя из фактического потребленного газа, определенного по показаниям прибора учета и задолженности за потребленный газ не имеет. 

В связи с этим, не может быть признано правильным производство ответчиком расчета за потребленный газ исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, за период по 01.04.2018 г.

Как следует из материалов дела, истцом оплачена потребляемая услуга за газ. На 01.04.2018 года, каких-либо претензий к нему не предъявлялось, обстоятельств, подтверждающих предоставление истцом недостоверных сведений до 01.04.2018 г. суду ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для начисления оплаты за газ по нормативам потребления до 01.04.2018 г. у ответчика не имелось. Доказательств неисправности газового счетчика до 01.04.2018 г. ответчиком не представлено, какие-либо виновные действия истца не установлены. 

Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что расчет стоимости потребленного истцом газа, исходя, из нормативов потребления, являются необоснованными. 

Согласно положениям статей 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ сведений о том, что прибор учета газа был, в связи, с чем показания, зафиксированные в ходе опломбирования по заявлению истца неправильные, ответчиком суду не представлено. 

При вышеуказанных обстоятельствах суд считает, что представленные истцом доказательства являются допустимыми и достоверными, и исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО3 представил суду данные о фактическом потреблении газа, суд считает, что поставщику газа необходимо произвести перерасчет, исходя из документально подтвержденных показаний исправного прибора учета. 

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Совокупная оценка представленных сторонами по делу доказательств, приведенных выше обстоятельств дела и требований п. 28, 30 и 31 указанных выше Правил позволяют признать, что в домовладении истца счетчик газа имеется и каких-либо претензий к его работе у ответчика по делу не имелось, соответственно, обоснованными являются доводы ФИО1 относительно необоснованного начисления задолженности по нормативам потребления газа.

Таким образом, судом установлено, что размер задолженности в сумме 60040,38 рублей определен ответчиком неправильно, от этой задолженности истца ФИО1 следует освободить и обязать ответчика снять необоснованно начисленную задолженность. 

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, взыскивается с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то подлежит взысканию с ответчика в доход государства государственная пошлина, пропорционально сумме удовлетворенного иска, т.е. в сумме 3202 рубля. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз г. Махачкала» и ТУ в г. Дербент и Дербентский район, расположенный по адресу: 

<

адрес>, снять с лицевого счета № абонента ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, задолженность по газу, в сумме 60040 (шестьдесят тысяч сорок) рублей 38 копеек. 

Взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз г. Махачкала», ТУ по г. Дербент и Дербентскому району, которой расположена по адресу: 

<

адрес>, государственную пошлину в доход государства, в сумме 3202 (три тысячи двести два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 23 июля 2018 г.

Судья М.Р. Сурхаев