Дело № 2-1045/2024

76RS0016-01-2023-007257-39

изготовлено 11.06.2024.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе 

судьи Ю.А. Шумиловой, 

при ведении протокола помощником ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к ФИО3 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, 

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику с указанным иском, в обоснование указав, что 08.11.2023г. истец встретил в подъезде своего жилого дома ответчика, сделал ему замечание по поводу сильного запаха сигаретного дыма, после чего ответчик начал вести себя агрессивно, начал его оскорблять, высказывал в его адрес, и в адрес его дочери оскорбительные высказывания, произошедшее записано на камеру мобильного телефона. Заявлено о возмещении компенсации морального вреда в пользу ФИО2 – 20 000руб., в пользу ФИО1 – 10 000руб.

В судебном заседании истцы, в их интересах представитель по устному ходатайству ФИО6, на иске настаивали, в качестве подтверждения обоснованности заявленных требований представили суду две видеозаписи, выполненные истцами с использованием принадлежащих им смартфонов, на которых зафиксировано, что ответчик 08.11.2023г. допускает нецензурные выражения в адрес истцов, для них оскорбительные, не соответствующие действительности.

В судебном заседании ответчик участие не принимал, направил в суд письменные возражения, суть которых сводится к тому, что между ними сложились неприязненные отношения, действия истца являются очередной провокацией, попыткой вывести его из эмоционального равновесия, что и было достигнуто.

Третье лицо ОМВД России по Дзержинскому городскому району о времени и месте слушания дела уведомлены надлежаще.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело постановлено судом рассмотреть при имеющейся явке.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, их представителей, исследовав письменные материалы дела, обозрев с использованием технических средств связи истца, две видеозаписи на дисковых носителях, оценив представленные доказательства в совокупности, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная жизнь, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 ГК РФ).

Абзац десятый статьи 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 ГК РФ).

Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.

С учетом установленных при рассмотрении данного гражданского дела фактических обстоятельств дела, с учетом обозренных в суде видеозаписей разговора истца и ответчика, имевшего место 08.11.2023г., суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения требований истцов о компенсации морального вреда за оскорбления, поскольку сам факт нарушения личных неимущественных прав гражданина, достоинства личности, чести и доброго имени в силу закона является основанием ко взысканию компенсации морального вреда. При этом сам размер компенсации определяется с учетом принципов разумности и справедливости. Суд также учитывает, что очевидцем данного диалога являлся знакомый ответчика, присутствовал на всем протяжении разговора, был свидетелем высказываний ответчика в адрес истцов с содержанием ненормативной лексики оскорбительного характера.

В связи с изложенным требования в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку истцы ссылаются на причинение им нравственных страданий оскорблениями со стороны ответчика, факт оскорбления установлен судом и подтвержден имеющимися в деле доказательствами.

При определении размера возмещения морального вреда суд учитывает обстоятельства, указанные в ст.ст.151, 152 ГК РФ и ч.2 ст.1101 ГК РФ, а именно: конкретные обстоятельства дела, степень распространенности сведений, их характер и содержание, личность истцов, соразмерность денежной компенсации тяжести причиненных истцам нравственных страданий, и взыскивает с ответчика в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, в пользу ФИО1 – 5000руб., что будет отвечать принципу разумности и справедливости. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. подтверждены квитанцией, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2, ФИО1 к ФИО3 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать ФИО3 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2 (

<

данные изъяты>) в счет компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Взыскать ФИО3 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) в счет компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Шумилова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>