Дело №2-2501/2020

03RS0004-01-2020-001750-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года г.Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ситник И.А., 

при секретаре судебного заседания Давлетове В.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Золотой Запас» о взыскании задолженности по договору цессии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Золотой Запас» (далее ООО «Золотой Запас») о взыскании задолженности по договору цессии. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Омега-экспресс» был заключен договор уступки права требования №. Согласно указанному договору ФИО1 уступла ООО «Омега-экспресс» право требования к ООО «Трест №7», основанные на договоре инвестирования от ДД.ММ.ГГГГ №. Стоимость уступаемого права требования определена в размере 565 000,00 руб., срок выплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Между истцом и ООО «Золотой Запас» ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным соглашением внесены следующие изменения в договор цессии: ООО «Омега-экспресс» заменено на ООО «Золотой Запас», стоимость уступленного права составила 643 200,00 руб., срок выплаты определен в следующем порядке: сумму в размере 1105 000,00 руб. в срок не позже ДД.ММ.ГГГГ; сумму в размере 538 200,00 руб. в срок не позже ДД.ММ.ГГГГ. Сумма в размере 105 000,00 руб. истцу выплачена. Остаток долга в размере 538 200,00 руб. истцу не возвращен.

На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «Золотой Запас» сумму основного долга в размере 538 200,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 084,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 613,00 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Ответчик ООО «Золотой Запас» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от представителя ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела без её участия, просила суд снизить расходы на оплату услуг представителя до 4 000,00 руб.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований ООО «Центр Стандарт», ООО «Трест №7», «Роскомснаббанк» (ПАО) о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, участие представителей в судебном заседании не обеспечили, заявлений и ходатайств не направили.

Информация о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещена на сайте Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан (http://leninsky.bkr.sudrf.ru).

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Омега-экспресс» был заключен договор уступки права требования №. Согласно указанному договору ФИО1 уступла ООО «Омега-экспресс» право требования к ООО «Трест №7», основанные на договоре инвестирования от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Стоимость уступаемого права требования определена в размере 565 000,00 руб., срок выплаты до ДД.ММ.ГГГГ. 

Между истцом и ООО «Золотой Запас» ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанным соглашением внесены следующие изменения в договор цессии: ООО «Омега-экспресс» заменено на ООО «Золотой Запас», стоимость уступленного права составила 643 200,00 руб., срок выплаты определен в следующем порядке: сумму в размере 1105 000,00 руб. в срок не позже ДД.ММ.ГГГГ; сумму в размере 538 200,00 руб. в срок не позже ДД.ММ.ГГГГ. Сумма в размере 105 000,00 руб. истцу выплачена. 

Остаток долга в размере 538 200,00 руб. истцу не возвращен.

Сумма задолженности по договору уступки права требования в размере 538 200,00 руб. ответчиком ООО «Золотой Запас» не оспаривается, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании суммы долга по договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 538 200,00 руб. подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ООО «Золотой Запас» в нарушение условий договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ № и требований законодательства, уклоняется от надлежащего исполнения возложенных на него обязательств по передаче оговоренной суммы денежных средств. 

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 084,35 руб.

Расчет истца судом проверен, признан верным, ответчиком расчет не оспорен.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 3 084,35 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 613,00 руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Золотой Запас» о взыскании задолженности по договору цессии, удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Золотой запас» в пользу ФИО1 сумму долга по договору уступки права требования размере 538 200,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 084,35 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 613,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Ситник И.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июля 2020 года

Судья И.А. Ситник