Дело 

<

номер>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2020 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Бутко А.В., 

адвоката Бадеева О.Е.,

при секретаре Румянцевой Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

Монахова А. АлексА.а, 

<

...>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<

дата> в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 30 минут, ФИО2, находясь на неустановленном участке местности, у неустановленного следствием лица с целью последующего сбыта из корыстных побуждений незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 0,13 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в список наркотических средств, запрещенных к свободному обороту, и согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I), не является значительным, крупным и особо крупным размером.

<

дата> около 14 часов 17 минут к ФИО2 обратился ФИО1, выступающий в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», с просьбой сбыть последнему наркотическое средство героин (диацетилморфин) на имеющуюся у ФИО1 денежную сумму в размере 1 000 рублей, на что ФИО2 согласился.

<

дата> в 16 часов 09 минут ФИО1, выступающий в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», по указанию ФИО2 перевел через платежный терминал, находящийся возле входа в рынок «Бронницкое подворье», расположенный по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 1 000 рублей в виде одной купюры номиналом 1000 рублей с № 

<

номер>, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» и предназначенные для приобретения наркотического средства, на «Киви кошелек», зарегистрированный на абонентский номер, находящийся в фактическом пользовании ФИО2, а именно на абонентский 

<

номер>

После этого 

<

дата> около 17 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, находясь в квартире пол месту регистрации и проживания, а именно в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, незаконно сбыл ФИО1, выступающему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», сверток из фольги с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,13 грамма, что согласно вышеуказанному постановлению Правительства Российской Федерации не является значительным, крупным и особо крупным размером, из приобретенного ранее при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства, после чегоФИО2 был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном 

<

адрес>, и доставлен в помещение Бронницкого ОП МУ МВД России «Раменское», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в ходе проведения личного досмотра у ФИО2 в правом внутреннем кармане куртки, надетой на нем и ему же принадлежащей, были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Хуавей» с двумя сим-картами мобильного оператора «Билайн» с абонентскими номерами: 

<

номер> и 

<

номер>, а выступающий в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО1 в помещении Бронницкого ОП МУ МВД России «Раменское», расположенного по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдал: сверток из фольги с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 0,13 грамма и чек о пополнении счета «Киви кошелька», зарегистрированного на абонентский номер 

<

номер> В ходе осмотра терминала, расположенного возле входа в рынок «Бронницкое подворье» по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в виде одной купюры достоинством 1 000 рублей с № 

<

номер>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в настоящем судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО2 в судебном заседании поддержал и его защитник адвокат Бадеев О.Е.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд считает, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст. 228-1 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который вину осознал, в содеянном искренне раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, страдает тяжким заболеванием (

<

...>, в ходе предварительного следствия способствовал раскрытию преступления, а при рассмотрении уголовного дела в суде экономии правовых средств, что суд в силу ст.64 УК РФ признает исключительными обстоятельствами и считает возможным назначить ему наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено законом, и не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, однако, ранее судим, совершил тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, может быть исправлен лишь в условиях изоляции от общества, и оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. При назначении размера наказания суд учитывает, что длительное нахождение в местах лишения свободы может отрицательно сказаться на состоянии его 

<

...>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, предусмотренным ст.63 УК РФ, является опасный рецидив преступлений.

Учитывая, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность в сфере незаконного оборота наркотических средств при отягчающих обстоятельствах, а также с учетом обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч.1 УК РФ, на менее тяжкую. 

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МОНАХОВА А. АЛЕКСА.А виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражей. Взять под стражу в зале судебного заседания. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать в срок лишения свободы предварительное содержание под стражей в качестве меры пресечения с 

<

дата> по 

<

дата> из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, произведенного в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закон от 

<

дата> №186-ФЗ); нахождение под домашним арестом с 30.11 2019 года до 

<

дата> из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, произведенного в соответствии со ст. 72 ч.3.4 УК РФ (в редакции Федерального закон от 

<

дата> №186-ФЗ; содержание под стражей с 

<

дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, произведенного в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закон от 

<

дата> №186-ФЗ).

Вещественные доказательства: мобильный телефон, денежные средства – возвратить по принадлежности, СД-диски с видеозаписью личного досмотра гр. ФИО2 и перевода денежных средств, квитанцию – хранить в материалах уголовного дела, остальное – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе. 

Председательствующий: