ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июля 2021 года р.п. Заокский Тульской области

Заокский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Алексинского городского суда Тульской области, временно исполняющей обязанности судьи Заокского районного суда Тульской области Барановой Л.П.,

при секретаре Байковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заокского районного суда Тульской области гражданское дело № 2-406/2021 по иску ПАО «Сбербанк» в лице Тульского отделения № 8604 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице Тульского отделения № 8604 обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> коп. на срок 36 месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых. 

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, за период с 27.03.2020 по 26.05.2021 включительно, образовалась просроченная задолженность в сумме 135 458 руб. 65 коп., в том числе: просроченный основной долг - 116 593 руб. 30 коп.; просроченные проценты - 16 678 руб. 81 коп.; неустойка на просроченный основной долг - 1 890 руб. 62 коп.; неустойка на просроченные проценты - 295 руб. 92 коп.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, данное требование до настоящего момента не выполнено.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просил взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Тульского отделения № 8604 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 27.03.2020 по 26.05.2021 включительно, в размере 135 458 руб. 65 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 909 руб. 17 коп., а всего сумму в размере 139 367 руб. 82 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Тульского отделения № 8604 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В просительной части искового заявления содержится ходатайство представителя истца по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, и об отсутствии возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчик суду не сообщила, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступало. 

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 810 ГК РФ, установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) №. 

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, сумма кредита составляет 

<

данные изъяты> коп.; срок возврата кредита по истечении 36 месяцев, с даты его фактического предоставления; процентная ставка - 

<

данные изъяты> % годовых; периодичность оплаты - ежемесячные аннуитетные платежи в размере 

<

данные изъяты> коп.; платежная дата - 26 числа каждого месяца. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования), заемщик уплачивает неустойку (штрафы, пени) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п.п. 1, 2, 4, 6, 8, 12 Индивидуальных условий).

С Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, с Общими условиями кредитования (п. 14 Индивидуальных условий), ответчик ФИО1 была ознакомлена и согласилась, что подтверждается ее подписью на каждом листе указанных Индивидуальных условий.

Факт выдачи Банком кредита и получения его ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика за период с 26.12.2018 по 09.10.2020.

Таким образом, между сторонами по договору потребительского кредита возникли обязательственные правоотношения.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Применительно к кредитному договору ст. 819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В частности, в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из п. 4.2.3 Общих условий потребительского кредита следует, что Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В свою очередь, заемщик обязан по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора (с учетом действующего законодательства), направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 Общих условий кредитования (п. 4.3.5 Общих условий).

В судебном заседании установлено, что ежемесячные платежи ответчиком производились нерегулярно, допущены случаи просрочки внесения платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности, произведенным истцом.

Банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 19 Заокского судебного района Тульской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности в общем размере 127 860 руб. 52 коп., однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен ввиду поступивших возражений ответчика. 

Банком ответчику направлялось требование (претензия) о досрочном возврате задолженности по кредиту, однако данное требование ответчиком не было исполнено. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Доказательств погашения задолженности перед Банком, ответчиком ФИО1 не представлено, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.

Поскольку в судебном заседании установлено, что со стороны ответчика имело место неоднократное нарушение обязательств, предусмотренных кредитным договором, то кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы кредита.

Данные выводы также изложены в п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст.811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно представленного истцом расчету, сумма задолженности ответчика ФИО1, за период с 27.03.2020 по 26.05.2021 включительно, составляет 135 458 руб. 65 коп., из которой: просроченный основной долг - 116 593 руб. 30 коп.; просроченные проценты - 16 678 руб. 81 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 1 890 руб. 62 коп.; неустойка за просроченные проценты - 295 руб. 92 коп.

Данный расчет задолженности является арифметически верным, проверен судом и сомнений не вызывает. Возражений по расчету задолженности ответчиком предоставлено не было.

Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также сроки просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 27.03.2020 по 26.05.2021 включительно, в размере 135 458 руб. 65 коп. 

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3 909 руб. 17 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 15.10.2020, № от 07.06.2021.

Исходя из удовлетворения исковых требований, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 909 руб. 17 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Тульского отделения № 8604 к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Тульского отделения № 8604 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 458 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 909 руб. 17 коп., а всего 139 367 (сто тридцать девять тысяч триста шестьдесят семь) руб. 82 (восемьдесят две) коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.П.Баранова

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 июля 2021 года.

Председательствующий Л.П.Баранова