Копия

Подлинник только в первом экземпляре

Дело №

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

28 ноября 2017 года Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Конюховой О.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО АВТОВАЗБАНК (АО Банк АВБ) к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО АВТОВАЗБАНК (АО Банк АВБ) обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО Банк АВБ и ответчиком и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 59 668 руб. 92 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 1 990 руб. 07 коп., мотивируя требования тем, что 13.04.2015г. между ОАО Банк АВБ и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 50 000 руб. Банком полностью исполнены обязанности, предусмотренные кредитным договором. Ответчик же в нарушение порядка и срока внесения платежей по кредитному договору перестал исполнять условия кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик в судебное заседание не явился. 

В ходе судебного разбирательства по делу было установлено, что по указанному адресу ответчик не проживает, согласно сведений адресно-справочного бюро при ГУМВД по 

<

адрес> по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ с адреса: 

<

адрес> снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. На настоящее время в 

<

адрес> не зарегистрирована, место жительства в настоящее время не известно. В связи с чем в соответствии со ст. 50 ГПК РФ и ст. 7 ФЗ РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» в качестве представителя ответчика судом был назначен адвокат.

Адвокат ФИО4, предъявившая ордер в защиту интересов ответчика, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала в полном объеме, так как позиция ответчика ей не известна, возможно у нее сейчас форс мажорные обстоятельства в связи с чем образовалась задолженность, в связи с чем возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк АВБ и ответчиком заключен кредитный договор «Потребительский кредит» №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 50 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 28% годовых (л.д. 7-8).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером от 13.04.2015г. (л.д.6). Ответчик же неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, начиная с 30.06.2016г. Последний платеж произведен 10.06.2016г. в сумме 217,96 рублей, которой недостаточно для погашения задолженности.

На основании п.5.10 Общих условий ДПК истец имеет право требовать от заемщика досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае, если заемщик нарушает взятые на себя обязательства, в том числе при несвоевременной уплате кредита, процентов за пользование кредитом.

Согласно условиям Кредитного договора заемщик приняла на себя обязательства по уплате: 

- кредита и процентов за пользование кредитом за весь срок пользования кредитом в размере 28,00% годовых в соответствии с графиком возвратов, но не позднее 20.04.2020г;

- в случае нарушения срока возврата кредита, установленного графиком возвратов-неустойки в размере 0,10 % от непогашенной в срок суммы кредита за каждый день просрочки платежа до даты фактического возврата кредита.

- в случае нарушения срока возврата процентов за пользование кредитом,-неустойки в размере 0,10 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа до даты фактического их погашения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик имеет задолженность в размере 59 668 руб. 92 коп., из которых: остаток просроченного основного долга в размере 44 051 руб. 05 коп., просроченные проценты в размере 15 617 руб. 87 коп. (л.д. 5).

Данный расчет проверен судом, он является арифметически верным, составленным с учетом положений ст. 319 ГК РФ, в соответствии с которой определена очередность погашения требований по денежному обязательству.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда в данном случае не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований АО АВТОВАЗБАНК (АО Банк АВБ), в связи с чем с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору «Потребительский кредит» № в размере 59 668 руб. 92 коп.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Заключив кредитный договор с ответчиком, истец рассчитывал на своевременное получение суммы кредита и процентов на сумму кредита. Следовательно, невыплата кредита и процентов по кредиту является существенным нарушением условий кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В данном случае суд считает нарушения условий кредитного договора ответчиком существенными и кредитный договор подлежащим расторжению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1990 руб. 07 коп. (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО АВТОВАЗБАНК (АО Банк АВБ) к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Банк АВБ и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО АВТОВАЗБАНК (АО Банк АВБ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 668 руб. 92 коп., из которых: остаток просроченного основного долга в размере 44 051 руб. 05 коп., просроченные проценты в размере 15 617 руб. 87 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 1 990 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, с момента вынесения решения в окончательной форме, в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

В окончательной форме решение изготовлено в течение пяти рабочих дней - ДД.ММ.ГГГГ 

Судья: подпись О.Н. Конюхова

Копия верна

Судья: О.Н. Конюхова