УИД №

дело №

Учет №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 августа 2025 года город Заинск РТ

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Горшунова С.Г., 

при секретаре Алдошиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к Т.Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к Т.Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Т.Ю.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 393080 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. Банк выполнил свои обязательства о выдаче кредита надлежащим образом, однако, ответчик в нарушение условий договора, не производил оплаты в предусмотренные сроки, что привело к просрочке исполнения договора. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №У77-21/0670, согласно которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Филберт». 

Просит взыскать с Т.Ю.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 336880, 41 руб. – сумма основного долга, 41982, 98 руб. – проценты, 7100 рублей – штрафы, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12237 рубля. 

Представитель истца - ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В своем заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие. Представил отзыв на возражение ответчика о применении срока исковой давности. Считает, что срок исковой давности следует считать с ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подано в Заинский городской суд РТ ДД.ММ.ГГГГ до истечения срока исковой давности.

Ответчик – Т.Ю.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика Т.Ю.А. – адвокат М.Р.Х., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признал и просил применить срок исковой давности по основаниям, указанным в заявлении о применении срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Т.Ю.А. был заключен кредитный договор № на получение денежных средств в размере 393080 рублей, с процентной ставкой 19,90 % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячным платежом 10412 рублей. Платежи осуществляются ежемесячно до 06 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей 60 (л.д.7-8, 15).

Согласно условиям кредитного договора № ответчик Т.Ю.А. принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, а также обязательство в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства.

Выдача ответчику кредитных денежных средств подтверждается распоряжением клиента на перевод. Соответственно, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив кредитные денежные средства ответчику (л.д.8).

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал просрочки платежей по кредиту.

Ответчиком ненадлежащим образом исполняются принятые обязательства по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 385963, 39 рублей, из которых: 336880, 41 руб. – сумма основного долга, 41982, 98 руб. – проценты, 7100 рублей – штрафы (л.д.14).

Представителем ответчика в ходе производства по делу заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу положений статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено исполнение обязательства по частям, исходя из того, что Т.Ю.А. просрочены ежемесячные платежи, срок исполнения по которым определен условиями договора, суд считает возможным применить срок исковой давности к требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредиту, заявленной за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, предшествующего обращения в суд.

Кроме того, согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела следует, что первоначально за защитой нарушенного права, согласно почтовому штемпелю, истец обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдачи судебного приказа. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Т.Ю.А. задолженности по кредитному договору отменен определением мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика (гр. д. №). 

Таким образом, течение срока исковой давности было приостановлено на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 26 дней.

С настоящим иском истец обратился в суд почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ, при этом просит о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, требования истца по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору могут быть удовлетворены только в пределах исковой давности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 26 дней в течении которых срок исковой давности был приостановлен), то есть за предшествующие три года до обращения банка за судебной защитой. 

Срок исковой давности по требованию о взыскании суммы долга в размере 187660,07 руб., из которых: 161121, 88 руб. – основной долг, 26538,19 руб. - проценты, которые ответчик должна был уплатить ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику платежей, истцом не пропущен.

Учитывая, что с учетом применения срока исковой давности истец вправе рассчитывать только на начисление процентов на сумму основного долга 161121, 88 руб. по которому не был пропущен срок исковой давности, а в удовлетворении исковых требований в части взыскания штрафа следует отказать, поскольку истцом предъявлены исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, судом применен срок исковой давности к платежам до ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований следует отказать, ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика надлежит взыскать в пользу истца 6630 рублей в счёт возмещения затрат на уплату государственной пошлины при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Филберт» к Т.Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Т.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Заинским ГРОВД Республики Татарстан, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187660 (сто восемьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 07 руб., из которых: 161121 (сто шестьдесят одна тысяча сто двадцать один рубль) 88 копеек - сумма основного долга, 26538 (двадцать шесть тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 19 копеек - проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6630 (шесть тысяч шестьсот тридцать) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий Горшунов С.Г.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.