Дело № 2-2390/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2017 г. г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.М.,

при секретаре судебного заседания Замятиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 19 января 2016 г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Согласно указанному кредитному договору ответчик предоставил истцу денежные средства в размере 650 000 рублей сроком на 60 месяцев под 23,5 % годовых. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по выдаче ответчику денежных средств по указанному кредитному договору. Ответчиком обязательства по возврату кредита и погашению процентов не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 19 января 2016 г. в размере 719 049 рублей 03 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10390 рублей 49 копеек; расторгнуть указанный кредитный договор.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Как следует из п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 19 января 2016 г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 и ответчиком был заключен кредитный договор № на получение потребительского кредита, сроком на 60 месяцев под 23,5 % годовых.

Договором предусмотрено, что заемщик гасит задолженность по Договору ежемесячно в соответствии с Графиком (Приложение к Индивидуальным условиям Договора).

Кроме того, за неисполнение обязательств заемщиком договором предусмотрена уплата пени в размере 20% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности.

Во исполнение кредитного договора банк выдал заемщику денежные средства в размере 650 000 рублей.

Получение ФИО1 кредита подтверждается выпиской по счету.

10 апреля 2017 г. в адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и расторжении кредитного договора.

Ответчиком до настоящего времени принятые им обязательства не исполняются, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных Графиком погашения задолженности по договору.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору задолженность ФИО1 по состоянию на 17 мая 2017 г. составила 719 049 рублей 03 копейки, из которых 606829 рублей 80 копеек- задолженность по основному долгу; 101 623 рубля 18 копеек-задолженность по процентам, 10 596 рублей 05 копеек задолженность по неустойке. 

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору, расчет истца арифметически верен. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено. 

При таких данных суд считает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному догвоору удовлетворить в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 390 рублей 49 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества ««Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, расторжении кредитного договора удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 19 января 2016 г. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» в лице Волгоградского отделения № 8621 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества ««Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 задолженность кредитному договору № от 19 января 2016 г. в размере 719 049 рублей 03 копейки, из которых 606829 рублей 80 копеек- задолженность по основному долгу; 101 623 рубля 18 копеек-задолженность по процентам, 10 596 рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества ««Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 390 (десять тысяч триста девяносто) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: Е.М. Митина

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 14 августа 2017 г.

Судья: Е.М. Митина