Гр. дело № 2-237/237-2020 г.

УИД 46RS0011-01-2020-000142-41

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курск 12 мая 2020 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего: судьи Козлова А.В.,

при секретаре Шашковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в Курский районный суд Курской области с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ согласно административному материалу, по вине водителя ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес>. В результате ДТП был поврежден автомобиль ВАЗ/Lada гос. номер №, VIN №, владелец ФИО4 Гражданская ответственность ответчика застрахована в САО «ВСК», страховой полис № №. Гражданская ответственность потерпевшей стороны ФИО4 была застрахована в АльфаСтрахование по полису ОСАГО № в соответствии со ст. 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевшая сторона ФИО4 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности – АльфаСтрахование в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления АльфаСтрахование, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 54400 рублей. Согласно полису ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. В связи с чем, считает, что ответчик должен возместить САО «ВСК» сумму в размере 54400 рублей. В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия с предложением добровольно возместить сумму ущерба. Однако, направленная претензия оставлена ответчиком без внимания. Просил взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 54400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1832 рубля. 

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенная о дне, месте и времени его проведения, не явилась и своего представителя не направила, о причинах своей неявки суд в известность не поставила. Заявления об отложении дела в суд не поступали. Возражения и отзывы относительно заявленных исковых требований представить суду не пожелала.

Третье лицо ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Третье лицо АО «Альфа Страхование», будучи надлежащим образом извещенное о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направило. О причине своей неявки суд в известность не поставили.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, однако судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». 

При данных обстоятельствах, учитывая неявку ответчика ФИО1, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в заочном производстве, суд на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск САО «ВСК» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью (использование транспортных средств и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По смыслу данной статьи источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека.

Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) с страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из искового заявления, а также справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, других материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ФИО8, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО3, и автомобиля ВАЗ/Lada 21114, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО4 

Суд считает установленным, что в произошедшем дорожно-транспортном происшествии имеется вина водителя автомобиля ФИО8, государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО1, поскольку ею был нарушен п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Данный факт сторонами не оспаривается и подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ.

Суд считает, что именно несоблюдение п. 8.8 Правил дорожного движения водителем ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. Обратного суду не доказано.

На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ/Lada 21114, государственный регистрационный знак № застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что следует из копии страхового полиса серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

АО «АльфаСтрахование» указанный случай был признан страховым, в связи с чем, ФИО5 была произведена выплата страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ в размере 54400 рублей 00 копеек. 

АО «АльфаСтрахование», как Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, предъявило Требование к САО «ВСК», как к Страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), ст. 26.1 Закона об ОСАГО, САО «ВСК» данное требование оплатило платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из экспертного заключения об оценке рыночной стоимости и годных остатков № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость оцениваемого АТС (в технически исправном состоянии) составляет 71100 рублей, итоговая величина годных остатков оцениваемого АТС составляет 16700 рублей.

При разрешении дела суд считает возможным принять за основу данное заключение, поскольку основания не доверять выводам оценщика у суда отсутствуют, ответчиком иной расчет ущерба не представлен. 

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в частности, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством, которое не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Согласно ч.1 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Часть 6 данной статьи определяет, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные данным Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.4. «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П, в ред. от 14.11.2016), документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, оформляемый страховщиком по форме, указанной в приложении 2 к настоящему Положению.

Согласно ст. 16 вышеуказанного Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении юридических лиц, признается их сезонное использование, в частности использование снегоуборочных, сельскохозяйственных, поливочных и других специальных транспортных средств в течение шести и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2 статьи 9 настоящего Федерального закона).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ/Lada 1118/Kalina, г/н №, застрахована в САО «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что следует из копии страхового полиса серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из копии страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ/Lada 1118/Kalina, г/н № указаны ФИО11, ФИО6, ФИО7

Поскольку ФИО1 управляла транспортным средством, будучи не включенной в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ/Lada 1118/Kalina, г/н №, то у САО «ВСК» возникло право на регрессное требование к ФИО1

На основании изложенного суд считает, что исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу САО «ВСК» надлежит взыскать выплаченное страховое возмещение в размере 54400 рублей 00 копеек.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 1832 рубля 00 копеек, которая в полном объеме подлежит взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 54400 (пятьдесят четыре тысячи четыреста) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1832 (одна тысяча восемьсот тридцать два) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Кроме того, настоящее решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Курского районного суда А.В. Козлов

Курской области (подпись)

КОПИЯ ВЕРНА 

подпись судьи ________________ /А.В.Козлов /

Главный специалист – ФИО9

07.07.2020 года

СПРАВКА

Решение Курского районного суда Курской области от 12 мая 2020 года обжаловано не было и вступило в законную силу 03 июля 2020 года.

Подлинный документ подшит в деле с УИД 46RS0011-01-2020-000142-41.

Дело находится в Курском районном суде.

Судья /А.В. Козлов/

Главный специалист: /ФИО9/