ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2018 года г.Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шутова В.А., 

при секретаре судебного заседания Семериковой О.Ф.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника Семеновского городского прокурора Троилова М.И.,

подсудимой ФИО3,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы Семеновского районаКовшар О.Ю., представившей удостоверение №2157 и ордер №42507,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, образование среднее специальное, образование среднее специальное, 

<

адрес>, работающей ГБУЗ НО «Городская больница №37 Автозаводского района г.Н.Новгорода» санитаркой, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что 03 августа 2018 года около 21 часа, более точное время не установлено, ФИО3 пришла в гости к своему знакомому ФИО1, проживающему по адресу: 

<

адрес>, где совместно с ФИО1, а такженаходящимися в квартире ФИО1 - Потерпевший №1 и ФИО2 распивала спиртные напитки. Около 23 часов 03.08.2018, ФИО2 ушел домой, а ФИО3 совместно с ФИО1 и Потерпевший №1 продолжили распитие спиртного. Около 01 часа 04.08.2018 хозяин квартиры ФИО1 и Потерпевший №1 ушли спать, а ФИО3 одна продолжила распитие спиртного. Около 02 часов 04.08.2018, ФИО3 пошла в ванную комнату, расположенную в вышеуказанной квартире, где, на стиральной машинке, находящейся в ванной комнате, увидела смартфон марки «ZTE BLADE V7 LITE», принадлежащий Потерпевший №1 В это время у ФИО3 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно смартфона марки«ZTE BLADE V7 LITE»,принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, а именно смартфона марки «ZTE BLADE V7LITE»,принадлежащего Потерпевший №1, ФИО3, в ту же ночь, 04.08.2018 около 02 часов, более точное время следствием не установлено, находясь в квартире ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, тайно, из

корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО1 и Потерпевший №1 спят и за ее преступными действиями не наблюдают, похитила смартфон марки «ZTE BLADE V7 LITE», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 6 000 рублей, с находящимися в смартфоне сим картой абонента «Теле 2» не представляющей материальной ценности для потерпевшей, на счету которой находились денежные средства в сумме 100 рублей и картой памяти, не представляющей материальной ценности для потерпевшей.

С похищенным имуществом ФИО3 скрылась с места происшествия. После этого у ФИО3 появилась реальная возможность свободно распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3, потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6100 (шесть тысяч сто) рублей.

В судебном заседании потерпевшаяПотерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в связи с тем, что претензий к подсудимой не имеет, вред ей возмещен. 

ПодсудимаяФИО3 выразила согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего прекратить уголовное дело за примирением сторон, защиты, поддержавшей ходатайство, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимойФИО3 по следующим основаниям.

Судом установлено, что подсудимаяФИО3 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, вред потерпевшей возместила, по месту жительства и по месту работы в целом характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась. 

Руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: смартфон марки «ZTE BLADE V7 LITE» имей1:№, имей2: №. С находящимися в нем сим-картой «Теле-2» и картой памяти – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1, коробку из-под смартфона марки «ZTE BLADE V7 LITE», краткое руководство и сертификат на телефон - передать потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение 10 суток.

Судья В.А. Шутов