П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности

а. Адыге-Хабль 04 июня 2021 года

Адыге-Хбльский районный суд КЧР в составе председательствующего судьи Матакаева А-Г.И., 

при секретаре Баисовой Ф.А.,

с участием: Адыге-Хабльского межрайонного прокурора Тлисова Р.Р.,

адвоката осужденной Петровой (ФИО2, Баисовой) Б.А. – Карасовой Ф.К-А.,

законного представителя потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО1 и защитника потерпевшей Потерпевший №1 – адвоката Каракетовой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденной Петровой (ФИО2, Баисовой) Б.А. – адвоката Карасовой Ф.К-А., на приговор мирового судьи судебного участка №1 Адыге-Хабльского судебного района КЧР от 16 июля 2020 года, которым: Петрова (Каракаева, Баисова) Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с установлением ограничения не выезжать за пределы территории муниципального образования - Эркен-Шахарского сельского поселения Ногайского района КЧР и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы,

установил:

Приговором Мирового судьи судебного участка №1 Адыге-Хабльского судебного района КЧР от 16 июля 2020 года ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с установлением ограничения не выезжать за пределы территории муниципального образования - Эркен-Шахарского сельского поселения Ногайского района КЧР и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

На данный приговор адвокатом Карасовой Ф.К-А. в интересах Петровой (ФИО2,Баисовой) Б.А. подана апелляционная жалоба.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы на приговор Мирового судьи судебного участка №1 Адыге-Хабльского судебного района КЧР от 16 июля 2020 года от Петровой (ФИО2, Баисовой) Б.А. (копия свидетельства о браке __№__ от ДД.ММ.ГГГГ) поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Адвокатом Карасовой Ф.К-А. в интересах Петровой (ФИО2, Баисовой) Б.А., также подано ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку преступление в котором обвиняется Петрова (Каракаева, Баисова) Б.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести. В соответствии со ст. 78 ч. 1 п. «а» УК РФ давность привлечения к уголовной ответственности за совершение данного преступления истекла, поскольку истекло более 2 лет со дня совершения данного преступления. 

Государственный обвинитель Тлисов Р.Р. полагает необходимым ходатайство обвиняемой и стороны защиты удовлетворить в связи с наличием к тому законных оснований.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему выводу.

Как видно из приговора, Петрова (Каракаева, Баисова) Б.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с установлением ограничения не выезжать за пределы территории муниципального образования - Эркен-Шахарского сельского поселения Ногайского района КЧР и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы

Вместе с тем, в соответствии со ст. 78 УК РФ сроки давности привлечения к уголовной ответственности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. Истечение сроков давности влечет освобождение от уголовной ответственности.

В данном случае, преступление, в котором обвиняется ФИО5 (копия свидетельства о браке __№__ от ДД.ММ.ГГГГ) было совершено 05 апреля 2019 года, то есть два года со дня совершения данного преступления истекли 05 апреля 2021 года, поскольку обвиняемая, совершившая преступление, не уклонялась от следствия или суда, в данный период не совершила нового преступления, соответственно сроки давности не приостанавливались.

На необходимость прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ вне зависимости от того, в какой момент производства по делу истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, но при наличии согласия на то подсудимого, указано и в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. N 19.

С учетом изложенного приговор суда в отношении Петровой (ФИО2, Баисовой) Б.А. в соответствии со ст. 389.21 УПК РФ подлежит отмене, а уголовное дело - прекращению за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Мирового судьи судебного участка №1 Адыге-Хабльского судебного района КЧР от 16 июля 2020 года в отношении Петровой (ФИО2, Баисовой) Б.А. отменить, уголовное дело в отношении Петровой (ФИО2, Баисовой) Б.А. прекратить на основании п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ ввиду истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности. Апелляционную жалобу адвоката Карасовой Ф.К-А. оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья Адыге-Хабльского

районного суда КЧР Матакаев А-Г.И.