№ 2-1526/2020

УИД: 63RS0044-01-2020-001833-69

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе: 

председательствующего Вельминой И.Н., 

при секретаре Зининой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Электропульт», ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «Электропульт», ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору поставки, указав, 02.09.2019г. между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Электропульт» был заключен договор поставки товара № №, в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 1 129 514, 14 рублей. В обеспечение договора поставки товаров 09.01.2020г. между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 ФИО7 заключен договор поручительства, в соответствии с которым ФИО1 обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком по договору поставки. 30.04.2020г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность по Договору. Однако до настоящего времени задолженность в полном объеме не оплачена, ответ на претензию не получен. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по договору поставки в размере 1 129 514, 14 руб., пени в размере 26 397, 18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 980 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Электропульт» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя не поступало. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 ФИО8. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется оплатить полученный товар.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 02.09.2019г. между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Электропульт» был заключен договор поставки товара № №, в соответствии с которым поставщик взял на себя обязательство передать товар, а покупатель своевременно принять и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 26-29). 

Истец поставил в адрес ответчика электротехническую продукцию на сумму 1 129 514, 14 руб., что подтверждается представленными документами (л.д. 31-45). 

В соответствии с ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В силу п. 3.8.1 договора поставки товар должен быть оплачен в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар. 

Таким образом, сформировалась задолженность в размере 1 129 514, 14 руб. 

30.04.2020г. в адрес ООО «Электропульт» была направлена претензия (л.д. 24), согласно информации с сайта «Почты России» претензия была получена ответчиком 12.05.2020г. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.5 договора поставки № 202/Псам1/2061-2019 от 02.09.2019г., при просрочке оплаты поставленного товара свыше одного месяца покупатель оплачивает пени в размере 0, 05 % от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки, свыше трех месяцев 0,1 %, свыше шести месяцев 0,02 %. 

Размер неустойки составляет 26 397, 18 руб. Представленный расчет неустойки (л.д. 22) суд находит арифметически верным, поскольку он основан на условиях заключенного договора, подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по оплате товара. 

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

09.01.2020г. между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 ФИО10 заключен договор поручительства № 1 (л.д. 30), в соответствии с которым ФИО1 ФИО9 обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком по договору поставки.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании изложенного, во взаимосвязи вышеуказанных норм, с ответчика ООО «Электропульт» и ФИО1 ФИО11. подлежит взысканию солидарно задолженность за поставленный товар в размере 1 129 514, 14 руб., пени в размере 26 397, 18 руб.. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 980 руб., что подтверждается платежным поручением № 358 от 21.05.2020г. (л.д. 21). 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «Электропульт» и ФИО1 ФИО12 в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» задолженность по договору поставки в размере 1 129 514, 14 рублей, пени в размере 26 397, 18 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 980, 00 руб. в равных долях. 

Ответчик вправе податься в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме – 22.07.2020 года.

Судья (подпись) И.Н. Вельмина

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-1526/2020 (УИД: 63RS0044-01-2020-001833-69) Железнодорожного районного суда г. Самары