№2-1580/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Филипова В.А.,

при секретаре Михайловой К.А., 

с участием прокурора Еланковой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 о компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 03.06.2017 ФИО2 причинил истцу телесные повреждения, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Указывая на то, что неправомерными действиями ответчика ему были причинены нравственные и физические страдания, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что ответчик нанес ему телесные повреждения, своими неправомерными действиями причинен моральный вред.

Ответчик ФИО2 возражая против удовлетворения исковых требований в размере, заявленном истцом пояснил, что в настоящее время обстоятельства и свою вину согласно вступившего в законную силу постановления суда не оспаривает, однако полагает, что компенсация морального вреда в размере 200 000 является чрезмерно завышенной, просил учесть, что является инвалидом второй группы, официально не работает. 

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные исковые требования частично в размере 5 000 руб., исследовав материалы гражданского дела, полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, гражданин имеет право требовать возмещения морального вреда.

На основании п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом, в том числе, понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.д.).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 26 января 2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Из смысла указанных норм права следует, что для применения предусмотренной ими ответственности необходимо наличие состава правонарушения, который включает в себя наличие вреда и доказанность его размера, противоправность действий и вину причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими у истца неблагоприятными последствиями.Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера денежной компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №40 в г. Канске от 21.01.2019 оставленного без изменения решением Канского городского суда от 05.03.2019, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, последний 03.06.2017 причинил телесные повреждения ФИО1 Данные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от 05.04.2018, объяснениями сторон, рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Канский» от 03.06.2017 о сообщении из травмпункта ЦГБ г. Канска, заключением судебно-медицинской экспертизы №943, из которой следует, что во время обращения ответчика в травмпункт 03.06.2017 у ФИО1 обнаружены: ушиб (осаднение) лобной области справа, кровоподтек левого бедра, которые не вызывают кратковременного расстройства здоровья и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Действия ФИО2, квалифицированы по ст. 6.1.1.КоАП РФ, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

В рамках рассмотрения указанного дела об административном правонарушении в отношении ответчика, судьей сделан вывод о том, что вопреки доводам ФИО2, его вина в совершении правонарушения доказана совокупностью исследованных судом доказательств.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о компенсации морального вреда, поскольку в результате вышеуказанных обстоятельств, ФИО2 истцу причинены побои. 

При определении размера компенсации морального вреда, суд оценивает нравственные и физические страдания ФИО1, его индивидуальные особенности, обстоятельства причинения телесных повреждений, наличие инвалидности у ответчика и отсутствие официального трудоустройства, что следует из вышеуказанных судебных постановлений, и с учетом принципов разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 7 000 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 7 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Филипов В.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 20.05.2019.