Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего А.

При секретаре Ч.

Рассмотрев в открытом судебном заседании 12.07.2018 года в городе Новокузнецке дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н ОВ И Л

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что решением Центрального районного суда города Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО2 к ФИО3 произведен раздел совместно нажитого имущества - передано ФИО2 с одновременной выплатой ею компенсации стоимости доли совместной собственности. Выплата предусмотрена путем уплаты ежемесячно 50% всех видов заработка. Сумма компенсации определена в размере 100600 рублей. ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу. Исполнительный лист о взыскании с ФИО2 задолженности ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем был возвращен в суд для устранения недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ – указанный в исполнительном листе адрес не существует. Ошибка судом устранена только ДД.ММ.ГГГГ – выдан исполнительный лист нового образца, который им в установленном порядке предъявлен к исполнению. Однако, до настоящего времени денежные средства не ему не перечислены. Период просрочки составил 5966 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 137626 рублей. 

Просят взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 137626 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3952,52 рубля, расходы по оплате услуг представителя 20000 рублей.

ФИО1 в судебном заседании на иске настаивал.

Представитель ФИО2 Сайбель Е.С.., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования не признала, суду пояснила, что ФИО2 предлагала ФИО3 исполнить решение в добровольном порядке. Не подлежит взысканию сумма процентов с ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока исковой давности. 

ФИО2 о дне слушания дела извещена надлежащим образом - заказной почтовой корреспонденцией по известному суду месту жительства, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием своего представителя.

Суд, выслушав явившихся лиц, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что решением Центрального районного суда города Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества произведен раздел имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, выделено в собственность ФИО2 ? доля в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 ? долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО5 ? долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Обязать ФИО2 выплатить ФИО3 ? долю стоимости квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> в сумме 87500 рублей. Передать в собственность ФИО2 кооперативный погреб в кооперативе «Проектировщик» города Новокузнецка стоимостью 6000 рублей, дачный участок 12 соток в кооперативе «Родник» стоимостью 10000 рублей, телевизор стоимостью 1000 рублей, видеомагнитофон 1500 рублей, стиральную машину «Вятка» стоимостью 1500 рублей, мебель, кухонную посуду и утварь, книги, линолеум 60 м2, станок деревообрабатывающий, сварочный аппарат, холодильник «Бирюса». Обязать ФИО2 выплатить ФИО3 13100 рублей. Общая сумма компенсации ФИО2 по совместно нажитому имуществу в пользу ФИО6 составляет 100600 рублей и должны быть выплачены путем периодических выплат ежемесячно в размере 50% от всех видов заработка ФИО3 до полного погашения задолженности. ФИО2 также имеет право погашать задолженность разовыми платежами в дополнение к установленным решением. 

Постановлением судебного пристава – исполнителя подразделения судебных приставов по Заводскому району города Новокузнецка исполнительный лист о взыскании с ФИО2 задолженности ДД.ММ.ГГГГ был возвращен в суд для устранения недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ – указанный в исполнительном листе адрес не существует.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом города Новокузнецка ФИО3 по делу по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам города Новокузнецка возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в размере 100600 рублей.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что ФИО2 приходится ей матерью, ФИО1 – отцом. От исполнения решения в добровольном порядке ФИО2 не уклонялась, предлагали ФИО3 получить деньги, от чего он отказался. 

Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – с даты предъявления исполнительного листа к исполнению по дату обращения с исковым заявлением. 

У суда нет оснований для взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за иной период, так как истцом не представлено доказательств о том, что после истечения предоставленного судебным приставом – исполнителем срока для устранения недостатков исполнительного листа до ДД.ММ.ГГГГ им предприняты какие – либо меры, направленные на исполнение решения суда. 

По информации Банка России от 15.12.2017 года совет директоров Банка России 15 декабря 2017 года принял решение снизить ключевую ставку с 8,25 до 7,75% годовых.По информация Банка России от 09.02.2018 совет директоров Банка России 9 февраля 2018 года принял решение снизить ключевую ставку на 25 б.п., до 7,50% годовых.

По информация Банка России от 23.03.2018 совет директоров Банка России 23 марта 2018 года принял решение снизить ключевую ставку на 25 б.п., до 7,25% годовых.

Определяя сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего расчета: 

сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 32 х 7,75 : 365 = 683,62 рубля;

сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 42 х 7,5 : 365 = 868,62 рубля;

сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 32 х 7,25 : 365 = 636,43 рубля;

Всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами оставляет 2188,65 рублей.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 6)

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Отказывая в удовлетворении требований ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента полного исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает, что расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 расходов по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей не подлежат удовлетворению, так как платежные документы в подтверждение указанных расходов не представлены. 

Суд полагает, что с ФИО2 в пользу ФИО6 следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 87,55 рублей – пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2188 рублей 65 копеек, расходы по оплате госпошлины 87 рублей 55 копеек.

Отказать ФИО1 в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента полного исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании понесенных расходов.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.