Дело № 2-659/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 18 мая 2020 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Богуславской О. В.

при секретаре Цыбиной Ю. Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту, предоставленному с использованием банковской карты № в размере 122395 рублей 50 копеек, из которых 75000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 47395 рублей 50 копеек – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3647 рублей 91 копейки.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Между ОАО «Сбербанк России» (после смены наименования в части организационно-правовой формы ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 26.05.2009 заключен договор на выпуск и обслуживание международной карты Сбербанка России № открытием счета в рублях в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение международной карты Сбербанка России GOLD MASTERCARD и ознакомления с Условиями использования международных картСбербанка России VISA GOLD или GOLD MASTERCARD, Тарифами Сбербанка России, памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение условий заключенного договора ОАО «Сбербанк России» выдало ФИО1 кредитную карту № с установленным лимитом кредита 75000 рублей под 20 % годовых. ФИО1 неоднократно осуществлял с использованием карты расходные операции, однако обязательства по погашению задолженности перед банком, включая платы, предусмотренные Тарифами Банка, надлежащим образом не исполнял, в результате чего у него по состоянию на 29.05.2019 образовалась задолженность в размере 98733 рублей 93 копеек, о чем ФИО1 был уведомлен банком посредством направления в его адрес требования (претензии) о досрочномвозврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако настоящее требование банка ФИО1 оставлено без внимания. Обязательства по договору№ № от 26.05.2009 не исполнены до настоящего времени, что послужило поводом для обращения банка с иском в суд. 

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание, о месте и времени которого извещено надлежащим образом, представителя не направило.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), направленная по адресу его регистрации судебная корреспонденция не была им получена. При таких обстоятельствах суд, исходя из положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, усматривает основания считать извещение доставленным.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 2 указанной статьи предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита;к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, ст. 819 Гражданского кодекса РФ распространяет на отношения по кредитному договору правила § 1 главы 42 «Заем и кредит».

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Судом установлено, что ФИО1 13.05.2009 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение международной карты.

На основании настоящего заявления ОАО «Сбербанк России» предоставило ФИО1 во временное пользование банковскую карту GOLD MASTERCARD № с лимитом овердрафта по карте в размере 75000 рублей. Для отражения операций, проводимых с использованием карты, в соответствии с заключенным договором № ФИО1 13.05.2009 открыт счет №. 

Согласно тексту заявления на получение международной карты от 13.05.2009 ФИО1 с Условиями использования международных картСбербанка России VISA GOLD или GOLD MASTERCARD, утвержденными решением Комитета Сбербанка России по работе с клиентами N 4 § 151а от 20.04.2006 (далее по тексту – Условия), Тарифами Сбербанка России ознакомлен и обязался их выполнять.

Пунктом 2.5 Условий определено, что в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, банк считается предоставившим держателю кредит в форме «овердрафт»; задолженность держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с Тарифами банка, подлежат оплате не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета; задолженность, возникшая при совершении держателем операций по карте в сумме, превышающей остаток на счете, погашается за счет внесенных (зачисленных) на счет держателя средств (в т. ч. начисленных по счету процентов).

Согласно п. 3.1.10 держатель карты обязан возместить банку суммы операций, совершенных по карте (в т. ч. дополнительным) или с использованием реквизитов карты, в том числе суммы задолженности по счету, а также платы, предусмотренные Тарифами банка.

В соответствии с п. 4.2.3 Условий при образовании овердрафта на счете держателя банк вправе начислять на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами банка.

В силу п. 4.2.4 Условий при нарушении держателем настоящих условий, при возникновении задолженности по счету держателя, превышающей лимит овердрафта, или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства, банк имеет право приостановить или прекратить действие карты, направить держателю уведомление с требованием возврата карты в банк.

Тарифами банка плата за овердрафт (проценты) по счету банковской карты в пределах величины лимита предоставленного овердрафта установлена в размере 20% годовых; плата за несвоевременное погашение овердрафта по счету карты - 40% годовых.

Из представленных истцом документов усматривается, что платежи в счет погашения задолженности по карте ответчиком своевременно и в полном объеме в соответствии с условиями договора не вносились. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих денежных обязательств банк направил 30.05.2020 ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В требовании ФИО1 предлагалось в срок не позднее 01.07.2019 уплатить задолженность, образовавшуюся по состоянию на 29.05.2019 в размере 98733 рублей 93 копеек, однако требование банка не было исполнено.

В связи с изложенным, суд приходит к заключению, что в нарушение ст. ст. 309, 310, п. п. 1,2 ст. 809, п. 1 ст. 810, ст. 819 Гражданского кодексаРФ ФИО1 не исполнил обязательства, установленные договором № от 26.04.2009, и считает правомерными требование ПАО «Сбербанк» о взыскании с него суммы задолженности.

Суд соглашается с представленным расчетом суммы задолженности по договору по состоянию на 12.02.2020, в соответствии с которым сумма задолженности составляет 122395 рублей 50 копеек, из которых 75000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 47395 рублей 50 копеек – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, находя его соответствующим условиям договора. 

Ответчик иного расчета суду не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по банковской карте GOLD MASTERCARD № размере 122395 рублей 50 копеек.

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с абз. 4пп. 1 п. 1 ст. 333.19, пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3647 рублей 91 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредиту, предоставленному с использованием банковской карты №, в размере 122395 рублей 50 копеек, из которых 75000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 47395 рублей 50 копеек – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы на оплату государственной пошлины в размере 3647 рублей 91 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О. В. Богуславская

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2020.