Дело № 2-74 /2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новохоперск 27 февраля 2017 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе судьи Пушиной Л.Н.

при секретаре Казарьянц В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело

по иску Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное Общество «Совкомбанк» (далее – Истец, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходов по госпошлине в размере 

<

данные изъяты> руб.

В обосновании требований истец ссылается, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком в виде акцептованного заявления оферты заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. с предоставлением кредита в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых, сроком на № месяцев. 

Истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме. 

Ответчиком неоднократно допущены просрочки платежей по кредиту, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. Банк расторг договор и направил ответчику требование о возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком данное требование не выполнено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истец обратился в суд с настоящими требованиями и просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты в сумме 

<

данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 

<

данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебное заседание не явился истец, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № (далее – договор) с предоставлением кредита в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых, сроком на № месяцев, с открытием счета 1 №.

Размер ежемесячного платежа по кредиту составил 

<

данные изъяты> руб. (кроме первого и последнего платежа), срок платежа по кредиту определен 11 числом месяца, погашение займа предусмотрено путем внесения наличных денежных средств на банковский счет, указанный в разделе В договора, через кассу или устройства самообслуживания Банка, либо путем безналичного зачисления денежных средств на банковский счет, указанный в разделе В договора, по реквизитам указанным в п.2 раздела Г договора (раздел Г кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.).

Полная стоимость кредита, в соответствии с графиком платежей составляет 

<

данные изъяты>% годовых (раздел Е договора).

Разделом Б договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) ответчиком Банку уплачивается неустойка в виде пени в размере 

<

данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. 

При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 

<

данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Ответчик личной подписью выразила свое согласие с условиями кредитования, тарифами Банка и графиком платежей.

Во исполнение договора Банк предоставил ответчику кредит и перечислил средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на счет, что подтверждается выпиской по счету. 

Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако, в дальнейшем принятых на себя обязательств не исполняла, с ДД.ММ.ГГГГ. перестала вносить ежемесячные платежи, в связи с чем за ней образовалась задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты> руб., по просроченным процентам в сумме 

<

данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме 

<

данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, Банком кредитные обязательства перед ответчиком выполнены в полном объеме, ответчиком же допущено нарушение условий возврата заемных средств, что привело к образованию задолженности в сумме 

<

данные изъяты> руб., которая до настоящего времени не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением – офертой, содержащим условия кредитования, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской по счету, расчетом задолженности по кредитному договору.

По делу установлено, что ООО ИКБ "Совкомбанк" 01 сентября 2014г. преобразовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк". Наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определено как Публичное Акционерное Общество "Совкомбанк". ПАО "Совкомбанк" (ранее - ОАО ИКБ "Совкомбанк") является правопреемником ООО ИКБ "Совкомбанк" по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты> руб., из них основной долг в сумме 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты в сумме 

<

данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 

<

данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 

<

данные изъяты> руб.

Проверив представленный расчет, суд находит его обоснованным, арифметически верным.

Ответчиком расчет Банка не оспорен, контррасчет в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлен.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в сумме 

<

данные изъяты> руб., просроченные проценты в сумме 

<

данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 

<

данные изъяты> руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Платежным поручением № подтверждено, что истец оплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. при подаче искового заявления в суд, в связи с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> пользу Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» ОГРН 

<

***>

- задолженность по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты> руб., 

- просроченные проценты в сумме 

<

данные изъяты> руб.,

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 

<

данные изъяты> руб., 

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Н. Пушина 

Мотивированное решение изготовлено 01.03.2017г.