№ 1-442/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 17 июня 2019 года 

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе 

председательствующего судьи Калгановой Т.Ф.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Подласенко О.В.; 

защитника адвоката Беляниной И.А.; 

подсудимого ФИО1;

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, военнообязанного, зарегистрирован по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ч.2 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

-ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 480 часам обязательных работ; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания в виде обязательных работ заменен на лишение свободы сроком на 1 месяц 29 дней;

-ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 1 году 4 месяцам 5 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ч.1 ст.175 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 минут до 01 часа 20 минут ФИО1, находясь вблизи дома № по 

<

адрес>, осознавая, что его действия носят открытый характер, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил имущество, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: куртку-пуховик 

<

данные изъяты>, стоимостью 2000 рублей, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 14990 рублей, с сим-картой материальной ценности не представляющей, сотовый телефон с сим-картой, ключи, не представляющие материальной ценности, выхватив из рук ФИО10. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 16990 рублей.

Он же ДД.ММ.ГГГГ совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут ФИО1, находясь вблизи дома № по 

<

адрес>, осознавая, что его действия носят открытый характер, выхватив из руки Потерпевший №2 принадлежащую ей дамскую сумку, материальной ценности не представляющую, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил имущество, находящее в сумке, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 5000 рублей, с сим-картой, а так же не представляющие материальной ценности ключи, паспорт гражданина РФ, документы на автомобиль, удостоверение, страховой медицинский полис, водительское удостоверение на имя Потерпевший №2, банковскую карту 

<

данные изъяты>. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что с предъявленным ему обвинением согласен, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает полностью. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. 

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав мнение защитника, прокурора, поддержавших ходатайство, а также учитывая мнение потерпевших, не возражавших против применения особого порядка судебного разбирательства, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1, каждое, суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его психической полноценности и способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Решая вопрос о мере наказания, суд, руководствуясь необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными преступлениями средней тяжести, личность ФИО1, ранее судимого, характеризующегося посредственно, имеющего постоянное место жительства, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоящего, а также влияние наказания на исправление подсудимого, его состояние здоровья. 

В соответствие со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины ФИО1 в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследований преступлений, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлениями.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание степень тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципами справедливости наказания, считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо для назначения ему наказания с применением ст.64, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. 

Учитывая все фактические обстоятельства дела, тяжесть и степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемого ФИО1 преступления на менее тяжкую. 

Рассматривая исковые требования потерпевшей Потерпевший №2о взыскании суммы материального ущерба, суд находит их законными и обоснованными. Учитывая, что материальный вред причинен умышленными противоправными действиями подсудимого, суд, на основании ст.1064 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 313, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (событие в отношении Потерпевший №1), и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, (событие в отношении Потерпевший №2) и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

С применением ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исполнение приговора с периодической регистрацией 1 раз в месяц, трудоустроиться. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Исковые требования Потерпевший №2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет государства.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: куртку, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, считать переданными по принадлежности, сумку женскую, с документами на имя Потерпевший №2, банковскую карту - считать переданными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Т.Ф.Калганова