дело № 2-124/2021

УИД45RS0005-01-2021-000297-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Звериноголовское 08 июля 2021 года

Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Аксеновой М.Ю., 

при секретаре Алексеевой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Звериноголовский районный суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании в порядке наследственного правопреемства задолженности по кредитному договору № от 30.05.2016 года в размере 36304,37 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1289,13 рублей. В обоснование иска истец указал, что 30.05.2016 года между ним и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 115 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 20,90% годовых. Размер неустойки за несвоевременное погашение кредита установлен в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Исполнение обязательства по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО2 Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. 18.07.2020 года заемщик умер. В соответствии с п.2.8 договора поручительства, ФИО2 приняла на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика, а также за наследника заемщика, в случае смерти заемщика. Исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось в связи со смертью заемщика. По состоянию на 04.05.2021 года размер задолженности по кредитному договору составляет 36304,37 рублей, в том числе: 30874,58 рублей – ссудная задолженность, 5429,79 рублей – проценты. Согласно выписке из ЕГРН, в собственность ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство приобретена квартира кадастровой стоимостью 462478,34 руб. Также, согласно данным по счетам заемщика, открытым в ПАО Сбербанк, получены денежные средства (наследственная доля) ФИО2 и ФИО3 в размере 11421, 60 руб. 31.05.2021 года ФИО2 направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов, которое до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать солидарно с ФИО3 (в пределах стоимости наследственного имущества) и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 30.05.2016 года в размере 36304,37 рублей, в том числе: 30874,58 рублей- просроченный основной долг, 5429,79 рублей – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1289,13 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признала.

Ответчика ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ определено, чтоесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено, что 30.05.2016 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, путем подписания индивидуальных условий «Потребительского кредита», заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 115 000,00 рублей на 60 месяцев под 20,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, а также другие платежи на условиях, установленных кредитным договором. Погашение кредита осуществляется 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере по 3 104,67 рублей (п.6 Индивидуальных условий).

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату просроченной задолженности по договору (включительно). 

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий, заемщик ознакомлен с содержанием Общих условий кредитования и согласен с ними.

Обязательства по договору займа обеспечены договором поручительства№-П от 30.05.2016 года, заключенным между ПАО Сбербанк и ФИО2, по условиям которого ФИО2 ознакомлена со всеми условиями кредитного договора, обязалась и согласна отвечать за исполнение заемщиком ФИО1 всех его обязательств по кредитному договору, который будет заключен между заемщиком и кредитором (п.1.1, 1.2 Договора поручительства).

Пунктом 2.1 Договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за наследника заемщика в случае смерти заемщика (п.п.2.2, 2.8 Договора поручительства).

Выдача заемщику кредита подтверждается выпиской по счету № и никем не оспаривается.

Согласно свидетельству о смерти I-БС № от 21.07.2020 года, ФИО1 умер 

<

дата>, о чем составлена запись акта о смерти № от 

<

дата>. 

Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1, его наследниками как по закону, так и по завещанию, являются: жена - ФИО2 и дочь - ФИО3, которые приняли наследство в виде денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, квартиры (ФИО2) и земельного участка (ФИО3).

В состав наследства, по правилам статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В судебном заседании установлено, что на момент смерти заемщика, за ФИО1 и ФИО2 было зарегистрировано следующее имущество: автомобиль ГАЗ 3110, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак ...,стоимостью 51000 руб. (заключение о стоимости имущества № от 29.06.2021 года ООО «Мобильный оценщик»), автомобиль ГАЗ24, государственный регистрационный знак ... 1984 года выпуска, стоимостью 50000 руб. (заключение о стоимости имущества № от 29.06.2021 года ООО «Мобильный оценщик»), земельный участок с кадастровым номером ... площадью 444 +/-7 кв.м., кадастровой стоимостью 7086,24 руб., двухкомнатная квартира с кадастровым номером 45:05:000000:2423, общей площадью 51,8 кв.м., расположенная по адресу: Курганская область, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 462478,34 руб. (основания возникновения права собственности – договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от 17.02.2005 года), денежные вклады на общую сумму 10191,70 руб.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно положениям пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке", кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

Этим же Законом предусмотрена возможность оспаривания результатов определения кадастровой стоимости на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость (статья 22 Закона).

Ответчиками не оспорена соразмерность стоимости перешедшего к ним по наследству имущества цене иска, доказательств того, что рыночная стоимость указанного имущества ниже кадастровой стоимости и имеющейся в материалах дела оценки транспортных средств, не представлено, о назначении соответствующей экспертизы ходатайств сторонами не заявлено, поэтому суд, при определении стоимости принятого ответчиками наследственного имущества, исходит из средней рыночной стоимости транспортных средств, указанной в заключениях, и кадастровой стоимости недвижимости. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2, с учетом доли пережившего супруга, приняла наследство после смерти ФИО1 на общую сумму 492824,19 руб., ФИО3 на общую сумму37432,09 руб., т.е. стоимость принятого наследственного имущества превышает размер кредитной задолженности.

Как установлено из расчета задолженности, последний платеж по кредитному договору поступил 30.06.2020 года, после чегоплатежи по возврату кредита и выплате процентов прекратились, в результате чего образовалась задолженность, которая, по состоянию на 04.05.2021 года, составила 36304,37 руб., в том числе: 30874,58 руб. – просроченный основной долг, 5429,79 руб. – просроченные проценты.

Сумма задолженности определена в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом уплаченных денежных средств, не оспорена ответчиками, проверена и принимается судом.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Основания прекращения поручительства установлены статьей 367 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из содержания пункта 4 указанной статьи (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действующей с 01.06.2015) следует, что смерть должника не относится к тем обстоятельствам, с которыми закон связывает возможность прекращения поручительства.

Пунктом 3 статьи 364 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поручитель отвечает перед кредитором по обязательству умершего либо объявленного умершим должника в полном объеме независимо от наличия и стоимости перешедшего к наследникам должника имущества, а также независимо от факта принятия наследства либо отказа от его принятия (пункт 4 статьи 364 и пункт 3 статьи 367 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", наследники должника, принявшие наследство, отвечают перед поручителем, исполнившим основное обязательство, солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). В отношениях с кредитором поручитель не вправе ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника и требовать уменьшения размера своей обязанности по договору поручительства пропорционально стоимости наследственного имущества (пункт 3 статьи 364 ГК РФ). 

Из содержания приведенных норм права, следует, что по договору поручительства, заключенному после 01.06.2015 года, смерть должника не является основанием для прекращения поручительства или изменения объема обязательств поручителя, поскольку ответственность поручителя ФИО2 перед кредитором в этом случае сохраняется в том же объеме, что и при жизни заемщика. 

31.03.2021 года требование о досрочном возврате кредита было направлено поручителю ФИО2, однако до настоящего времени задолженность не погашена. 

Учитывая, что ФИО2 является поручителем и наследником ФИО1, ФИО3 является наследником заемщика и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, которая превышает размер кредитной задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, размер уплаченной истцом при подаче искового заявления госпошлины подлежит взысканию солидарно с ответчиковФИО2 и ФИО3 в размере 1289,13 руб.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 192-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

PЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 30.05.2016 года, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, в размере 36304 (Тридцать шесть тысяч триста четыре) рубля37 копеек, а также возврат госпошлины в размере 1289 (Тысячадвести восемьдесят девять) рублей 13 копеек. 

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Звериноголовский районный суд Курганской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий: М.Ю. Аксенова