ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Касли 09 марта 2017 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего: судьи Александровой Ю.Н.,

при секретаре Макаровой А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

защитника: адвоката Чувильского А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>), ранее не подвергавшегося административной ответственности за аналогичное правонарушение, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 55 минут, находясь возле 

<

адрес>, после отстранения от управления транспортным средством на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ и составления в отношении него протокола № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, препятствовал эвакуации транспортного средства с места совершения административного правонарушения, ложился под колеса эвакуируемого автомобиля, оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> прекратить описанные действия, присесть в служебный автомобиль для следования в ОМВД России по 

<

адрес>, упирался руками и ногами, то есть оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 явился, процессуальные права ему разъяснены и понятны, отводов не заявил, возражений относительно существа административного правонарушения не высказал. 

Защитник Чувильский А.А. поддержал позицию своего подзащитного.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащем сведения о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 55 минут, находясь возле 

<

адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей (л.д. 1); 

- рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Ш. А.В., П. А.М., С. Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ по существу административного правонарушения (л.д. 2, 3, 4, 8);

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 7); 

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 9);

- копией акта № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 10);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании (л.д. 12).

Оценив совокупность исследованных по делу доказательств, суд считает их относимыми к настоящему делу об административном правонарушении, полученными в соответствии с требованиями административного законодательства, сомнений в достоверности не вызывающими и достаточными для разрешения настоящего дела. Доказательств, опровергающих исследованное, суду не представлено.

Сведения, содержащиеся в рапортах инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Ш.П.С. суд принимает в качестве доказательств вины ФИО1, повода для оговора ФИО1 с их стороны не усматривается. Ш.П.С. являющиеся сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ находились при исполнении своих должностных обязанностей. Выполнение должностным лицом служебных обязанностей по выявлению и предупреждению правонарушений с последующим составление протокола об административном правонарушением не свидетельствует о том, что оно заинтересовано в исходе дела и оговаривает лицо, в отношении которого ведется производство по делу.

Диспозицией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

На основании ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности по обеспечению общественного порядка, пресечения административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Частью 3 ст.30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 той же статьи).

В соответствии с п. 2, п. 8 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

К мерам обеспечения производства по делам об административных правонарушениях относится, в том числе, задержание транспортного средства.

Статья 27.13 КоАП РФ предусматривает, что в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.7 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. 

Исходя из изложенного, суд находит требования сотрудников полиции в отношении ФИО1 не препятствовать эвакуации транспортного средства, присесть в служебный автомобиль для доставления в отдел внутренних дел, законными, направленными на пресечение административного правонарушения. 

Перечисленные выше доказательства вины ФИО1 в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 осознанно воспрепятствовал сотрудникам полиции в осуществлении их законной деятельности.

Таким образом, суд находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

При назначении ФИО1 наказания за совершенное правонарушение, суд в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, совершенного умышленно, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, к которым относит признание вины, наличие несовершеннолетних детей. 

На основании изложенного суд приходит к убеждению, что в отношении ФИО1 необходимо применить меру наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих привлечение ФИО1 к административной ответственности в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ЧЕТВЕРО суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1, то есть с 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Каслинский городской суд Челябинской области.

П/п

Судья: Ю.Н.Александрова

Копия верна:

Судья: Ю.Н. Александрова

Секретарь: А.В. Макарова

Постановление вступило в законную силу «___» __________2017 года.

Судья: 

Секретарь: