дело № 2-407/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Краснокаменск 20 апреля 2017 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи - Пахатинского Э.В.

при секретаре - Авериной У.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6, Унитарному муниципальному предприятию «Жилищно-коммунальное управление» об определении порядка оплаты за содержание, жилого помещения и коммунальные услуги, возложении обязанности оформления платежных документов на каждого из собственников,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником ? доли в праве собственности на 

<

адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и договора на передачу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО2 также является собственником ? доли в праве собственности на указанное спорное жилое помещение. Поскольку собственники не достигли соглашения об определении порядка и размера участия в расходов по оплате за коммунальные услуги Унитарное муниципальное предприятие «Жилищно-коммунальное предприятие» (УМП «ЖКУ») рассчитывает оплату за коммунальные услуги собственникам спорного жилого помещения по единому платежному документу, что нарушает право истицы участвовать в уплате налогов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, только соразмерно своей доле в праве собственности. Истица просит суд определить порядок и размер участия ФИО2 и ФИО1 в расходах на оплату коммунальных услуг за спорное жилое помещение соразмерно их долям в праве собственности, обязать УМП «ЖКУ» оформить отдельные платежные документы для начисления платы за содержание жилья и коммунальных услуг по ? доли от начисляемых платежей на спорное жилое помещение.

ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения дела по существу истица ФИО1 уточнила исковые требования, просила суд определить порядок и размер участия ФИО2 и ФИО1 в расходах на оплату коммунальных услуг за спорное жилое помещение соразмерно их долям в праве собственности, установить раздельный порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг ФИО2 и ФИО1 начисляемой соразмерно доле каждого в праве собственности на спорное жилое помещение, обязать УМП «ЖКУ» заключить отдельные соглашения с собственниками об оплате коммунальных услуг, производить отдельные начисления и выдавать отдельные платежные документы 

<

данные изъяты>

14 апреля 2017 года, до рассмотрения дела по существу истица ФИО1 направила в суд письменное заявление, в котором от исковых требований к ФИО2, УМП «ЖКУ» об определении порядка оплаты за содержание, жилого помещения и коммунальные услуги, возложении обязанности оформления платежных документов на каждого из собственников отказалась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истице ясны и понятны.

Учитывая эти обстоятельства, а также то, что отказ от иска не нарушает права третьих лиц, суд находит отказ от иска подлежащим принятию.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 ФИО7 от иска, заявленного к ФИО2 ФИО8, Унитарному муниципальному предприятию «Жилищно-коммунальное управление» об определении порядка оплаты за содержание, жилого помещения и коммунальные услуги, возложении обязанности оформления платежных документов на каждого из собственников.

Производство по делу прекратить. 

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд со дня его вынесения.

Судья Э.В. Пахатинский