Дело №5- 228/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Чайковский ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1 

при секретаре Лагно Н.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часов 50 минут, ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками полиции в подъезде дома 

<

адрес>, поскольку допустил нарушение общественного порядка. ФИО2 не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль для составления административного протокола. Доставленный в 

<

данные изъяты> для прохождения медицинского освидетельствования, ФИО2 отказался от медицинского освидетельствования, своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, пояснив, что отказался пройти с сотрудниками полиции, был задержан сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения, отказался от медицинского освидетельствования.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при описанных обстоятельствах установлена.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом о доставлении ФИО2, протоколом задержания, актом медицинского освидетельствования ФИО2, объяснениями ФИО

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

В силу ч. 1 ст. 44 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08.01.1998 N 3-ФЗ лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Из представленных доказательств: (протокола об административном правонарушении, протоколов о задержании и доставлении) следует, что, выполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сотрудники полиции в общественном месте – в подъезде 

<

адрес>, задержали ФИО2, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения. На законном основании, от ФИО2 сотрудники полиции потребовали пройти медицинское освидетельствование, пройти которое ФИО2 отказался

Таким образом, ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования для установления факта опьянения, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении.

Действия ФИО2 должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Процессуальных нарушений при производстве по делу, влекущих его прекращение, не установлено.

При назначении наказания ФИО2 учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя. Ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности, работает. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность у ФИО2 судья признает совершение правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, поскольку состояние опьянения способствовало совершению правонарушения.

С учетом изложенных обстоятельств, прихожу к убеждению, что цели административного наказания в отношении ФИО2 могут быть реализованы с применением наказания в виде административного ареста с учетом времени задержания ФИО2 а с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению ОМВД Чайковского района.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Копия верна. Судья – 

Секретарь судебного заседания – 

Постановление вступило в законную силу 

Подлинный документ подшит в деле № 5-230/2018.

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.