К

<

...>

Мировой судья Наделяева Т.В. Дело № 12-86/2020

66MS0016-01-2020-000006-49

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 06 февраля 2020 года 

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Дорохина О.А., 

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1,

защитника - адвоката Каминской О.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 13.01.2020, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 13.01.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. 

В жалобе ФИО1, не оспаривая факта совершения административного правонарушения, просит постановление изменить, назначив более мягкое наказание в виде административного штрафа. В обоснование доводов жалобы указывает, что основной вид его деятельности связан с грузоперевозками, лишение права управления транспортными средствами поставит его семью в тяжелое материальное положение, поскольку на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, а также имеется несколько кредитных обязательств в разных банках.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Каминская О.Л. доводы жалобы поддержали. 

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав участвующих в судебном заседании лиц, приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора.

Частью 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 14.12.2019 в 09:50 по адресу: 

<

...>, управляя транспортным средством «Джили Эмгранд», государственный регистрационный знак «

<

...>», в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий красный сигнал светофора повторно.

Указанные обстоятельства зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, соответствующем требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором ФИО1 указал, что с нарушением согласен, просит выписать штраф. 

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 разъяснены.

Согласно рапорту инспектора ГИБДД У. 14.12.2019 во время несения службы за нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения был остановлен автомобиль под управлением ФИО1, который проехал регулируемый пешеходный переход на запрещающий красный сигнал светофора. С нарушением ФИО1 был согласен. Поскольку данное правонарушение было совершено повторно, им был составлен протокол по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 на момент совершения указанного правонарушения являлся подвергнутым административному наказанию в виде штрафа по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем свидетельствует постановление инспектора ДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 13.11.2019, вступившее в законную силу 23.11.2019, штраф оплачен 21.12.2019. 

Таким образом, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, неоднократного привлечения к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения, данных о личности, в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи. Выводы суда о назначении ФИО1 данного вида наказания мотивированы.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было, оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 13.01.2020, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

<

...> 

<

...>

Судья О.А. Дорохина