Дело № год 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 года г. Стерлитамак РБ 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А., 

при секретаре: ТЕРЕХИНОЙ М.В., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 729 796 руб. 81 коп. и судебных расходов по государственной пошлине в размере 10 497 руб. 97 коп., мотивируя свои исковые требования тем, что в соответствии с заключенным между сторонами ДД.ММ.ГГГГ соглашением № № истец: открыл должнику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты и передал её ответчику, предоставил ответчику кредит в размере 537 600 руб. 00 коп. В свою очередь, Заемщик согласно условиям ДПК принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 3 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 18% годовых. В нарушение положений действующего гражданского законодательства, а также условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в общем размере 729 796 руб. 81 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 533 585 руб. 30 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 196 211 руб. 51 коп. 

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении просили суд о рассмотрении дела без участия представителя истца, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен. На основании части 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме пояснила суду, что после заключения кредитного соглашении я внесла только один раз платеж, задолженность образовалась ввиду трудного материального положения, сумму задолженности не оспаривает, согласна на удовлетворение исковых требований в полном объеме. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания. 

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и заемщиком ФИО5 было заключено кредитное соглашение № № согласно которому, ФИО1 Банк открыл счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты, предоставил должнику кредит в размере 537 600 руб. 00 коп. 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

По условиям заключенного кредитного соглашения заемщик ФИО1 обязался ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 18% годовых, пени начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита: 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, пени начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом: 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что Банк свои обязательства по договору исполнил. Представленной суду Выпиской по счету № подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 предоставил кредит в размере 537 600 руб. 00 коп.

Из представленного суду расчета следует,, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО1 перед банком составляет в общем размере 729 796 руб. 81 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 533 585 руб. 30 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 196 211 руб. 51 коп. 

Согласно расчету истца неисполнение заемщиком ФИО1 ее обязанностей по кредитным платежам имело место. В судебном заседании ответчик ФИО1 с суммой задолженности согласилась и подтвердила суду о наличии перед истцом задолженности в указанном размере. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 729 796 руб. 81 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 533 585 руб. 30 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом в размере 196 211 руб. 51 коп. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 497 руб. 97 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ, ст. ст. 56, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 729 796 руб. 81 коп., в том числе: сумму основного долга - 533 585 руб. 30 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом - 196 211 руб. 51 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 497 руб. 97 коп 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий: 

Судья: О.А.ДОЛЖИКОВА 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>