Дело № 2-28/2025

27RS0012-01-2024-001434-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 10 января 2025 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рябова О.В.,

с участием ответчика ФИО1, 

при секретаре Ковалевой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичное акционерное общество Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с указанными искми, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

ПАО Сбербанк приняв от Р. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России выдало ему банковскую карту Visa Classic (номер счета карты №, эмиссионный контракт №, карта № с разрешенным лимитом кредита 75 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36% годовых. Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет 487 356,94 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Р. заключен кредитный договор №, согласно которому Р. выдан кредит в сумме 166 481,69 руб. на срок 36 месяцев 15,9% годовых. Жизнь заемщика Р. по кредитному договору № была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», согласно заявлению на страхование 22.02.2023. По состоянию на 18.10.2024 размер полной задолженности по кредитному договору № составляет 152 243,39 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 136 099,64 руб.; просроченные проценты 15 630,28 руб.; просроченные проценты на просроченный долг 513,47 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Р. заключен кредитный договор №, согласно которому Р. выдан кредит в сумме 106 785,90 руб. на срок 42 месяца 27,95% годовых. Жизнь заемщика Р. по кредитному договору № была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» согласно заявлению на страхование от 22.08.2023. По состоянию на 18.10.2024 размер полной задолженности по кредитному договору № составляет 117 794,23 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 98 854,40 руб.; просроченные проценты 17 671,13 руб.; просроченные проценты на просроченный долг 1 268,70 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Р. умер.

По имеющейся у Банка информации, родственниками заемщика Р. являются: - ФИО2; - ФИО3; - ФИО1 Согласно Выписке по счетам клиента у заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 75,65 руб. Согласно выписке по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Р., после смерти заемщика, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 08:29 по московскому времени (смерть заемщика согласно свидетельству о смерти наступила ДД.ММ.ГГГГ в 10:55 по местному времени) произведен перевод денежных средств в сумме 15 187 руб. через мобильный банк с карты № на имя Р. на карту № на имя ФИО3. Поскольку ФИО2, ФИО3 и ФИО1 входят в круг наследников первой очереди, то они являются потенциальными наследниками заемщика, фактически принявшими наследство. Банк направил ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора. В установленный срок требования Банка не исполнены. 

Просит:

- взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО1 задолженность по кредитной карте № в размере 487 356,94 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере14 683,92 руб.;

- взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 152 243,39 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 567,30 руб.;

- взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО2, ФИО3 и ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 117 794,23 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 533,83 руб..

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не возражал в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание ответчики ФИО3 и ФИО1 не прибыли, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не прибывших участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк, на основании заявления Р., открыл ему счета и выдал кредитную карту с лимитом кредита 75 000 руб., на срок 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 19% годовых; номер эмиссионного контракта №. В дальнейшем лимит кредита по карте неоднократного продлевался (л.д. 21, 22 том 1).

По состоянию на 25.10.2024 размер задолженности по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № (лицевой счет №) заключенному с Р., составляет 487 356,94 руб., в том числе задолженность по основному долгу 429 022,76 руб., задолженность по процентам 58 334,18 руб. (л.д. 9-19 оборот, том 1).

ДД.ММ.ГГГГ Р. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на банковское обслуживание, в связи с чем, с ним был заключен договор № (л.д. 26 том 2).

ДД.ММ.ГГГГ Р. обратился в ПАО Сбербанк, просит выдать ему дебетовую карту Visa Classic и открыть счет карты № (л.д. 40 том 2).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Р. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 166 481,69 руб. на срок 36 месяцев под 15,90% годовых. За ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ. Сумму кредита заемщик просит зачислить на его счет №, открытый в ПАО Сбербанк (л.д. 23, 24 том 2).

ДД.ММ.ГГГГ на счет №, принадлежащий Р. произведено зачисление денежных средств в сумме 166 481,69 руб. (л.д. 18 оборот, 26 том 2).

ДД.ММ.ГГГГ жизнь заемщика Р. по кредитному договору № была застрахована в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни». Согласно заключенному заемщиком договору страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству, ПАО «Сбербанк» не является выгодоприобретателем. Согласно п. 6 заявления на страхование, по всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица) (л.д.45-48 том 2).

По состоянию на 18.10.2024 размер задолженности по кредитному договору № составляет 152 243,39 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 136 099,64 руб.; просроченные проценты 15 630,28 руб.; просроченные проценты на просроченный долг 513,47 руб. (л.д. 18-22 том 2). 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Р. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 106 785,90 руб. на срок 42 месяцев под 27,95% годовых. За ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ. Сумму кредита заемщик просит зачислить на его счет №, открытый в ПАО Сбербанк (л.д. 32, 33 том 2).

ДД.ММ.ГГГГ на счет №, принадлежащий Р. произведено зачисление денежных средств в сумме 106 785,90 руб. (л.д. 34 оборот том 2).

ДД.ММ.ГГГГ жизнь заемщика Р. по кредитному договору № была застрахована в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни». Согласно заключенному заемщиком договору страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству, ПАО «Сбербанк» не является выгодоприобретателем. Согласно п. 6 заявления на страхование, по всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица) (л.д.51-54 том 2).

По состоянию на 18.10.2024 размер задолженности по кредитному договору № составляет 117 794,23 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 98 854,40 руб.; просроченные проценты 17 671,13 руб.; просроченные проценты на просроченный долг 1 268,70 руб. (л.д. 12-17 том 2).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Р. умер в 10 ч. 55 мин. (л.д. 58 том 2).

ДД.ММ.ГГГГ в 08:29 по московскому времени произведен перевод денежных средств в сумме 15 187 руб. через мобильный банк с карты № на имя Р. на карту № на имя ФИО3 (л.д. 25, 62, 63 том 2).

Из сообщения нотариуса Верхнебуреинского нотариального округа от 14.11.2024 № 547 следует, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ Р., открыто наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год по заявлению супруги наследодателя – ФИО2 о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. В материалах наследственного дела №ДД.ММ.ГГГГ год имеется заявление сына наследодателя – ФИО1 об отказе от наследства по всем основаниям наследования, оставшегося после смерти Р. в пользу супруги наследодателя – ФИО2 Наследственное имущество состоит из автомобиля маки Toyota-Nadia, с государственным регистрационным знаком №. Согласно отчету об оценке рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на день смерти) составляет 289 000 руб. (л.д. 65 том 1).

17.09.2024 ПАО Сбербанк направило в адрес ответчиков требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 126, 127, 128 том 2; л.д. 37, 38, 39 том 1).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.п. 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Р. имеет перед ПАО Сбербанк: - задолженность по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № (лицевой счет №) в размере 487 356,94 руб.; - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 243,39 руб.; - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 794,23 руб.. После смерти Р. по заявлению его супруги ФИО2 о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, открыто наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год. Наследственное имущество состоит из автомобиля маки Toyota-Nadia, с государственным регистрационным знаком №, рыночная стоимость которого, по состоянию на день смерти Р.,ДД.ММ.ГГГГ, составляет 289 000 руб.

Кроме того, ответчик ФИО3, дочь наследника ФИО4, фактически приняла наследство после смерти отца путем вступления во владение наследственным имуществом в виде денежных средств. Размер стоимости имущества (денежных средств, принадлежащих наследодателю) перешедшего к наследнику ФИО3 составляет 15 187 руб.

Таким образом, ответчики ФИО2 и ФИО3 входят в круг наследников первой очереди, вступили во владение и управление наследственным имуществом, являются потенциальными наследниками заемщика, фактически принявшими наследство и должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд считает, что исковые требования в части взыскания в ответчиков ФИО2 и ФИО3 задолженности по кредитным договорам и кредитной карте подлежат частичному удовлетворению в размере 289 075 рублей 65 копеек (рыночная стоимость транспортного средства в размере 289 000 руб. + денежные средства на счетах ПАО Сбербанк в размере 75,65 руб.) и 15 187 руб. соответственно. 

При указанных обстоятельствах по делу, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 670 руб., исходя из цены иска в размере 289 075,65 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., исходя из цены иска в размере 15 187 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичное акционерное общество Сбербанк к ФИО2 и ФИО3, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН

<

***>) задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №), по кредитному договору от 22.02.2023 №, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, – в размере 289 075 рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН

<

***>) судебные расходы в размере 9 672 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН

<

***>) задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №), по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, – в размере 15 187 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН

<

***>) судебные расходы в размере 4 000 рублей.

В остальной части исковых требованиях Публичное акционерное общество Сбербанк к ФИО2 и ФИО3, отказать

В исковых требованиях Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, через Верхнебуреинский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Рябов О.В.