№ 5-136/17 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир 31 марта 2017 года 

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Куркин А.С., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

Из УМВД России по Владимирской области поступил на рассмотрение протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 

Изучив представленные материалы, суд полагает их подлежащими возвращению в орган, составивший протокол для устранения нарушений ввиду следующего.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1

Часть 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ предусматривает, что в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

В представленных материалах имеется телефонограмма о вызове ФИО1 17.03.2017 г. к 15 часам в административный орган для составления протокола по делу об административном правонарушении. 

Между тем, достоверных сведений о том, что копия протокола фактически направлена ФИО1 почтой материалы дела не содержат, сведения с сайта Почта России об отправлении почтовой корреспонденции и о результатах отправления, не представлены.

Часть 3 ст. 28.2 КоАП РФ предусматривает, что при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Между тем, материалы дела не содержат данных о разъяснении ФИО1 при возбуждении дела об административном правонарушении и при составлении протокола процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, что нарушает право лица на защиту.

Принимая во внимание неправильное, в нарушение статьи 28.2 КоАП РФ составление протокола и оформление других материалов дела, согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд находит протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы подлежащим возвращению в орган, его составивший для устранения недостатков. 

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, суд

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в ГИБДД УМВД России по г. Владимиру для устранения недостатков. 

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья А.С. Куркин.