Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 6 августа 2025 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Марганова О.К., 

при секретаре Сорокововой М.С., 

с участием: государственного обвинителя – Немцовой Д.С.,

подсудимого Е.А.В.

защитника подсудимого – адвоката Верченко Т.Е., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Е.А.В., 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

А.Д.С., назначенный приказом врио начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «

<

данные изъяты>» (далее по тексту – сотрудник полиции А.Д.С.) с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. № должностного регламента от ДД.ММ.ГГГГ участкового уполномоченного полиции Отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «

<

данные изъяты>» (далее по тексту – должностной регламент) обязан соблюдать ограничения, запреты и обязанности, установленные Федеральными законами «О полиции», «О противодействии коррупции», «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с п.3.5 должностного регламента сотрудник полиции А.Д.С. обязан принимать исходя из выявленных причин и условий меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – ФЗ «О полиции») сотрудник полиции А.Д.С. обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. 

В соответствии с п. 1, 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции А.Д.С. обязан оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также гражданам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья, в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Так, в 21 час 16 минут ДД.ММ.ГГГГ сотруднику полиции А.Д.С. поступило сообщение от оперативного дежурного МО МВД России «

<

данные изъяты>» о том, что Е.А.В., находясь в 

<

адрес>, буянит, будучи в состоянии алкогольного опьянения.

Сотрудник полиции А.Д.С., получив вышеуказанное сообщение, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 16 минут до 22 часов 00 минут, в форменном обмундировании сотрудника полиции, прибыл по вышеуказанному адресу, где был установлен Е.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящийся в состоянии алкогольного опьянения.

Сотрудник полиции А.Д.С., в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, представился Е.А.В., пояснил причину своего обращения, после чего предложил Е.А.В. проследовать в отдел полиции для дачи объяснения по поводу поступившей на него жалобы в МО МВД России «

<

данные изъяты>».

Желая воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции А.Д.С., Е.А.В., в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что сотрудник полиции А.Д.С. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, в присутствии гражданских лиц – Ш.С.Н. и Б.М.Е., высказал в адрес А.Д.С. слова грубой нецензурной брани, а также высказал в его адрес угрозу применения насилия, а именно: «Сейчас проломлю тебе голову», в связи с исполнением А.Д.С. своих должностных обязанностей, при этом Е.А.В., после высказанной угрозы применения насилия, показывая решимость ее реализации, резко направился в сторону А.Д.С., которым своевременно была оценена окружающая обстановка, а именно ограниченное пространство в квартире, эмоциональное состояние и агрессивное поведение Е.А.В., в связи с чем А.Д.С. вышел из квартиры, после чего Е.А.В. попытался закрыть за А.Д.С. входную дверь, однако, Б.М.Е. и А.Д.С. помешали закрыть ее, удерживая за дверные ручки с внешней и внутренней сторон.

Своими преступными действиями Е.А.В. причинил сотруднику полиции А.Д.С. моральные страдания, а также унизил его честь и достоинство как представителя власти.

Кроме того, А.Д.С., назначенный приказом врио начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «

<

данные изъяты>» (далее по тексту – сотрудник полиции А.Д.С.) с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. № должностного регламента от ДД.ММ.ГГГГ участкового уполномоченного полиции Отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тюменский» (далее по тексту – должностной регламент) обязан соблюдать ограничения, запреты и обязанности, установленные Федеральными законами «О полиции», «О противодействии коррупции», «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с п.3.5 должностного регламента сотрудник полиции А.Д.С. обязан принимать исходя из выявленных причин и условий меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – ФЗ «О полиции») сотрудник полиции А.Д.С. обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. 

В соответствии с п. 1, 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции А.Д.С. обязан оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также гражданам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья, в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Так, в 21 час 16 минут ДД.ММ.ГГГГ сотруднику полиции А.Д.С. поступило сообщение от оперативного дежурного МО МВД России «

<

данные изъяты>» о том, что Е.А.В., находясь в 

<

адрес>, буянит, будучи в состоянии алкогольного опьянения.

Сотрудник полиции А.Д.С., получив вышеуказанное сообщение, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 16 минут до 22 часов 00 минут, в форменном обмундировании сотрудника полиции, прибыл по вышеуказанному адресу, где был установлен Е.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящийся в состоянии алкогольного опьянения.

Сотрудник полиции А.Д.С., в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, представился Е.А.В., пояснил причину своего обращения, после чего предложил Е.А.В. проследовать в отдел полиции для дачи объяснения по поводу поступившей на него (Е.А.В.) жалобы в МО МВД России «

<

данные изъяты>».

Желая воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции А.Д.С., Е.А.В., в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что сотрудник полиции А.Д.С. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, в присутствии гражданских лиц – Ш.С.Н. и Б.М.Е., высказал в адрес А.Д.С. слова грубой нецензурной брани, а также высказал в его адрес угрозу применения насилия, а именно: «Сейчас проломлю тебе голову», в связи с исполнением А.Д.С. своих должностных обязанностей, при этом Е.А.В., после высказанной угрозы применения насилия, показывая решимость ее реализации, резко направился в сторону А.Д.С., которым своевременно была оценена окружающая обстановка, а именно ограниченное пространство в квартире, эмоциональное состояние и агрессивное поведение Е.А.В., в связи с чем А.Д.С. вышел из квартиры, после чего Е.А.В. попытался закрыть за ним входную дверь, однако, Б.М.Е. и А.Д.С. помешали закрыть ее, удерживаясь за дверные ручки с внешней и внутренней сторон.

Сотрудник полиции А.Д.С. в сложившейся обстановке осознавал, что Е.А.В. находится в состоянии опьянения, агрессивно настроен и данную угрозу применения насилия воспринял реально.

Своими преступными действиями Е.А.В. причинил сотруднику полиции А.Д.С. моральные страдания. 

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Е.А.В. подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Е.А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Е.А.В. суд квалифицирует по:

- ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- ч. 1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, об этом свидетельствует его адекватное поведение в зале судебного заседания, на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит (л.д. 86), в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное преступление в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования не установлено.

При назначении Е.А.В.. наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории небольшой и средней тяжести, личность виновного, который ранее не судим (л.д. 84), по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (л.д. 88), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его родителей, оказание помощи родителям, являющимися пенсионерами, и близким родственникам. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания, с учетом данных о личности подсудимого, его трудоспособности, обстоятельств совершения преступлений, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания и социальной справедливости, подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного подсудимым преступления, либо оправдывающих его цели и мотивы, позволяющих при назначении наказания применить к Е.А.В. положения ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Оснований для изменения категории совершенного Е.А.В. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, поскольку судом не установлено фактических обстоятельств преступления, уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для изменения категории преступления. Само по себе наличие смягчающих наказание обстоятельств не являются основанием для изменения категории преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание Е.А.В. следует назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в отношении Е.А.В. судом не применяются, поскольку судом избран не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкциями ч. 1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Е.А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Е.А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, который взыскать в доход государства;

- по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, который взыскать в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Е.А.В. окончательное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, который взыскать в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа: №

Меру пресечения в отношении Е.А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или апелляционного представления через Тюменский районный суд Тюменской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий О.К.Марганов