Дело № 5-314/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 07 мая 2020 года 

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, Данные изъяты, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах.

08 марта 2020 года в 12 часов 10 минут на ул. Стасова, 14 в г. Пензе, ФИО1, управляя автомобилем Данные изъяты, в нарушение п. 1.5, п. 14.1, п. 14.2 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, получившую в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 и потерпевшая Потерпевший №1, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

ФИО1 в ходе проведения административного расследования пояснил, что 08 марта 2020 года в 12 часов 10 минут он, управляя автомобилем «Данные изъяты, двигался по ул. Стасова со стороны ул. Рахманинова в направлении пр. Строителей в г. Пензе. Подъезжая к д.№14 по ул. Стасова в г. Пензе, увидел, что движущийся справа автомобиль начал останавливаться перед пешеходным переходом. Увидев пешехода-женщину, которая вышла из-за автомобиля и двигалась справа налево по ходу его движения, применил экстренное торможение и выкрутил руль влево, однако избежать наезда на пешехода не удалось. Вину в совершении правонарушения признал.

Из объяснений потерпевшей Потерпевший №1 в ходе административного расследования следует, что 08 марта 2020 года в 12 часов 10 минут она подошла к нерегулируемому пешеходному переходу напротив дома №14 по ул. Стасова в г. Пензе. Увидев слева на проезжей части на расстоянии более 100 метров легковой автомобиль белого цвета, решила, что успеет перейти дорогу и начала пересекать проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу спокойным темпом шага. Через несколько метров почувствовала сначала один, потом второй удары, отчего потеряла сознание. С травмами была госпитализирована. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 930654 от 08.04.2020 года (л.д. 2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 08.03.2020 года, из которой следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия состояние погоды – ясно, видимость – более 300 м, освещение пути – дневное, покрытие дороги – асфальт, состояние дорожного покрытия – сухое (л.д.5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08.03.2020 года и схемой к нему, согласно которых место дорожно-транспортного происшествия находится на ул.Стасова, 14 в г.Пензе (л.д. 6-9);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 08.03.2020 года, из которого следует, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомашины Данные изъяты, находится в работоспособном состоянии (л.д. 10);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1154 от 27.03.2020 года, в соответствии с выводами которой у потерпевшей Потерпевший №1 имеются телесные повреждения: ушибленная рана правой теменной области, подкожная гематома и ссадина боковой поверхности верхней трети левого бедра, с переходом на заднюю поверхность, кровоподтек и осаднение в проекции крыла правой подвздошной кости. Эти повреждения образовались в результате ДТП от 08.03.2020 года от ударного воздействия в область левого бедра тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при столкновении с пешеходом и последующим падением потерпевшей. Данные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) и расцениваются как легкий вред здоровью (л.д. 22-23).

Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Пунктом 14.2 Правил дорожного движения предусмотрено, что если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Указанные требования Правил дорожного движения ФИО1 выполнены не были, поскольку он, управляя автомобилем Данные изъяты, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, получившей в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

Содеянное ФИО1 подлежит квалификации по ч. 1ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются признание вины, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате ДТП.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не имеется.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД Пензенской области) КПП 583601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 56701000, р/с 

<

***> в отделении Пенза г.Пенза, БИК 045655001, КБК – 18811601123010000140, УИН 18810458200010009581 (протокол 58 ВА №930654). 

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в Ленинский районный суд г. Пензы (

<

...>, каб.103)

В случае неуплаты штрафа и не предъявлении квитанции постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н. Марчук