№ 1-1-226/2025

64RS0007-01-2025-002470-77

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Романова А.В.,

при секретаре Нечкиной И.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Балашова Саратовской области Ефанова Г.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Батурина А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

18 сентября 2014 г. Новокубанским районным судом Краснодарского края, с учетом изменений, внесенных постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 25 января 2019 г. по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 167 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с отбыванием первых трех лет в тюрьме. Постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 18 июля 2022 г. переведен для дальнейшего отбывания наказания в тюрьму на срок 3 года, неотбытый срок 2 года 9 месяцев 16 дней, из него с отбыванием в тюрьме 12 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 2 ст. 321 УК РФ,

установил:

ФИО1 09 сентября 2025 г. публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также 09 сентября 2025 г. совершил угрозу применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности. 

Преступления совершены подсудимым в г. Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах. 

Приказом УФСИН России по Саратовской области №-лс от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность заместителя начальника отдела режима и надзора ФКУТ УФСИН России по Саратовской области с ДД.ММ.ГГГГ (далее – заместитель начальника ОРН ФКУТ УФСИН России по Саратовской области).

В соответствии с возложенными основными должностными обязанностями заместитель начальника отдела режима и надзора ФКУТ УФСИН России по Саратовской области Потерпевший №1 обязан осуществлять и обеспечивать соблюдение режима и надзора в учреждении, принимать непосредственное участие в проведении обысков помещений, осуществлять профилактику, выявление и пресечение преступлений и других правонарушений со стороны осужденных, проводить разбирательство с нарушителями режима содержания, принимать участие в количественной проверке осужденных.

Согласно п.40.20 Инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осуждёнными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом Минюста России от 03 ноября 2005 г. №дсп, технический осмотр каждой камеры производится ежедневно в период отсутствия в ней подозреваемых, обвиняемых и осужденных.

09 сентября 2025 г. с 08:00 до 22:00 Потерпевший №1, являясь сотрудником места лишения свободы и представителем власти, находился на территории ФКУТ УФСИН России по Саратовской области при исполнении своих должностных обязанностей в сфере режимной деятельности указанного исправительного учреждения.

09 сентября 2025 г., после заступления на службу заместитель начальника ОРН ФКУТ УФСИН России по Саратовской области Потерпевший №1 совместно с сотрудниками исправительного учреждения Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2 осуществляли утреннюю количественную проверку осужденных и технический осмотр камер осужденных, в том числе камеры № режимного корпуса № ФКУТ УФСИН России по Саратовской области по адресу: 

<

адрес>, в которой содержались осужденные ФИО1 и ФИО6 Последние на время проведения технического осмотра выведены из камеры в коридор режимного корпуса. 

ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 08:45 до 08:55 в ходе технического осмотра камеры № заместитель начальника ОРН ФИО2 по 

<

адрес> Потерпевший №1 обнаружил запрещенный предмет – медный провод, с которым вышел в коридор режимного корпуса и обратился к ФИО1 для получения разъяснений о целях хранения запрещенного предмета, на что ФИО1 пояснил, что использует провод в качестве электрического прибора, после чего данный провод Потерпевший №1 был изъят. 

09 сентября 2025 г. в примерный период времени с 08:45 до 08:55 у ФИО1, находящегося в коридоре у входа в камеру № режимного корпуса № ФКУТ УФСИН России по Саратовской области по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - заместителя начальника ОРН ФКУТ УФСИН России по Саратовской области Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по изъятию запрещенного предмета.

Реализуя свой преступный умысел, 09 сентября 2025 г. в примерный период времени с 08:45 до 08:55 осужденный ФИО1, находясь в коридоре у входа в камеру № режимного корпуса № ФКУТ УФСИН России по Саратовской области по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что заместитель начальника ОРН ФКУТ УФСИН России по Саратовской области Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании, с целью унижения его чести и достоинства, публично в присутствии сотрудников ФКУТ УФСИН России по Саратовской области Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, а также осужденного ФИО6 в неприличной форме высказал оскорбления в адрес Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Продолжая свои преступные действия, 09 сентября 2025 г. в примерный период времени с 08:45 до 08:55 осужденный ФИО1, находясь в камере № режимного корпуса № ФКУТ УФСИН России по Саратовской области по адресу: 

<

адрес>, продолжил умышленно публично высказывать оскорбления в адрес заместителя начальника ОРН ФКУТ УФСИН России по Саратовской области Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в присутствии сотрудников ФКУТ УФСИН России по Саратовской области Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, а также осужденных ФИО6, ФИО7, ФИО8

В тот же день, 09 сентября 2025 г. в примерный период времени с 08:45 до 08:55 осужденный ФИО1, находясь в коридоре у входа в камеру № режимного корпуса № ФКУТ УФСИН России по Саратовской области по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником места лишения свободы и исполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно, находясь в непосредственной близости напротив Потерпевший №1, резко совершил перед Потерпевший №1 замах рукой со сжатым кулаком, с силой ударив им о ладонь другой своей руки, угрожая тем самым Потерпевший №1 применением насилия, подкрепляя свои действия словесной угрозой применения насилия в адрес Потерпевший №1, а также сорвал с двери камеры № листы бумаги, скрепленные скотчем, и резко бросил данный предмет в Потерпевший №1, также угрожая ему этим применением насилия, тем самым дезорганизовал деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества. Указанные действия, совершенные ФИО1 агрессивно, Потерпевший №1 воспринял как реальную угрозу применения насилия в свой адрес.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений не признал и показал, что угрозы применения насилия не высказывал, как не высказывал оскорблений в адрес Потерпевший №1

Вина подсудимого ФИО1 установлена судом на основании следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с Уставом ФКУТ УФСИН России по Саратовской области является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы (т. 1 л.д. 67-68). 

Согласно справке от 22 сентября 2025 г. Потерпевший №1 назначен на должность заместителя начальника отдела режима и надзора ФКУТ УФСИН России по Саратовской области с ДД.ММ.ГГГГ (приказ УФСИН России по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №-лс) (т. 1 л.д. 60).

Как следует из копии должностной инструкции заместителя начальника отдела режима и надзора ФКУТ УФСИН России по Саратовской области Потерпевший №1, он обязан осуществлять и обеспечивать соблюдение режима и надзора в учреждении, принимать непосредственное участие в проведении обысков помещений, осуществлять профилактику, выявление и пресечение преступлений и других правонарушений со стороны осужденных, проводить разбирательство с нарушителями режима содержания, принимать участие в количественной проверке осужденных (т. 1 л.д. 61-65).

Согласно выписки из Инструкции об организации службы по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осуждёнными, содержащимися в следственных изоляторах и тюрьмах уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, в пункте 40.20 указано, что технический осмотр каждой камеры производится ежедневно группой младших инспекторов под руководством НКО в период отсутствия в ней подозреваемых, обвиняемых и осужденных (т. 1 л.д. 37).

Потерпевший Потерпевший №1, чьи показания были исследованы в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 09 сентября 2025 г. с 08:00 до 22:00 заступил на службу в должности заместителя начальника отдела режима и надзора ФКУТ УФСИН России по Саратовской области в составе дежурной смены. 09 сентября 2025 г., он совместно с Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1 осуществлял утреннюю проверку осужденных и технический осмотр камеры № режимного корпуса № ФКУТ УФСИН России по Саратовской области. Примерно в 08:48 он совместно с Свидетель №3 зашел в камеру № режимного корпуса № ФКУТ УФСИН России по Саратовской области. При техническом осмотре осужденные ФИО1 и ФИО6 были выведены из камеры и выстроены в коридор вдоль стены. В камере он обнаружил запрещенное хранение предметов в обеденном столе, а именно электрические провода. После этого примерно в 08:50 в коридоре у вышеуказанной камеры, он просил пояснить осужденного ФИО1 для чего он использует запрещенный предмет и передал ему в руки, на что ФИО1 пояснил, что они ему нужны. Далее, осужденный ФИО1 отказывался передавать указанный предмет обратно ему и оказывал сопротивление, а именно удерживал провода в руке и оттягивал их к себе. Он взял запрещенный предмет у осужденного ФИО1, который сделал замах правой рукой в его сторону и резко с силой совершил перед ним удар кулаком своей руки об левую ладонь в присутствии сотрудников администрации учреждения Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2 и осужденного ФИО6, то есть, в открытой демонстративной форме, выразил угрозу насилия в его адрес. Он реально воспринял эту угрозу и в этот момент, думал, что он к нему применит насилие, ударит его. После чего высказался в его адрес нецензурными оскорблениями. Далее, ФИО1 проследовал к двери камеры, вырвал листы бумаги, скрепленные скотчем, которые располагались на двери камеры, и бросил непосредственно в его сторону, ему в лицо. Угрозу применения насилия воспринял реально, поскольку ФИО1 вел себя агрессивно. Также ФИО1 продолжал оскорблять его, то есть публично высказал нецензурные оскорбления в его адрес в присутствии сотрудников администрации учреждения и осужденного ФИО6 (т. 1 л.д. 72-76). 

Свидетель, начальник корпусного отделения ФКУТ УФСИН России по Саратовской области, Свидетель №1, чьи показания были исследованы в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 09 сентября 2025 г. при проведении утренней проверки в камере, где содержался ФИО3 были обнаружены медные провода. Высказывая недовольство изъятием запрещенного предмета, ФИО1 сделал замах правой рукой перед Потерпевший №1 и произвел ею удар об свою левую ладонь, находясь непосредственно перед ним, после чего высказался в адрес последнего нецензурными оскорблениями. При ударе кулаком об ладонь ФИО1 в агрессивном тоне сказал, что Потерпевший №1 «запомнит этот день». Примерно в 08:51 ФИО1, находясь в своей камере № продолжал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, в присутствии сотрудников учреждения, а также осужденных ФИО6, ФИО7, ФИО8 (т. 1 л.д. 79-82).

О тех же обстоятельствах показал свидетель, начальник отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУТ УФСИН России по Саратовской области, Свидетель №2, чьи показания были исследованы в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, указав, что после того как Потерпевший №1 изъял у ФИО1 запрещенный предмет, последний сделал замах правой рукой перед Потерпевший №1 и произвел удар правой рукой об свою левую ладонь непосредственно перед ним, после чего высказался в адрес Потерпевший №1 нецензурными оскорблениями. После чего ФИО1, находясь в камере №, продолжил оскорблять Потерпевший №1 в присутствии сотрудников учреждения и осужденных (т. 1 л.д. 84-87).

Свидетель, младший инспектор ФКУТ УФСИН России по Саратовской области Свидетель №3, чьи показания были исследованы в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК, подтвердил угрозы применения насилия и публичного оскорбления со стороны ФИО1 в адрес Потерпевший №1 09 сентября 2025 г. во время проверки камер режимного корпуса №, когда Потерпевший №1 изъял у ФИО1 провода (т. 1 л.д. 90-93).

Факт изъятия Потерпевший №1 у ФИО1 запрещенного предмета – медных проводов, подтвердил свидетель, младший инспектор 1 категории дежурной службы ФКУТ УФСИН России по Саратовской области, Свидетель №4, чьи показания были исследованы в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, указав, что наблюдал, как ФИО1, проявляя недовольство действиями Потерпевший №1, проявляя агрессию, сделал замах правой рукой в сторону последнего, а также высказывал оскорбления в форме нецензурной брани (т. 1 л.д. 95-98).

Показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 об угрозе применении насилия в отношении Потерпевший №1 объективно подтверждены видеозаписью с видеорегистратора, просмотренной в ходе судебного разбирательства, содержащейся на DVD-R диске, который был приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 24-31, 32).

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. 

Показания потерпевшего Потерпевший №1 не содержат существенных противоречий, согласуются с показаниями свидетелей, поэтому его показания в совокупности с другими доказательствами по делу суд кладет в основу приговора.

Каких-либо данных об искусственном создании сотрудниками ФКУТ УФСИН России по Саратовской области доказательств обвинения, либо об их фальсификации, не имеется.

Судом установлено, что потерпевший Потерпевший №1 выполнял свои обязанности в соответствии с распорядком дня, знал ФИО1 только в связи с выполнением своих служебных обязанностей

Исходя из примечания к ст. 318 УК РФ, представителем власти признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с возложенными основными должностными обязанностями заместитель начальника отдела режима и надзора ФКУТ УФСИН России по Саратовской области Потерпевший №1 обязан осуществлять и обеспечивать соблюдение режима и надзора в учреждении, принимать непосредственное участие в проведении обысков помещений, осуществлять профилактику, выявление и пресечение преступлений и других правонарушений со стороны осужденных, проводить разбирательство с нарушителями режима содержания, принимать участие в количественной проверке осужденных.

При таких данных следует, что Потерпевший №1 в силу своего служебного положения, а также в соответствии с правами и обязанностями, установленными должностным регламентом, обладал функциями представителя власти.

По смыслу уголовного закона преступление, предусмотренное статьей 319 УК РФ, состоит в публичном унижении чести и достоинства представителя власти, затрагивающем его личностные и (или) профессиональные (служебные) качества, совершенном при исполнении или в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей и выраженном в неприличной или в иной форме, унижающей честь и достоинство потерпевшего.

При этом под угрозой применения насилия следует понимать высказывания или иные действия лица, свидетельствующие о его намерении применить к потерпевшему любое физическое насилие, когда такая угроза воспринималась потерпевшим как реальная.

Высказывание в адрес Потерпевший №1 оскорблений с употреблением ненормативной лексики в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в присутствии других сотрудников исправительного учреждения подтверждено как показаниями потерпевшего Потерпевший №1, так и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4

Характер действий подсудимого, проявляющего агрессию, демонстрируя свое намерение применить насилие, свидетельствует о наличии у него умысла на угрозу применения физического насилия, которую потерпевший с учетом личности ФИО1, имеющего 24 взыскания, воспринимал реально.

Доводы ФИО1 о том, что конфликт обусловлен ненадлежащими условиями содержания и низким качеством приготовления пищи, являются необоснованными. При проведении утренней проверки в камере потерпевший Потерпевший №1 вел себя правомерно, поступков, которые могли бы быть истолкованы как повод для личного конфликта, не допускал. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и по ч. 2 ст. 321 УК РФ, как угроза применения насилия, совершенная в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности. 

По сведениям, содержащимся в сообщении филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ «Медико-санитарная часть № ФСИН» от 18 сентября 2025 г. ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 39). 

С учетом приведенных данных суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает наличие у него несовершеннолетнего ребенка. 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенноых преступлений, наличие в его действиях рецидива преступлений, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ в виде лишения свободы, а по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ, что в полной мере будет отвечать требованиям ст. 60 УК РФ, принципу восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, как и положений ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Согласно требованиям пункта «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначаемого наказания и в целях обеспечения исполнения приговора суд в соответствии с ч. 2 ст. 97, ч. 10 ст. 108, ст. 255, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Поскольку ФИО1 совершил преступление в период неотбытой части наказания по приговору Новокубанского районного суда Краснодарского края от 18 сентября 2014 г. наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

В ходе предварительного расследования подсудимому оказывал юридическую помощь адвокат Батурин А.А. по назначению и с оплатой вознаграждения за счет средств федерального бюджета в сумме 3460 рублей. 

Суд считает, что процессуальные издержки в сумме 3460 рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Батурину А.А. в ходе предварительного следствия, за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме, поскольку ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, и оснований, предусмотренных ч.ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, частью 2 статьи 321 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 

по ч. 2 ст. 321 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка 20 процентов в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новокубанского районного суда Краснодарского края от 18 сентября 2014 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год. 

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома в период времени с 22 до 06 часов, за исключением времени исполнения им трудовых обязанностей; не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; обязать ФИО1 являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства либо пребывания осужденного после его освобождения из мест лишения свободы.

Избрать до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 11 ноября 2025 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в тюрьме.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с участием защитника на стадии дознания, в доход федерального бюджета в размере 3460 рублей.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью от событий от 09 сентября 2025 г. - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В. Романов