Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Демьяненко Т.А.,

при секретаре ФИО6, 

с участием представителя ответчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 28.06.2016 года в 01 час. 10 мин. в районе 

<

адрес> в г. Петропавловске-Камчатском ФИО11, управляя транспортным средством «Субару Легаси» г.н.з. №, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «Тойота Марк-2» г.н.з. №, под управлением ФИО3 и принадлежащего истцу на праве собственности. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент совершения ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах». Обращение истца в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, а также претензия оставлены ответчиком без ответа, страховые выплаты до настоящего времени не произведены. В соответствии с экспертным заключением ИП ФИО7, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца составила 246 800 руб. Указал, что им были понесены расходы на оплату услуг по проведению экспертизы в сумме 13 000 руб.. Просил взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере 246 800 руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 13 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг юридических услуг в сумме 40 000 руб., на оплату нотариальных услуг в размере 2 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., штраф за несоблюдение ответчиком в добровольном порядке требований истца в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец, представитель истца ФИО8 извещены о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимали.

Представитель ответчика ФИО9, действующая на основании доверенности, указала, что исковые требования ФИО1 не признает, просит в их удовлетворении отказать ввиду того, что гражданская ответственность виновника ДТП в ПАО СК «Росгосстрах» не застрахована, поскольку предъявленный им при оформлении ДТП страховой полис является недействительным, так как полис с таким номером на момент совершения ДТП находился у страховщика и не был никому выдан. Представила на обозрение суда оригинал чистого бланка страхового полиса серии ЕЕЕ №, который на день рассмотрения дела утратил силу ввиду его порчи. 

Третьи лица ФИО10, ФИО3 извещались о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. 

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы по факту ДТП №, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ выгодоприобретатель по договору обязательного страхования риска ответственности за причинение вреда вправе обратиться непосредственно к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного ему вреда в пределах страховой суммы. 

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, водитель ФИО10, управляя транспортным средством «Субару Легаси» г.н.з. №, нарушил п.8.12 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «Тойота Марк-2» г.н.з. № под управлением ФИО3. 

Вина водителя ФИО10 в совершении ДТП сторонами не оспаривается.

В результате ДТП принадлежащий на праве собственности истцу автомобиль «Тойота Марк-2» г.н.з. № получил механические повреждения, стоимость затрат на восстановительный ремонт которого, в соответствии с экспертным заключением №К.07.2016 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ИП ФИО7, составляет 246 800 рублей.

Риск гражданской ответственности истца, как владельца транспортного средства «Тойота Марк-2» г.н.з. №, на момент ДТП застрахован не был.

Согласно сведениям, содержащимся в справке о ДТП, риск гражданской ответственности владельца транспортного средства «Субару Легаси», г.н.з. №, при управлении которым ФИО10 было совершено ДТП, застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО серии ЕЕЕ №. Вместе с тем, оригинал данного полиса ОСАГО либо его надлежащим образом удостоверенная копия сторонами на обозрение суда представлены не были.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, гражданская ответственность владельца транспортного средства «Субару Легаси» г.н.з. № в соответствии со страховым полисом серии ЕЕЕ № на момент ДТП в ПАО СК «Росгосстрах» не была застрахована, договор ОСАГО с владельцем указанного транспортного средства не заключался.

Доказательствами указанного являются: представленный ответчиком в судебное заседание незаполненный бланк страхового полиса ЕЕЕ №, копия которого приобщена к материалам дела, сведения, содержащиеся в базе данных страховщика, согласно которой полис ОСАГО серии ЕЕЕ № на момент рассматриваемого ДТП был прикреплен за Московским филиалом ПАО СК «Росгосстрах», а ДД.ММ.ГГГГ утратил силу ввиду его порчи, выписка из базы данных РСА, согласно которой полис ОСАГО серии ЕЕЕ № на ДД.ММ.ГГГГ значится испорченным. 

Иных доказательств, подтверждающих факт заключения договора обязательного страхования ответственности владельца транспортного средства «Субару Легаси», г.н.з. В258АВ/41, в ПАО СК «Росгосстрах» в материалах дела не имеется, и сторонами по делу не представлено.

Давая оценку представленным сторонами доказательствам, суд исходит из следующего.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ч.1 ст.55 ГПК РФ).

Согласно ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Согласно ст.71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно п. 15 Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное. 

Согласно пункту 1 статьи 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения требований о взыскании страхового возмещения, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения сторонами договора страхования и факта оплаты страхователем страховой премии в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на истце, для подтверждения наличия права на получение страхового возмещения.

В ходе судебного разбирательства факт страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства «Субару Легаси» г.н.з. №, при управлении которым ФИО10 было совершено ДТП, не доказан, что свидетельствует об отсутствии договорных отношений между указанным лицом и страховщиком, следовательно, у страховой компании отсутствуют обязательства по выплате истцу страхового возмещения по событию от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные сторонами доказательства, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворению не подлежат.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований о возмещении материального ущерба, производные требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворению также не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании штрафа, компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Демьяненко Т.А.