№ 11RS0008-01-2019-002428-21

Дело № 2-251/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 года город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Пушиной М.А., при секретаре Ксендзовой О.Б., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Урал Дебт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Урал Дебт» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ФИО2, в котором первоначально просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Восточный» и ответчик ФИО2 заключили кредитный договор № на основании заявления ответчика на предоставление потребительского кредита с видом кредитования – «Автокредит жизнь» в сумме 

<

данные изъяты> руб., на срок 60 месяцев, дата платежа – 16 число каждого месяца. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включает в себя кредитный договор и договор банковского счёта. 

Банк исполнил взятые на себя обязательства, ответчик получил кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступило ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» право требования по договору, заключенному с ответчиком на основании договора уступки прав (требований) №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» уступило ООО «Компания Урал Дебт» право требования по договору, заключенному с ответчиком на основании договора уступки прав (требований) №А.

В нарушение условий договора ответчиком допускались нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, в результате чего, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб. 

Впоследствии истец уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на уточненных исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 извещен судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил возражения на иск, в котором указал на несогласие с иском, просил отказать в удовлетворении требований в связи с истечением срока исковой давности. Отзыв мотивирован тем, что дата начала действия договора ДД.ММ.ГГГГ, последние движения по счету зафиксированы в 2014 году. Срок для обращения в суд для взыскания задолженности истек в 2017 году, при этом истец обратился в суд за защитой прав в 2019 году.

Представитель ответчика ФИО1, действовавшая на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласилась, просила применить последствия пропуска срока исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Восточный» и ответчик заключили договор кредитования № (вид кредитования – «автокредит жизнь», назначение кредита – приобретение автотранспортного средства), по индивидуальным условиям которого, Банк предоставил ФИО2 на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, под 27,50% годовых (до изменения процентной ставки) и 30,50% годовых (после изменения процентной ставки). Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора, дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ, последняя дата платежа – ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа 16 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа указан в графике платежей и составляет 11 700 рублей до изменения процентной ставки, 12 400 рублей после изменения процентной ставки. Также в графике гашения кредита указана сумма ежемесячных начисляемых процентов за пользование кредитом, подлежащих обязательной уплате.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, ответчик получил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, банк и заемщик по обоюдному согласию заключили договор кредитования, которому присвоен №. Договор заключен в офертно-акцептной форме. В случае факта просроченной задолженности, предусмотрено взыскание штрафных санкций.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заём) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из искового заявления, а также расчета следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. Впоследствии истец уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредитования, с учетом факта обращения истца в суд 29.11.2019, в пределах трехлетнего предшествующего период, т.е. за период с 29.11.2016 по 16.05.2018 (по окончании срока кредита).

Согласно договору уступки прав (требований) от 27.05.2016 № 420 ПАО «Восточный экспресс банк» уступило ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

25.12.2018 ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» уступило ООО «Компания Урал Дебт» право требования по договору, заключенному с ответчиком на основании договора уступки прав (требований) № 4-5А.

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Ч. 1 ст. 200 ГК РФ определено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно условиям по договору кредитованию, клиент обязан ежемесячно оплачивать платеж в размере и в срок, указанные в графике гашения кредита, а именно 16 числа каждого месяца.

Из представленных истцом документов, видно, что ответчик допустил первое нарушение по оплате кредита ДД.ММ.ГГГГ.То есть, с указанной даты началось течение срока исковой давности нарушенного права истца. 

Вместе с тем, истец обратился в Сосногорский городской суд РК для защиты нарушенных прав 19.11.2019, то есть спустя около двух с половиной лет после истечения предусмотренного законом срока исковой давности, о чем свидетельствует исходящая дата на почтовом штемпеле конверта. Таким образом, на момент обращения истца с исковым заявлением, срок давности по данному требованию истёк.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, поскольку ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, при этом срок, предусмотренный ч.1 ст. 196 ГК РФ, истёк до обращения с данным исковым заявлением, то суд находит необходимым отказать в удовлетворении требований истца.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194- 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Урал Дебт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения. 

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03 марта 2020 года.

Председательствующий: М.А. Пушина

Копия верна: судья М.А. Пушина