2-2464/17 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

10 мая 2017 года. Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Тимохиной С.В.,

при секретаре Погулиной Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчице ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, Ленинградский пр-д, 

<

адрес>, и снятия ее с регистрационного учёта по указанному адресу, свои требования мотивируя тем, что квартира по адресу: 

<

адрес>, Ленинградский пр-д, 

<

адрес>, принадлежит ей на праве собственности. Ответчица была зарегистрирована в квартире, поскольку ее сын - ФИО3 состоял с ней в браке. ДД.ММ.ГГГГ году брак между ними расторгнут. Ответчица не проживает в спорной квартире, участия в оплате за жильё и коммунальные платежи не принимает. Регистрация ответчицы нарушает её права как собственника жилого помещения.

Истица - ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объёме. 

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. 

Ответчица - ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась. 

Третье лицо - представитель УМВД России по городскому округу Подольск в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, выслушав объяснения истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что истице на основании Договора мены квартирами от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, Ленинградский пр-д, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 05.05.2009г. (л.д. 7).

Как видно из выписки из домовой книги, по вышеуказанному адресу зарегистрированы ФИО2, ФИО4 и несовершеннолетний ФИО6 (внук).

В судебном заседании истица пояснила, что ответчица зарегистрирована в спорном жилом помещении с 2013 года, так как ее сын - ФИО3 состояли с ответчицей в браке. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. В настоящее время ответчица в квартире не проживает, платежи за жилое помещение и коммунальные услуги не производит, ее личных вещей в квартире не имеется.

Допрошенная в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля ФИО1 пояснила, что ФИО2 приходится ей сестрой. ФИО3 приходился ей племянником. ФИО4 является бывшей женой ФИО3 Ответчица больше года не проживает в квартире, где сейчас проживает ответчица она не знает, так как связи с ней не поддерживает. С сентября 2016 года она проживает с сестрой в спорной квартире, по ее просьбе. С ответчицей общалась, пока ФИО3 был жив. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Ее дочка иногда созванивается с ответчицей. В разговоре с ее дочерью, ответчица никогда не говорила о том, что изъявляет желание проживать в спорной квартире, с бывшей свекровью общаться не хочет.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется. 

Согласно ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Поскольку истица является собственником спорного жилого помещения, ответчик членом её семьи не является, суд удовлетворяет исковые требования о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: 

<

адрес>, Ленинградский пр-д, 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, Ленинградский пр-д, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья - С.В. Тимохина 2

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>