Дело № 1-25/2020 

32RS0011-01-2020-000095-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

27 апреля 2020 года г. Злынка 

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Молокоедовой С.С.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Злынковского района Романченко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Борисенко Н.Г., предъявившего удостоверение и ордер № 525868 от 23.04.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> не судимого, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 31.12.2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 322, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь гражданином 

<

данные изъяты>, заведомо зная об установленном порядке пересечения Государственной границы Российской Федерации, а именно о необходимости пересечения Государственной границы Российской Федерации только в установленных для этого пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации на основании действительных документов на право въезда лиц в Российскую Федерацию, принадлежащих их предъявителю, а так же о необходимости предварительного получения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации надлежащего разрешения, то есть визы Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, следуя в качестве пассажира транспортного средства «

<

данные изъяты> с неустановленным государственным регистрационным знаком, в нарушение правил пересечения Государственной границы РФ, предусмотренных ст. ст. 6, 24 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 г. № 114 - ФЗ,ст. ст. 9, 11 Закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации» от 01.04.1993 г. № 4730-1, а также требований ч.1 ст.2, ст.5,16 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан» от 25.07.2002 г. №115-ФЗ, Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 335 «Об утверждении Положения об установлении формы визы, порядка и условий ее оформления и выдачи, продления срока ее действия, восстановления ее в случае утраты, а также порядка аннулирования визы»,

незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации по направлению 

<

данные изъяты> в Российскую Федерацию, на 

<

адрес>, в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации, открытых для международного сообщения, либо в иных местах, определенных международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации, не проходя пограничный и иные виды контроля, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, то есть без визы Российской Федерации.

Кроме того, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ по направлению из Российской Федерации в Республику 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 55 минут, следуя в качестве пассажира транспортного средства «Форд транзит» с государственным регистрационным знаком «4004АХ-3», в нарушение правил пересечения Государственной границы РФ, предусмотренных ст. ст. 6, 24 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996 г. № 114 - ФЗ,ст. ст. 9, 11 Закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации» от 01.04.1993 г. № 4730-1, а также требований ч.1 ст.2, ст.5,16 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан» от 25.07.2002 г. №115-ФЗ, Постановления Правительства РФ от 09.06.2003 N 335 «Об утверждении Положения об установлении формы визы, порядка и условий ее оформления и выдачи, продления срока ее действия, восстановления ее в случае утраты, а также порядка аннулирования визы», предпринял попытку пересечь Государственную границу Российской Федерации, без надлежащего разрешения, полученного в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, то есть без визы Российской Федерации, однако на 

<

адрес>, он был выявлен пограничным нарядом ПУ ФСБ России по Брянской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил в присутствии защитника о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного ФИО1

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступления, совершенные ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, что так же соответствует ч.1 ст.314 УПК РФ, в связи с чем суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор. 

Действия подсудимого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.1 ст.322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Действия подсудимого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 322 УК РФ, как покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, поскольку подсудимым совершалось незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, которое не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам. 

При определении вида и размера наказания за каждое из совершенных преступлений, суд, руководствуясь ст. 6, ст. 43 УК РФ, и исходя из общих начал назначения наказания, указанных в ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который ранее не судим, 

<

данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому их совершенных преступлений, суд в соответствии с п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу дознания сведений об обстоятельствах его совершения, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом вышеуказанного, в том числе совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, данных о его личности, суд назначает ФИО1 наказание за каждое преступление в виде штрафа в пределах санкции статьи, считая, что применение именно этого вида уголовного наказания отвечает целям последнего.

Определяя его размер, суд учитывает фактические обстоятельства совершения преступлений, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие и размер дохода.

Согласно материалам дела, до задержания по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, к ФИО1 были применены меры процессуального принуждения при производстве по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.

Суд считает, чтов срок содержания ФИО1 под стражей необходимо зачесть время его административного задержания в рамках прекращенного производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.1 КоАП РФ (нарушение режима Государственной границы Российской Федерации)в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, посколькууказанные действия охватываются обвинением ФИО1 в незаконном пересечении границы и неразрывно связаны с ним. 

Принимая во внимание, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ содержится под стражей, суд на основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания под стражей, считает возможным полностью освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде штрафа, в связи с чем в соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику за оказание им юридической помощи ФИО1 в судебном заседании, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 322, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 322 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 322 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей;

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 322 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Султанову Намигу наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, считать наказание в виде штрафа исполненным и полностью освободить Султанова Намига от отбывания наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: паспорт гражданина Грузии на имя ФИО1, вид на жительство на имя ФИО1, отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО1, водительское удостоверение на имя ФИО1, возвратить последнему.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Злынковский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от защиты.

Судья Т.Е.Ермоленко