К делу № 1-154/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Апшеронск 26 июля 2023 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

секретаря судебного заседания Рябченко С.В., 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора

Апшеронского района ФИО1,

потерпевших: ПОВ,

ЗЗЗ,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Логойда И.В., удостоверение № ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ... осужденной: 10 мая 2017 года ... районным судом ... по п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобождена 29 июня 2022 года по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а так же кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО2 26 октября 2022 года, около 21 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на остановке общественного транспорта ... расположенной 

<

адрес> увидела на лавочке, оставленный ЗЗЗ мобильный телефон марки «...» модели ... в чехле-книжке, и решила совершить кражу указанного мобильного телефона.

Тогда же, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений ФИО2, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, взяла с лавочки, находящейся на остановке общественного транспорта 

<

адрес> и тайно похитила принадлежащий потерпевшей ЗЗЗ мобильный телефон марки «...» модели ... (IMEI: №), стоимостью 12548 рублей 00 копеек, с не представляющими для потерпевшей материальной ценности чехлом-книжкой, защитным стеклом и сим-картой, причинив ЗЗЗ значительный ущерб.

С места преступления ФИО2 с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, а именно: продала его в магазин «...» по 

<

адрес>

Она же, 8 ноября 2022 года около 21 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения с разрешения ПОВ в квартире № многоквартирного дома № расположенного 

<

адрес> увидела на музыкальной колонке в кухне принадлежащий ПОВ мобильный телефон марки «...» модели ... в чехле-бампере, и решила совершить кражу указанного мобильного телефона.

Тогда же, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений ФИО2, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, взяла с поверхности музыкальной колонки, находящейся в кухне квартиры № многоквартирного дома № 

<

адрес> и тайно похитила принадлежащий потерпевшей ПОВ мобильный телефон марки «...» модели ... (IMEI 1: №, IMEI 2: №), стоимостью 11806 рублей 00 копеек, с не представляющими для потерпевшей материальной ценности чехлом-бампером, защитным стеклом и сим-картой, причинив ПОВ значительный ущерб.

С места преступления ФИО2 с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, а именно: продала его в магазин «...» по 

<

адрес>

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ, признала полностью и пояснила, что существо обвинения ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Митяев Д.Н., потерпевшие ПОВ, ЗЗЗ, защитник Логойда И.В. дали согласие на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства. 

Судьей разъяснены подсудимой ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ, соблюдены. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевшие и защитник согласны на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО2 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а так же кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимой ФИО2, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также, в соответствии со ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

Также суд учитывает данные о личности подсудимой ФИО2 и состояние ее здоровья, которая ... по месту отбывания наказания характеризуется положительно.

Принимая во внимание, что подсудимая не страдает психическим заболеванием, с учетом поведения подсудимой в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО2, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния признает ее вменяемой.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения ФИО2 преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень его общественной опасности. При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие не имеется.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО2 11 ноября 2022 года, при ее опросе, сообщила подробные и исчерпывающие обстоятельства совершения ею преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи у ПОВ. Указанные показания были подтверждены ей при ее допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой.

ФИО2 11 ноября 2022 года, при осмотре места происшествия и при ее опросе, сообщила подробные и исчерпывающие обстоятельства совершения ею преступления, предусмотренного, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи у ЗЗЗ Указанные показания были подтверждены ей при ее допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Эти сведения нашли отражение в обвинительном заключении, а при рассмотрении уголовного дела указанные обстоятельства признаны судом доказанными. 

С учетом изложенного, надлежит признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3 активное способствование расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по всем преступлениям, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления: ... положительную характеристику по месту отбывания наказания, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание по всем преступлениям, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а также учитывая, что в деле отсутствуют сведения о влиянии состояния опьянения на поведение ФИО2 при совершении обоих преступлений, суд полагает необходимым исключить указанное в обвинительном заключении отягчающее наказание подсудимой обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ей преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений возможно лишь путем назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным. 

Вид исправительного учреждения подсудимой должен быть определен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО2 отбывала лишение свободы и осуждена к лишению свободы за совершение преступлений средней тяжести при рецидиве преступлений.

Оснований для применения ст. ст. 53.1, 73, 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО2 судом не установлено.

Судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако, поскольку по делу установлены отягчающие обстоятельства, наказание подлежит назначению без учета положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО2 подлежит назначению в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у ППП) в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи у ЗЗЗ) в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. 

ФИО2 взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 время содержания под стражей с 26 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «... (IMEI: №) и коробку от него; мобильный телефон марки «...» (IMEI 1: №; IMEI 2: №), коробка и чек от указанного телефона по вступлению приговора в законную в силу возвратить по принадлежности;

- копию договора комиссии № от 1 ноября 2022 года, копию договора купли-продажи № от 9 ноября 2022 года, хранить при деле.

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья Баранов С.Н.

Приговор вступил в законную силу 11.08.2023