Дело № 5-20/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2020 года г. Оренбург

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Гаврилова Ю.В.,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – ст. УУП ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО2

при секретаре Смирновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. Нижняя Павловка Оренбургского района Оренбургской области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

17 февраля 2018 года в 14 часов 00 минут по адресу 

<

адрес> ФИО6, действуя умышленно, незаконно, из личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, с целью причинения физической боли, нанес ФИО1 три удара кулаком руки в область лица, чем причинил телесные повреждения, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, то есть нанес побои.

Потерпевший ФИО1, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, причины неявки не известны. В соответствии ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ст. УУП ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО2 в судебном заседании показал, что 17 февраля 2018 года в ДЧ ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское» поступило заявление от ФИО1, о том, что ФИО6 причинил ему телесные повреждения. Из объяснений данных лиц ему стало известно, что 17 февраля 2018 года примерно в 14 часов 00 минут ФИО1 с ФИО6 по адресу: 

<

адрес> употреблял спиртное, и между ними возник конфликт. В ходе конфликта ФИО6 нанес последнему три удара кулаком руки по лицу, отчего он испытал физическую боль, после чего ФИО1 ушел от ФИО6 домой, где ему стало плохо, и он обратился за медицинской помощью. По данному факту он составил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО6 по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что они в полной мере подтверждают данные изложенные в протоколе об административном правонарушении, а, следовательно, и вину ФИО6 в совершении административного правонарушения.

Так, из протокола об административном правонарушении от 21 июня 2018 года 

<

адрес>, следует, что 17 февраля 2018 года в 14 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО6, действуя умышленно, незаконно, из личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, с целью причинения физической боли, нанес ФИО1 три удара кулаком руки в область лица, чем причинил телесные повреждения, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, то есть нанес побои (л.д. 2);

Из рапорта старшего УУП ПП № 2 ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское» следует, что в ходе отработки административного участка МО Нижнепавловский сельсовет выявлен ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который причинил побои ФИО1, а именно нанес три удара кулаком руки по лицу (л.д. 5).

Из рапорта помощника оперативного дежурного ДЧ ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО4, следует, что 17 февраля 2018 года в 17 часов 35 минут ДЧ ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское» поступило телефонное сообщение СМП ФИО5 о том, что ФИО1 нанесены побои (л.д. 6). 

В заявлении ФИО1 просит привлечь к ответственности ФИО6, который 17 февраля 2018 года в 14 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> нанес ему телесные повреждения, ударив кулаком руки 3 раза в область лица, от чего он испытал физическую боль (л.д. 7).

Кроме того, вина ФИО6 подтверждается:

- объяснениями ФИО6 от 17 февраля 2018 года, о том, что 17 февраля 2018 года в 14 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> он в ходе конфликта с ФИО1, возникшего на почве личных неприязненных отношений, кулаком правой руки три раза ударил его в лицо (л.д. 9);

- объяснениями ФИО1 от 17 февраля 2018 года, из которых видно, что 17 февраля 2018 года в 14 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> ходе конфликта между ним и ФИО6 на почве личных неприязненных отношений, последний три раза ударил его кулаком руки в лицо, отчего он испытал сильную физическую боль (л.д. 9);

- объяснениями ФИО3 от 17 февраля 2018 года, из которых видно, что 17 февраля 2018 года в 14 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> к ним домой пришел ФИО1, и они распивали спиртное. В ходе распития между ФИО1 и ФИО6 возник конфликт, и ФИО6 ударил ФИО1 три раза кулаком руки в лицо. После чего ФИО1 ушел (л.д. 16);

- заключением эксперта от 28 мая 2018 года №, согласно которому у ФИО1, 52 года, имели место телесные повреждения в виде гематомы параорбитальных областей, ссадин лица, которые могли образоваться от неоднократного действия твердого тупого предмета, в срок соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается данными медицинских документов. Вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому, согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказ № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критерием определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 29).

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся доказательств, приведённую выше, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО6 в совершении вменённого ему административного правонарушения доказана.

Свои выводы суд основывает на объяснениях самого ФИО6 и письменных объяснениях потерпевшего, письменных объяснениях свидетеля ФИО3 и заключении экспертизы. 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО6 и заключение эксперта составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять содержащимся в них сведениям оснований не имеется, поскольку они не содержат противоречий и соотносятся друг с другом и другими исследованными доказательствами, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по ст. 6.1.1. КоАП РФ как нанесение побоев, так как установлено, что он нанес ФИО1 три удара кулаком руки в область лица потерпевшего, что по смыслу закона является побоями.

Обсуждая вопросы о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО6, является привлечение к административной ответственности впервые, признание вины.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО6 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ, находя, что данный вид наказания обеспечит достижение целей исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить не позднее шестидесяти дней после дня вступления в законную силу данного постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (ОП № 6 по г. Оренбургу), ИНН 

<

***>, КПП 561001001, БИК 045354001, р/сч. 40101810200000010010, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 53701000, УИН 18880456180005019774.

Разъяснить ФИО6, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Ю.В. Гаврилова