Дело № 2-306/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего Безверхой А.В.,

при секретаре Темеревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 февраля 2017 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Омский районный с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование своих требований указала, что является собственником квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 29.04.2016 года произошло затопление квартиры, принадлежащей на праве собственности истцу. Согласно акту № от 06.05.2016 года затопление произошло по причине открытого отсекающего крана в квартире №, расположенной этажом выше. В результате затопления квартиры истцу был причинен материальный ущерб. Согласно заключению эксперта от 11.05.2016 года стоимость восстановительного ремонта составляет 78400 рублей. Ответчик в добровольном порядке отказывается возместить материальный ущерб. На основании изложенного просила взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный затоплением квартиры в размере 78400 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4500 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и ответчик ФИО2 заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

«ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2 о взыскании 78400 рублей убытков, 4500 рублей за проведенную оценку ущерба, расходов на представителя 15000 рублей.

ФИО2 передает ФИО1 денежные средства в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в следующем порядке: 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в момент подписания настоящего мирового соглашения и 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в рассрочку до 3 (трех) месяцев, но не позднее 06.05.2017 года.

Стороны претензий друг к другу не имеют. Размер денежной компенсации 40 000 (сорок тысяч) рублей согласован и изменению не подлежит». 

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании ордера, поддержал ходатайство о заключении мирового соглашения, полагал, что оно подлежит удовлетворению.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4, действующий на основании доверенности, поддержал ходатайство о заключении мирового соглашения, полагал, что оно подлежит удовлетворению.

Третьи лица ФИО5 и ФИО6, ООО «УК Жилищник 8» в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив проект мирового соглашения, суд находит правильным мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить, поскольку условия мирового соглашения не нарушают интересов сторон и третьих лиц и не противоречат закону. При этом согласно ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения суд выносит определение и одновременно прекращает производство по делу.

Последствия, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, а также что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2, по условиям которого: 

«ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2 о взыскании 78400 рублей убытков, 4500 рублей за проведенную оценку ущерба, расходов на представителя 15000 рублей.

ФИО2 передает ФИО1 денежные средства в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в следующем порядке: 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в момент подписания настоящего мирового соглашения и 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в рассрочку до 3 (трех) месяцев, но не позднее 06.05.2017 года.

Стороны претензий друг к другу не имеют. Размер денежной компенсации 40 000 (сорок тысяч) рублей согласован и изменению не подлежит». 

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, прекратить.

На определение суда в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области.

Судья А.В. Безверхая