Гр. дело №2-351/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Дубойской Е.А.

при секретаре Ишамбековой М.С.

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика адвоката Воробьевой Н.В.,

18 июля 2018 года г. Суровикино

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании его уплатившим право пользования жилым домом, принадлежащим истцу на праве собственности. Основанием для обращения в суд послужило следующее.

Как указала истица в исковом заявлении, она является собственником жилого дома, расположенного в 

<

адрес>. В принадлежащем ей жилом доме зарегистрирован ФИО2, её бывший супруг, брак с которым расторгнут в 2016 года. С 2016 года ФИО2 не проживает в принадлежащем ей доме, его вещей в доме нет, фактическое место проживания ответчика истице неизвестно. Поскольку ответчик не является членом её семьи и не проживает в принадлежащем её доме, истица просила суд устранить нарушение её прав собственника, признав ФИО2 уплатившим право пользования жилым помещение по 

<

адрес>.

В судебном заседании истица просила суд удовлетворить заявленные ею исковые требования, изложив их вышеуказанным образом. Также истица пояснила, что ответчик в 2016 году уехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>, не снявшись с регистрационного учета. Телефонной связи с ним она не имеет. Родители ответчика умерли, сестер и братьев у него нет. Иных родственников, у которых возможно узнать место его проживания, она не знает. Регистрация ответчика в её доме нарушает её права, так как лишает льгот по оплате коммунальных услуг. 

Ответчик ФИО2 в суд не явился, место нахождения его неизвестно.

Интересы ответчика в суде представлял адвокат Воробьева Н.В., которая просила дело рассмотреть по усмотрению суда.

Представитель третьего лица – Управления федеральной миграционной службы по Волгоградской области в Суровикинском районе в суд не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Выслушав истца, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. На основании стать 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в переделах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, гражданин должен быть зарегистрирован проживающим по месту фактического проживания (ст. 3, 16 Правил). Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании решения суда о признании его утратившим или не приобретшим права пользования жилым помещением.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 является собственником жилого помещения – дома № № по улице 

<

адрес>. Ответчик ФИО2 зарегистрирован проживающим в домовладении истицы, однако с 2016 года по настоящее время в нём не проживают.

Из копии свидетельства о расторжении брака следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года.

Из справки, выданной старшим УУП отдела МВД России по Суровикинскому району майором полиции ФИО3 следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилом доме № № по 

<

адрес> не проживает.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что является матерью истицы и ей известно, что с 2016 года бывший муж ФИО1 ФИО2 в доме дочери не проживает, с детьми не общается, место его нахождения неизвестно.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что является соседкой ФИО1 и ей известно, что бывший муж ФИО1 ФИО2 много лет не проживает в доме истицы.

Совокупность исследованных в суде доказательств свидетельствует о том, что ФИО2 не является членом семьи ФИО1, зарегистрирован проживающим в принадлежащем ей жилом доме по 

<

адрес>, однако с 2016 года по месту регистрации не проживает. Регистрация ответчика в доме истца нарушает права собственника. Для устранения нарушений права собственника жилого помещения ФИО1, суд считает необходимым признать, что ФИО2 утратил право пользования жилым помещением по 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 об устранении нарушений её прав собственника удовлетворить.

Признать, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года утратил право пользования жилым помещением, расположенным в 

<

адрес>, принадлежащим ФИО1.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через районный суд.

Судья Е.А. Дубойская