Дело № 2а-346/2017 

Решение

именем Российской Федерации

25 июля 2017 года с. Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Мининой Н.В.,

с участием прокурора Вилегодского района Шпанова Д.В., 

при секретаре Пузыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Вилегодскому району ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Начальник ОМВД России по Вилегодскому району ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 и возложении на него ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в территориальный отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22-00-часов до 06-00 часов.

Заявление мотивирует тем, что приговором Вилегодского районного суда Архангельской области от 21.04.2008ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 5 (Пять) лет9 (Девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободился из ФБУ ИК № 4 УФСИН России по Архангельской области31 октября 2013 года по отбытию наказания.

Преступление, предусмотренное ч.4 ст. 111 УК РФ в соответствии с ч.5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, в связи с чем, в настоящее время судимость в установленном порядке не погашена. 

Решением Вилегодского районного суда Архангельской области от 14 мая 2014 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года.

19.06.2014 он (ФИО2) поставлен на профилактический учет с заведением дела об административном надзоре.

Приговором Вилегодского районного суда от 16.11.2016 ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 6 (Шесть) месяцев с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем 11.01.2017 года административный надзор в отношении него был прекращен.

05.05.2017 ФИО2 освободился из ФБУ ИК № 4 УФСИН России по Архангельской области по отбытию наказания.

В настоящее время ФИО2 вновь обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и постановлением Вилегодского районного суда от 12.07.2017 в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 11.09.2017.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 не присутствовал, просит рассмотреть дело в его отсутствие и заявленные требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО2, допрошенный в судебном заседании с использованием видеоконференц–связи, с требованиями административного органа согласен.

Заслушав заключение прокурора о целесообразности установления административного надзора в отношении ФИО2 с установлением указанных ограничений, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу положений части 3 этой же статьи, в отношении указанного в части 1 лица административный надзор устанавливается, если:

- лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

- лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно п.4 ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Из представленных материалов дела видно и в судебном заседании установлено, что приговором Вилегодского районного суда Архангельской области от 21.04.2008 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ и ему назначено наказания в виде лишения свободы на срок 5 (Пять) лет 9 (Девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Решением Вилегодского районного суда от 14 мая 2014 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, а 19.06.2014 он (ФИО2) поставлен на профилактический учет с заведением дела об административном надзоре.

Приговорами Вилегодского районного суда от 07.09.2016, а затем приговором этого же суда от 16.11.2016 ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ с окончательным назначением наказания в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем 11.01.2017 года административный надзор в отношении него был прекращен.

05.05.2017 ФИО2 освободился из ФБУ ИК № 4 УФСИН России по Архангельской области по отбытию наказания.

Постановлением Вилегодского районного суда от 12 июля 2017 года в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, то есть до 11 сентября 2017 года включительно.

Преступление, предусмотренное ст. 111 ч.4 УК РФ, совершенное ФИО2, в соответствии с ч.5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, в связи с чем, в настоящее время судимость в установленном порядке не погашена. 

На дату совершения преступления в соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с пунктом 1 части 1, пунктом 2 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

При этом, пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" если при рассмотрении дела об административном надзоре в отношении административного ответчика избрана мера пресечения в виде домашнего ареста или он заключен под стражу при производстве по уголовному делу, то данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела об административном надзоре (статьи 107 и 108 УПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 5 Закона).

Пунктом 23 Постановления установлено, что в случае, если при рассмотрении дела об административном надзоре в отношении лица избрана мера пресечения в виде домашнего ареста или оно заключено под стражу при производстве по уголовному делу, срок административного надзора начинает исчисляться со дня отмены или изменения указанных мер пресечения (статья 110 УПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 5 Закона).

При таких обстоятельствах и, с учетом представленных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление начальника ОМВД России по Вилегодскому району ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 необходимо удовлетворить, и установить в его отношении административный надзор, срок которого следует исчислять со дня отмены или изменения избранной в его отношении меры пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно ч.2 ст. 173 УИК РФ административный надзор в отношении ФИО2 подлежит установлению на срок три года, оснований для установления срока, превышающего предусмотренный пунктом 1 части 1, пунктом 2 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не имеется.

Суд полагает, что достижение целей административного надзора – предупреждение совершения новых преступлений и других правонарушений, оказание на осужденного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, может быть достигнуто при назначении осужденному ограничений: в виде обязательной явки два раза в месяц в территориальный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 6-00 часов.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,п.п. 21, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Вилегодскому району ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося _____.__г в 

<

адрес>, административный надзор на срок 3 (Три) года. 

Срок административного надзора исчислять со дня со дня отмены или изменения избранной постановлением Вилегодского районного суда Архангельской области от 12 июля 2017 года в отношении ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу.

На период срока административного надзора установить следующие административные ограничения: 

-обязать ФИО2 являться два раза в месяц в территориальный отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком;

- запретить ФИО2 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Архангельском областной суде, путём подачи апелляционной жалобы через Вилегодский районный суд Архангельской области.

Судья – подпись.

По состоянию на 26 июля 2017 года решение не вступило в законную силу.

Судья Н.В. Минина

Секретарь Н.В. Пузырева