Дело № 2-1543/18

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2018 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Г.Ю.,

при секретаре Поварёнкиной О.С.,

с участием представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» к ФИО3 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» (далее ООО «НСГ-«Росэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором, с учетом уменьшения исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 10500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 420 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что 13 мая 2016 года между ФИО1 и ООО «НСГ-«Росэнерго» заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта №290428-16/НТЗ-70ТО (страховой полис Защита) Объектом страхования –автомобиль Shoda государственный регистрационный знак .

09 августа 2016 года в 09.40 часов по адресу ул. Говорова,38 в городе Томске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП): ответчик, управляя автомобилем Хундай, государственный регистрационный знак нарушив п.9.10 правил дорожного движения РФ (далее ПДДРФ), чем совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.14.15 КоАП РФ, совершил столкновение с автомобилем Shoda государственный регистрационный знак под управлением ФИО1, при этом в действиях последней нарушений ПДД РФ не установлено.

В результате ДТП автомобилю Shoda государственный регистрационный знак причинены механические повреждения, размер расходов на восстановительный ремонт которого, согласно экспертного заключения «СибЭксперт» №1508/01/16 от 15.08.2016, составил 10500 рублей. Истец признал данное ДТП страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в пользу потерпевшей ФИО1 - 10500 руб. Ссылаясь ч.4 ФЗ « об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ст.ст. 965,1064 ГК РФ, истец указывает, что в связи с тем, что гражданская ответственность ответчика в момент ДТП при использовании автомобиля Хундай, государственный регистрационный знак застрахована не была, к истцу перешло право требования к ФИО3 о возмещения ущерба в порядке суброгации в размере произведенной в пользу потерпевшей страховой выплаты.

В судебном заседании представитель истца ООО «НСГ-«Росэнерго» исковые требования, с учетом их уменьшения, поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования о взыскании с него в порядке суброгации суммы в размере 10500 рублей и государственной пошлины в размере 420 рублей признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Положения ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО3, требования ООО «НСГ-«Росэнерго» о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, а также размера взыскиваемой суммы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию компенсация расходов по оплате государственной пошлины в размере 420 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» в порядке суброгации сумму в размере 10500 (десять тысяч пятьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 420(четыреста двадцать) рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» государственную пошлину в размере 2880 рублей, уплаченную согласно платежному поручению от 30.05.2017 №66.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска.

Судья Г.Ю. Моисеева