Дело № 1-164/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пролетарск «27» октября 2020 года

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кутыгиной Л.А.,

при секретаре Паливода Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Маласай С.С.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката Донцовой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом Ростовской области по ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 167, ч.3 ст. 69 УК РФ сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом Ростовской области по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ сроком 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок лишения свободы 3 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ - освобожден по отбытию наказания из ИК-1 Ростовской области;

- ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом Ростовской области по ч.1 ст. 165 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 4 месяца, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ИК-14 Ростовской области.

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 подошёл к автомобилю «MERCEDES-BENZ» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащему Б., находившемуся рядом с домовладением расположенным по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что его действия носят тайных характер, разбив стекло передней правой двери, через образовавшийся проем проник в салон автомашины, с заднего сиденья тайно похитил принадлежащее Б. имущество, а именно: алюминиевый кейс стоимостью 3 892 рубля, в котором находились: набор из 20 карт «Мафия» стоимостью 313 рублей, билеты банка приколов 12 пачек общей стоимостью 697 рублей, веер стоимостью 986 рублей, мундштук женский стоимостью 486 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 6 374 рубля. После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 374 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 00 минут, ФИО1 имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, прибыл к магазину «Вавилон», расположенному по адресу: 

<

адрес> «а», принадлежащего К., где убедившись, что его действия носят тайный характер, при помощи мускульной силы отжал створку металлопластикового окна, незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил сигареты «Бонд» компакт, в количестве 30 пачек, стоимостью 115 рублей за пачку, на сумму 3 450 рублей, сигареты «Бонд» супер микс, в количестве 20 пачек, стоимостью 102 рубля за пачку, на сумму 2 040 рублей, сигареты «Бонд» тропик микс, в количестве 10 пачек, стоимостью 101 рубль 50 копеек за пачку, на сумму 1 015 рублей, сигареты «Некст» фиолетовый 20 пачек, стоимостью 115 рублей, на сумму 2 300 рублей, сигареты «Филипп морис» компакт 40 пачек, стоимостью 105 рублей 50 копеек за пачку, на сумму 4 220 рублей, сигареты «Филипп морис» солнечный 40 пачек, стоимостью 94 рубля за пачку, на сумму 3 760 рублей, 1 бутылку пива Балтика Кулер 1,33 л, стоимостью 126 рублей, и деньги в сумме 3 000 рублей, похищенное сложил в пакет, не представляющий для К. материальной ценности, а всего тайно похитил имущества на общую сумму 19 911 руб. После чего ФИО1, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб на общую сумму 19 911 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 15 минут, незаконно находясь в помещении магазина, принадлежащего К., расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», после совершения кражи из данного магазина, имея умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, действуя общеопасным способом, путем поджога, с целью сокрытия следов преступления, находясь в подсобном помещении, с использованием горючих материалов в виде свечки поджог стол, а в торговом зале магазина с использованием горючих материалов в виде зажигалки поджог прилавок, в результате чего огнём уничтожено оборудование, а именно: диван «Карина» раскладной, 2 секции, стоимостью 10 000 рублей; микроволноваю печь LG, купленная, стоимостью 2 000 рублей; чайник термопот Energy, стоимостью 900 рублей; холодильник шкаф купе, стоимостью 180 000 рублей; полка навесная деревянная в количестве 2 штук, стоимостью за 1 000 рублей за 2 штуки, стол кухонный, стоимостью 800 рублей; телевизор с TV приставкой, стоимостью 2 000 рублей; счетчик газовый диафрагменный «Вектор-М/Т», стоимостью 2 000 рублей; счетчик электрический «Энергомера» с ящиком и автоматы, стоимостью 5 000 рублей; холодильник витрина двухкамерный «Бирюса», стоимостью 10 000 рублей; холодильник витрина Inter, стоимостью за 12 000 рублей; сплит система Веко, стоимостью за 15 000 рублей; сплит система Samsung, стоимостью 5 000 рублей; сплит система Веко, стоимостью 10 000 рублей; весы форт модель Т-870в, стоимостью 2 500 рублей; pos-система эватор смарт терминал, стоимостью 10 000 рублей; холодильник витрина «Эльбрус», стоимостью 10 000 рублей; холодильник витрина угловая большая «Lotus S-1», стоимостью 120 000 рублей; холодильник шкаф Inter 2 шт., стоимостью 50 000 рублей за два; стол кассовый деревянный, стоимостью 3 000 рублей; стеллаж деревянный с полками, стоимостью 10 000 рублей; выключатели в количестве 5 шт., стоимостью 100 рублей; розетки двойные в количестве 13 шт., стоимостью 1 000 рублей; светильник встраиваемый круглый с лампочками 18 шт., стоимостью 1 500 рублей; светильник квадратный встраиваемый, стоимостью 1 000 рублей; плита потолочная 600*600 в количестве 230 шт., стоимостью 18 000 рублей; пвх панели цветные 25 м2, стоимостью 4 000 рублей; окно пластиковое с двойным стекло пакетом размером 2,76 м, высотой 1,6 м, в количестве 2шт., стоимостью 16 000 рублей за два; окно пластиковое с двойным стеклопакетом, стоимостью 2 000 рублей, на общую сумму 503 800 рублей, продовольственные товары и продукты питания на сумму 532 989 рублей, а всего на общую сумму 1 036 789 рублей. Своими действиями ФИО1 причинил К. значительный материальный ущерб на общую сумму 1 036 789 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Маласай С.С. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Б. и К. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых указали, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник Донцова Ю.В. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем надлежит постановить по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по эпизоду хищения имущества Б. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по эпизоду хищения имущества К. по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду умышленного уничтожения чужого имущества по ч.2 ст. 167 УК РФ умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путём поджога.

Судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, мотивы и цель, наступившие последствия.

Судом исследованы данные о личности подсудимого ФИО1: 

<

данные изъяты>: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет постоянное место жительство, имеет среднее специальное образование, официально не работает, отрицательно характеризуется по месту жительства, ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, по всем эпизодам преступной деятельности, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по трем эпизодам преступной деятельности суд находит признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений в действиях ФИО1, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, по всем эпизодам преступной деятельности.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется. 

При определении вида и размера наказания судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности подсудимого, изложенные выше, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, требования ст. 6 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности за преступления против собственности, освободившись из мест лишения свободы на путь исправления не встал и вновь совершил умышленные преступления, посредственно характеризуется по месту жительства, суд считает, что его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества, а потому ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкциями ч.2 ст. 158 и ч.2 ст. 167 УК РФ, а также применение ст. 73 УК РФ, не будет отвечать целям уголовного наказания и принципам справедливости и соразмерности, а также ст. 6 УК РФ и ч. 2 ст. 6 УПК РФ. 

Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья в соответствии с требованиями закона, суду не представлено.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ суд назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Гражданский иск не заявлен. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 167 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы

- по ч.2 ст. 167 УК РФ - 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, ФИО1 назначить окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения - в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: полотенце коричневого цвета; отрезок материи белого цвета с узорами в виде цветов синего цвета; москитную сетку, размером 56,5х36 см.; тканевую перчатку с надписью «Ростов»; пара кроссовок синего цвета фирмы «SUBA», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Пролетарскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционные представление и жалобу, затрагивающих его интересы, письменном ходатайстве, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционных представления и жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: