РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>,

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Грибковой Т. В.,

при секретаре Сабировой Н. Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, руководителю управления – главному судебному приставу 

<

адрес> ФИО3 АлексА.у, начальнику 

<

адрес> отдела судебных приставов – старшему судебному приставу ФИО1, судебному приставу-исполнителю – ФИО2 об оспаривании бездействия, возложении обязанностей, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания Траст» (далее – ООО «Компания Траст»), будучи взыскателем по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, оконченному ДД.ММ.ГГГГ, – ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с указанным административным иском к руководителю Главного управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> (далее – ГУФССП России по 

<

адрес>) – главному судебному приставу 

<

адрес> ФИО3, начальнику 

<

адрес> отдела судебных приставов (далее – Ногинский РОСП) – старшему судебному приставу ФИО1, судебному приставу-исполнителю – ФИО2

В обоснование бездействия административных ответчиков указано на неполучение административным истцом копии постановления об окончании исполнительного производства и подлинного исполнительного документа, не рассмотрение его жалоб в порядке подчиненности от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Просило признать незаконными действия (бездействия), выразившиеся в не направлении в его адрес в установленные законом сроки копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа № в отношении должника ФИО4 судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО2, не предоставлении ему подтверждающего факт отправки исполнительного документа № в отношении должника ФИО4 начальником Ногинского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> старшим судебным приставом ФИО1, не рассмотрении его жалобы в порядке подчиненности руководителем ГУФССП России по 

<

адрес> главным судебным приставом 

<

адрес> ФИО3; обязать руководителя ГУФССП России по 

<

адрес> главного судебного пристава 

<

адрес> ФИО3 рассмотреть его жалобу в порядке подчиненности, начальника Ногинского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> старшим судебным приставом ФИО1 – обязать судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО2 установить местонахождение и направить в его адрес исполнительный документ № в отношении должника ФИО4, судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> ФИО2 – направить в его адрес копии реестра исходящей корреспонденции, описи вложений в почтового отправления, иных документов, подтверждающих направление в его адрес исполнительного документа ранее, а в случае его утраты – обратиться в суд за выдачей исполнительного документа и направить ему заявление с отметкой суда о принятии. 

В порядке подготовки к судебному разбирательству определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ привлечено к участию в административном деле в качестве административного ответчика ГУФССП России по 

<

адрес>.

Лица, участвующие в административном деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом – в соответствии с требованиями главы 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ). Административное исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении административного дела в отсутствие административного истца, административные ответчики, заинтересованное лицо – сведений о причинах неявки не сообщили, письменных отзыва (возражений) на административное исковое заявление, объяснений по административному делу не представили. 

С учетом ходатайства административного истца, в отсутствие сведений об уважительности причин неявки административных ответчиков, заинтересованного лица, в соответствии с положениями статей 150 и 152, части 6 статьи 226 КАС РФ судебное разбирательство по административному делу проведено в судебном заседании при данной явке. 

Проверив доводы административного истца в обоснование предъявленных требований, исследовав материалы административного дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, – суд приходит к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных КАС РФ и другими федеральными законами.

Право граждан, организаций, иных лиц обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности, – предусмотрено частью 1 статьи 218 КАС РФ.

По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав административного истца. При этом на последнего процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию таких обстоятельств, а также соблюдению срока для обращения в суд за защитой нарушенного права. Вместе с тем, административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, совершенное действие, равно как непринятие (несовершение) таковых – соответствует закону. 

В силу статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ. 

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. 

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве). 

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

В соответствии с положениями пункта 3 части 3 статьи 46 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда Законом об исполнительном производстве предусмотрен розыск должника или его имущества. 

По правилам частей 2, 3 той же статьи в таком случае судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, который утверждается старшим судебным приставом или его заместителем, и выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. 

В случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 Закона об исполнительном производстве, – согласно пункту 3 части 1 статьи 47 того же закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем.

При этом в силу части 6 той же статьи копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику; в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества. 

Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде (часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 1 статьи 123 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава 

Согласно части 1 статьи 126 Закона об исполнительном производстве жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления. 

По правилам статьи 127 Закона об исполнительном производстве решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления (часть 1). Постановление, принятое по результатам рассмотрения жалобы, подлежит исполнению в течение десяти дней со дня его поступления к должностному лицу службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжаловались, если в постановлении не указан иной срок его исполнения (часть 4). Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления (часть 6).

В силу пункта 1 статьи 12, статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Закон об органах принудительного исполнения Российской Федерации) в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. 

Пунктами 1, 2 статьи 10 Закона об органах принудительного исполнения предусмотрено, что старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее – подразделение судебных приставов); организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности. 

Главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации возглавляет территориальный орган принудительного исполнения по соответствующим субъекту или субъектам Российской Федерации (далее – служба судебных приставов субъекта (служба судебных приставов субъектов) Российской Федерации), осуществляет руководство деятельностью службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц; организует в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности (пункты 1, 2 статьи 9 Закона об органах принудительного исполнения). 

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пунктах 8, 15 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее – Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №), – постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. 

Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов-исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя. 

Применительно к части 3 статьи 62, частям 8, 11 статьи 226 КАС РФ, в ходе судебного разбирательства по административному делу установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ на исполнении в Ногинском РОСП ГУФССП по 

<

адрес> находился судебный приказ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, предметом исполнения которого являлось взыскание задолженности по кредитным платежам в размере 38 638,36 рублей с должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО «Компания Траст» (исполнительное производство №-ИП).

Данное исполнительное производство окончено, а исполнительный документ возвращен взыскателю постановлением судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП ГУФССП по 

<

адрес> – ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии со статьями 6, 14, пунктом 3 части 1 статьи 46, пунктом 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве. 

Однако в нарушение требований статьи 62 КАС РФ суду не представлены доказательства направления административным ответчиком в адрес административного истца указанных документов в предусмотренный частью 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве срок, равно как по состоянию на дату рассмотрения административного дела. 

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ взыскателем направлена жалоба в порядке подчиненности старшему судебному приставу подразделения судебных приставов на бездействие судебного пристава-исполнителя (отправление с почтовым идентификатором 80101177470545), которая получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ, однако не рассмотрена в срок, установленный частью 1 статьи 126 Закона об исполнительном производстве. 

Ввиду неполучения ответа на данное обращение взыскатель ДД.ММ.ГГГГ обратился к главному судебному приставу субъекта с жалобой в порядке подчиненности на бездействие старшего судебного пристава подразделения судебных приставов (отправление с почтовым идентификатором 80101382452138), которая вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована в службе судебных приставов субъекта ДД.ММ.ГГГГ, направлена в подразделение судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ для организации проведения проверки изложенных в обращениях доводов в части действий (бездействия) соответствующих должностных лиц, принятия необходимых мер реагирования, в случае выявления нарушений, направления соответствующих ответов в порядке части 4 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». 

В адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ направлена справка об утрате подлинного исполнительного документа, разъяснено право на обращение в суд с заявлением о выдаче дубликата. 

Обстоятельства несвоевременного рассмотрения указанных обращений установлены постановлением заместителя руководителя ГУФССП России по 

<

адрес> – заместителя главного судебного пристава 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № АЖ по результатам повторного рассмотрения жалобы ООО «Компания Траст» от ДД.ММ.ГГГГ. 

Установленные по административному делу обстоятельства, применительно к части 6 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, свидетельствуют о допущенном судебным приставом-исполнителем Ногинского РОСП ГУФССП по 

<

адрес> – ФИО2 незаконном бездействии, выразившемся в не направлении ООО «Компания Траст» копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ № об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, что привело к нарушению прав административного истца на исполнение требований исполнительного документа и в силу части 1 статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ – является основанием для удовлетворения в указанной части административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ. 

С учетом установленного факта неисполнения судебным приставом-исполнителем указанной обязанности, представляется необоснованным требование взыскателя о признании незаконным бездействия (или как указано в административном иске – действия), выразившегося в не предоставлении подтверждения направления указанных документов старшим судебным приставом. 

Также вопреки доводам административного истца, жалоба в порядке подчиненности от ДД.ММ.ГГГГ дважды рассмотрена административным ответчиком, что усматривается из представленных в материалы административного дела доказательств, которые судом оценены в их совокупности по правилам статей 62, 84 КАС РФ

В связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения административного иска в части требований о признании незаконными действий начальника Ногинского РОСП ГУФССП России по 

<

адрес> старшего судебного приставом ФИО1, выразившихся в не предоставлении подтверждающего факт отправки исполнительного документа № в отношении должника ФИО4 в адрес ООО «Компания Траст», и бездействия руководителя ГУФССП России по 

<

адрес> главного судебного пристава 

<

адрес> ФИО3, выразившегося в не рассмотрении жалобы ООО «Компания Траст». 

Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление. 

Принимая во внимание установленный в ходе судебного разбирательства факт не направления в адрес административного истца копии постановления об окончании исполнительного производства и подлинного исполнительного документа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, имеются основания для возложения соответствующей обязанности на административного ответчика. 

Однако из содержания административного иска и приложенных к нему документов следует, что подлинный исполнительный документ утрачен при пересылке, поскольку у взыскателя отсутствует, в подразделение службы судебных приставов не возвращался. Выданная административным ответчиком соответствующая справка получена административным истцом ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положению об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств (далее – Положение). 

В силу пунктов 1.2, 1.3 Положения утрата материалов исполнительных производств выявляется, в том числе, при рассмотрении обращений сторон исполнительного производства (их представителей). При выявлении фактов утраты материалов исполнительных производств незамедлительно принимаются меры по их восстановлению, а также иные меры, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации, правовыми актами ФССП России.

Порядок действий по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств регламентирован в разделе II Положения, согласно которому начальник отдела – старший судебный пристав структурного подразделения территориального органа ФССП России организует восстановление материалов исполнительных производств, в том числе дает поручение судебному приставу-исполнителю об обращении в суд либо иной уполномоченный орган с заявлением о выдаче дубликата (копии) исполнительного документа; по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель выдает либо направляет в адрес взыскателя (либо его представителя) справку об утрате исполнительного документа (пункт 2.2).

Судебный пристав-исполнитель структурного подразделения территориального органа ФССП России в обязательном порядке незамедлительно обращается в соответствующий суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в порядке статьи 430 ГПК РФ. В случае принятия судом решения об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа судебный пристав-исполнитель уведомляет об этом взыскателя (его представителя), выдает либо направляет в адрес взыскателя (либо его представителя) справку об утрате исполнительного документа. При этом разъясняет право взыскателя (его представителя) на обращение в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа (пункт 2.3).

В рассматриваемом случае утрата исполнительного документа выявлена административным ответчиком при рассмотрении обращения административного истца, который не заявлял о направлении в его адрес соответствующей справки, а сообщал о неполучении судебного приказа, просил представить реестр почтовых отправлений, принять меры по его розыску и (или) восстановлению. 

В отсутствие доказательств направления подлинного исполнительного документа взыскателю, основания полагать его утраченным при пересылке у суда отсутствуют. 

При таких обстоятельствах восстановление нарушенного права административного истца на исполнение требований исполнительного документа не может быть восстановлено путем обязания административного ответчика направить его подлинник. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ни взыскатель, ни судебный пристав-исполнитель с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в суд не обращались. 

Исходя из того, что административный ответчик, в нарушение приведенного порядка, предусмотренного нормативными правовыми актами Российской Федерации, правовыми актами ФССП России, не рассмотрел вопрос о получении дубликата исполнительного документа, то есть бездействовал с момента получения сведений о его утрате, с целью восстановления нарушенного права административного истца суд считает необходимым возложить на судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП ГУФССП по 

<

адрес> – ФИО2 обязанность обратиться к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. 

Другие доводы административного истца, равно как иные собранные по административному делу доказательства, – судом учитываются, однако не могут повлиять на существо принятого решения. 

Руководствуясь статьями 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

административный иск общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, руководителю управления – главному судебному приставу 

<

адрес> ФИО3 АлексА.у, начальнику 

<

адрес> отдела судебных приставов – старшему судебному приставу ФИО1, судебному приставу-исполнителю – ФИО2 об оспаривании бездействия, возложении обязанностей – удовлетворить частично. 

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> – ФИО2, выразившееся в не направлении обществу с ограниченной ответственностью «Компания Траст» копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ № об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. 

Обязать судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> – ФИО2 направить в адрес общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ № об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю; незамедлительно принять меры по восстановлению утраченного исполнительного документа, путем обращения к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. 

В удовлетворении административного иска в большем объеме – отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Т. В. Грибкова