Дело № 2-954/2023 

УИД 33RS0017-01-2023-000824-87

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года г. Радужный Владимирской области 

Собинский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Трефиловой Н.В.,

при секретаре Балясниковой Е.Г.,

с участием

ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к администрации МО Колокшанское Собинского района Владимирской области, МТУ Росимущество во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам Ч о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> (5043074543) от 12 июля 2016 года в размере 93 542,90 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 3 006,29 руб. 

В обоснование иска указано, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ч заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***> (5043074543), согласно которому ей был предоставлен кредит в сумме 73 172,00 руб. под 29 % годовых на срок до востребования. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ч умерла. ДД.ММ.ГГГГ ПАО АК «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и требования в порядке универсального правопреемства перешли к ПАО «Совкомбанк». Просроченная задолженность по кредиту составляет 93 542,90 руб. 

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация МО Колокшанское Собинского района Владимирской области, МТУ Росимущество во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, ФИО1 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (NN 

Ответчик ФИО1 в суде против удовлетворения иска возражал, указав, что Ч приходилась ему матерью. На момент смерти в браке она не состояла, проживала в интернате в с. Копнино Собинского района, какого-либо движимого и недвижимого имущества у нее не было. Он наследство после смерти матери не принимал, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Мать он хоронил за свой счет, в связи с чем, нотариусом по его заявлению было ему выдано свидетельство о возмещении расходов на похороны наследодателя, в соответствии с которым получил в банке денежную сумму в размере около 20 000,00 руб.

Представитель ответчика администрации МО Колокшанское Собинского района Владимирской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. NN), в суд не явился.

Представитель ответчика МТУ Росимущество во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. NN), в суд не явился.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ) (п. 59). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Судом установлено, что в соответствии с заявлением о заключении договора 

<

***> от 12 июля 2016 года ПАО «Восточный экспресс банк»» предоставило Ч кредит в размере 73 172,00 руб. под 29% процентов годовых за проведение безналичных операций, 36,6 % годовых - за проведение наличных операций, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. NN).

14 февраля 2022 года ПАО АК «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, все права и требования в порядке универсального правопреемства перешли к ПАО «Совкомбанк».

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 5 мая 2023 года задолженность по кредитному договору составляет 93 542,90 руб., в том числе: просроченные проценты – 29 652,56 руб., просроченная ссудная задолженность – 63 890,34 руб. (л.д. NN).

Данные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле доказательствами, полученными заемщиком при заключении договора, информацией о полной стоимости кредита, общими и индивидуальными условиями потребительского кредита.

Ч умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. NN); на день смерти транспортных средств и недвижимого имущества она в собственности не имела (л.д. NN). 

Нотариусом Собинского нотариального округа А к имуществу Ч было заведено наследственное дело NN, согласно которому ФИО1, приходящийся умершей сыном, обратился с заявлением о выдаче постановления о предоставлении денежных средств в размере 31 250,00 руб. с принадлежащих ей счетов для возмещения расходов на ее похороны. 

9 февраля 2022 года нотариусом Собинского нотариального округа А ФИО1 выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя в размере не более 31 250,00 руб.

Материалами наследственного дела также установлено, что на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя Ч, на дату ее смерти находились денежные средства в общей сумме 18 652,36 руб. 

С заявлениями о принятии наследства после смерти Ч к нотариусу никто не обращался (л.д. NN).

В силу ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, а также Банк России при наличии цифровых рублей, учитываемых на счете цифрового рубля наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов. Наследник, которому завещаны денежные средства (внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, а также цифровые рубли, учитываемые на счете цифрового рубля наследодателя), в том числе в случае, если они завещаны путем завещательного распоряжения (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить денежные средства, необходимые для похорон наследодателя, из вклада или со счета, включая счет цифрового рубля, наследодателя. Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сто тысяч рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя, прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения, возмещаются до уплаты долгов его кредиторам и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, в первую очередь, а во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

В соответствии со ст.ст. 3, 5 Федерального закона № 8-ФЗ от 12 января 1996 года «О погребении и похоронном деле», погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронению в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации); вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти. 

При этом, каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о том, что кроме денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк в сумме 18 652,36 руб., в наследственную массу после смерти Ч вошло иное имущество, стоимость которого позволяет погасить задолженность истцом представлено не было.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника; если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 49 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ установлено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, отсутствие у наследника свидетельства о праве на наследство, а также факта регистрации его имущественных прав на наследственное имущество (в случае, если таковая необходима), не является основанием к освобождению наследника от ответственности по долгам наследодателя.

Указанное положение направлено на защиту интересов кредитора и в силу п. 7 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, учитывая, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, является: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Как установлено по делу, ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

Поданное им заявление о выдаче постановления о возмещении расходов на похороны заявлением о принятии наследства не является. Иных доказательств, бесспорно свидетельствующих о принятии ФИО1 наследства после смерти Ч суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ отсутствие или недостаточность наследственного имущества кредитное обязательство прекращает невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Таким образом, ФИО1 не может быть признан наследником, принявшим наследство после смерти Ч

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о том, что кроме денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк в сумме 18 652,36 руб., в наследственную массу после смерти Ч вошло иное имущество, стоимость которого позволяет погасить задолженность, материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк». 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>) к администрации МО Колокшанское Собинского района Владимирской области (ОГРН 

<

***>), МТУ Росимущество во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях (ОГРН 

<

***>), ФИО1 (паспорт серии NN) о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

На настоящее решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области.

Председательствующий подпись (Н.В. Трефилова) 

Дата принятия решения в окончательной форме – 27 ноября 2023 года.