Дело № 1-22/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г. Берёзовский

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Вязниковой Л.В., 

при секретаре Авериной О.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Берёзовского Борисовой И.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката адвокатского кабинета «Адвокат Савельев А.П. №» Савельева А.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер на участие в деле № от ДД.ММ.ГГГГ, 

законного представителя потерпевшего ФИО33, 

потерпевшей ФИО5 №2,

представителей потерпевших ООО «Камелот» - ФИО13, ФИО24ООО «Розница К-1» - ФИО23,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимой:

1) 24.12.2010 Березовским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст. 30- п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ (приговор от 11 мая 2010 года) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы; освободившейся 22.10.2013 по постановлению Чебулинского районного суда Кемеровской области от 10.10.2013 условно-досрочно на 9 месяцев 13 дней; 

2) 27.06.2018 Березовским городским судом Кемеровской области (с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 27.09.2018) по ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 

3) 13.12.2018 Березовским городским судом Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.06.2018) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившейся 16.05.2019 из СИЗО-4 г. Анжеро-Судженска по отбытию наказания; 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила 2 преступления - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а также – 11 преступлений - мелкое хищение чужого имущества, являясь подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены в г. Берёзовском Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 09.03.2018 по 20.05.2018 умышленно, с корыстной целью, тайно похитила со счета № банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк России» №, денежные средства, принадлежащие ФИО40

ФИО1 в начале марта 2018 года, но не позднее 09 марта 2018года, находясь по адресу: 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, приискала путем находки средство совершения преступления – SIM-карту оператора мобильной связи ПАО«Вымпелком» с федеральным номером №, абонентом которой являлся ФИО41 

После чего, при совершении хищения ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО5 №1, находясь на территории 

<

адрес>, используя индивидуальный модуль абонента – SIM карту с номером №, по мобильной связи ПАО«Вымпелком», посредством представленной банком услуги «Мобильный банк», удаленного управления счетом № ПАО «Сбербанк России», с находящимися на нем денежными средствами, принадлежащими ФИО5 №1, по телефону, путем отправки sms-сообщений в ПАО «Сбербанк» на № со счета № ПАО «Сбербанк России» тайно, умышленно, с корыстной целью, похитила, противоправно безвозмездно, изъяла денежные средства, принадлежащие ФИО5 №1: 

- 09.03.2018 в 16 часов 54 минуты, используя услугу «Мобильный банк» по телефону, путем отправки sms сообщения ПАО «Сбербанк России» на № с текстом «500» с лицевого счета № ПАО «Сбербанк России», денежные средства в размере 500 рублей, переведя их на лицевой счет SIM карты с номером № абонентом которой является ФИО42, находящейся во временном пользовании ФИО1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 08 минут, используя услугу «Мобильный банк» по телефону, путем отправки sms сообщения ПАО «Сбербанк России» на № с текстом «1500» с лицевого счета № ПАО «Сбербанк России», денежные средства в размере 1500 рублей, переведя их на лицевой счет SIM карты с номером №, абонентом которой является ФИО43., находящейся во временном пользовании ФИО1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 28 минут, используя услугу «Мобильный банк» по телефону, путем отправки sms сообщения ПАО «Сбербанк России» на № с текстом «1500» с лицевого счета № ПАО «Сбербанк России», денежные средства в размере 1500 рублей, переведя их на лицевой счет SIM карты с номером №, абонентом которой является ФИО44 находящейся во временном пользовании ФИО1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 29 минут, используя услугу «Мобильный банк» по телефону, путем отправки sms сообщения ПАО «Сбербанк России» на № с текстом «1500» с лицевого счета № ПАО «Сбербанк России», денежные средства в размере 1500 рублей, переведя их на лицевой счет SIM карты с номером №, абонентом которой является ФИО45., находящейся во временном пользовании ФИО1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 54 минуты, используя услугу «Мобильный банк» по телефону, путем отправки sms сообщения ПАО «Сбербанк России» на № с текстом «300» с лицевого счета № ПАО «Сбербанк России», денежные средства в размере 300 рублей, переведя их на лицевой счет SIM карты с номером №, ранее приисканной ею путем находки, абонентом которой является ФИО46 находящейся во временном пользовании ФИО1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, используя услугу «Мобильный банк» по телефону, путем отправки sms сообщения ПАО «Сбербанк России» на № с текстом «1500» с лицевого счета № ПАО «Сбербанк России», денежные средства в размере 1500 рублей, переведя их на лицевой счет SIM карты с номером № абонентом которой является ФИО47 находящейся во временном пользовании ФИО1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут используя услугу «Мобильный банк» по телефону, путем отправки sms сообщения ПАО «Сбербанк России» на № с текстом «1500» с лицевого счета № ПАО «Сбербанк России», денежные средства в размере 1500 рублей, переведя их на лицевой счет SIM карты с номером №, абонентом которой является ФИО48 находящейся во временном пользовании ФИО1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 57 минут, используя услугу «Мобильный банк» по телефону, путем отправки sms сообщения ПАО «Сбербанк России» на № с текстом «1500» с лицевого счета № ПАО «Сбербанк России», денежные средства в размере 1500 рублей, переведя их на лицевой счет SIM карты с номером №, абонентом которой является ФИО49 находящейся во временном пользовании ФИО1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 33 минуты, используя услугу «Мобильный банк» по телефону, путем отправки sms сообщения ПАО «Сбербанк России» на № с текстом «1500» с лицевого счета № ПАО «Сбербанк России», денежные средства в размере 1500 рублей, переведя их на лицевой счет SIM карты с номером №, абонентом которой является ФИО50 находящейся во временном пользовании ФИО1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 27 минут, используя услугу «Мобильный банк» по телефону, путем отправки sms сообщения ПАО «Сбербанк России» на № с текстом «100» с лицевого счета № ПАО «Сбербанк России», денежные средства в размере 100 рублей, переведя их на лицевой счет SIM карты с номером №, ранее приисканной ею путем находки, абонентом которой является ФИО51 находящейся во временном пользовании ФИО1

Вышеуказанными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее ФИО52., на общую сумму 11400 рублей, распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО53. значительный, сучетом его имущественного положения, ущерб.

Так ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут, ранее привлеченная постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Березовского городского судебного района мирового судьи судебного участка № 2 Березовского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение к административному штрафу в размере 3000 рублей, вступившим в законную силу 30.01.2018, находилась в помещении торгового зала магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что ее действия являются тайными, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества, умышленно, путём свободного доступа, тайно похитила чужое для нее имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», действуя противоправно, безвозмездно руками изъяла со стеллажа торговой витрины 8 упаковок шоколада «Мерси» ассорти массой 250 гр. каждая, стоимостью 153 рубля 58копеек каждая, всего на общую сумму 1228 рублей 64 копейки, спрятав их в имеющуюся при ней сумку. 

С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 1228 рублей 64 копейки.

Также ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут, ранее привлеченная по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Березовского городского судебного района мирового судьи судебного участка № 2 Березовского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение к административному штрафу в размере 3000 рублей, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находилась в помещении торгового зала магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по 

<

адрес>ёзовского 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что ее действия являются тайными, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества, умышленно, путём свободного доступа, тайно похитила чужое для нее имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», действуя противоправно, безвозмездно руками изъяла со стеллажа торговой витрины 1 упаковку говядины для тушения охлажденной в вакуумной упаковке общей массой 1килограмм 042 грамма, стоимостью 354рубля 55 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 369 рублей 44 копейки; 1упаковку голяшки говядины охлажденной в вакуумной упаковке общей массой 772 грамма стоимостью 340 рублей 00 копеек за 1 кг, на общую сумму 262 рубля 48 копеек; 2 упаковки мякоти бедра говядины охлажденной в вакуумной упаковке общей массой 2 килограмма 176 граммов, стоимостью 449 рублей 09 копеек за 1 килограмм, на общую сумму 977 рублей 22 копейки, спрятав в имеющуюся при ней сумку. 

С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 1609 рублей 14 копеек.

А также ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, ранее привлеченная по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Березовского городского судебного района мирового судьи судебного участка № 2 Березовского городского судебного района от 17.01.2018 по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение к административному штрафу в размере 3000 рублей, вступившему в законную силу 30.01.2018, находилась в помещении торгового зала магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по 

<

адрес>ёзовского 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что ее действия являются тайными, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества, умышленно, путём свободного доступа, тайно похитила чужое для нее имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», действуя противоправно, безвозмездно руками изъяла со стеллажа торговой витрины 3упаковки кассет «Gillett MACH3» стоимостью 254 рубля 28 копеек каждая, на общую сумму 762 рубля 84 копейки, спрятав их под одежду, надетую на ней. 

С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 762 рубля 84 копейки.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12часов до 15 часов, находясь по адресу: 

<

адрес> где с целью хищения чужого имущества, тайно, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений прошла в спальню к шкафу, откуда противоправно, безвозмездно с полки руками изъяла чужое для нее имущество, принадлежащее ФИО5 №2, а именно: кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, с находившимися в нем пластиковыми картами банков ПАО «Сбербанк», «Газпромбанк», не представляющими материальной ценности для ФИО5 №2; обручальное мужское кольцо из металла желтого цвета 585 пробы, массой 2 гр, стоимостью 3000 рублей; кольцо женское из металла желтого цвета, 585пробы, с камнем белого цвета, массой 2 гр, стоимостью 5000 рублей; цепь из металла желтого цвета, 585 пробы, массой 3,74 гр, стоимостью 5000рублей; кулон (подвеска) из металла желтого цвета, 585 пробы, массой 3,07 гр, стоимостью 5000 рублей; кольцо женское из белого металла, 925пробы, стоимостью 300 рублей; бирками от ювелирных изделий, не представляющими материальной ценности для ФИО5 №2 

С похищенным чужим имуществом ФИО1 с места преступления скрылась. 

В продолжение своего умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 02 минут до 19 часов 04 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, владея банковской картой ПАО «Сбербанк» № (счет 40№), выпущенной на имя ФИО5 №2, используя её как средство, обеспечивающее проведение операций по расчетным счетам ФИО5 №2 и проведение операций по снятию денежных средств, принадлежащих ФИО5 №2, обладая информацией о цифровом пин – коде к указанной карте, используя не осведомленных о преступных намерениях Г.О.АБ. не установленных следствием лиц, которые при помощи банкомата №, расположенного в 

<

адрес>, в 19 часов 02 минуты произвели операцию по переводу денежных средств в размере 30000 рублей, принадлежащих ФИО5 №2 со счета № сберегательной книжки, открытой в ПАО«Сбербанк» на имя ФИО54 на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя ФИО5 №2, после чего в 19часов 04 минуты обналичили их через указанный выше банкомат и передали ФИО1 

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО5 №2 на общую сумму 48300 рублей, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО5 №2 значительный с учетом ее имущественного положения ущерб. 

Также ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 25 минут, ранее привлеченная по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Березовского городского судебного района мирового судьи судебного участка № 2 Березовского городского судебного района от 17.01.2018 по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение к административному штрафу в размере 3000 рублей, вступившему в законную силу 30.01.2018, находилась в помещении торгового зала магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по Молодежному бульвару, 8а г. Берёзовского Кемеровской области, воспользовавшись тем, что ее действия являются тайными, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества, умышленно, путём свободного доступа, тайно похитила чужое для нее имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», действуя противоправно, безвозмездно руками изъяла со стеллажа торговой витрины 2 упаковки конфет «Ферреро Роше» премиум массой 125 гр. каждая, стоимостью 173рубля 64 копейки каждая, всего на общую сумму 347 рублей 28 копеек, спрятав их в имеющуюся при ней сумку; 2упаковки шоколада «Мерси» молочного массой 250 гр. каждая, стоимостью 153рубля 56 копеек каждая, всего на общую сумму 307 рублей 12 копеек, спрятав их под одежду, надетую на ней. 

С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 654 рубля 40 копеек.

Кроме того, ФИО1 29.05.2018 около 16 часов 50 минут, привлеченная постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Березовского городского судебного района мирового судьи судебного участка № 2 Березовского городского судебного района от 17.01.2018 по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение к административному штрафу в размере 3000 рублей, вступившему в законную силу 30.01.2018, находилась в помещении торгового зала магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по 

<

адрес>ёзовского 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что ее действия являются тайными, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества, умышленно, путём свободного доступа, тайно похитила чужое для нее имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», действуя противоправно, безвозмездно руками изъяла со стеллажа торговой витрины 1 упаковку филе бедра индейки охлажденной в вакуумной упаковке общей массой 651 грамм, стоимостью 263 рубля 64 копейки за 1 килограмм, на общую сумму 171 рубль 63 копейки; 1 упаковку говядины для тушения охлажденной в вакуумной упаковке общей массой 882 грамма, стоимостью 377 рублей 27 копеек за 1килограмм, на общую сумму 332 рубля 75копеек; 2 упаковки кассет «Gillett MACH3» стоимостью 261 рубль 90 копеек каждая, на общую сумму 523 рубля 80 копеек, спрятав их под одежду, надетую на ней. 

С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 1028 рублей 18 копеек.

А также ФИО1 29.05.2018 около 20 часов 50 минут, будучи привлеченной постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Березовского городского судебного района мирового судьи судебного участка № 2 Березовского городского судебного района от 17.01.2018 по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение к административному штрафу в размере 3000 рублей, вступившим в законную силу 30.01.2018, находилась в помещении торгового зала магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по пр. Ленина, 6 г.Берёзовского Кемеровской области, воспользовавшись тем, что ее действия являются тайными, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества, умышленно, путём свободного доступа, тайно похитила чужое для нее имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», действуя противоправно, безвозмездно руками изъяла со стеллажа торговой витрины 2 упаковки конфет «Ферреро Роше» массой 200 граммов каждая, стоимостью 262 рубля 53 копейки каждая, всего на общую сумму 525 рублей 06 копеек, спрятав их в имеющийся при ней пакет. 

С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 525 рублей 06 копеек.

Кроме того, ФИО1 01.06.2018 около 18 часов 15 минут, ранее привлеченная постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Березовского городского судебного района мирового судьи судебного участка № 2 Березовского городского судебного района от 17.01.2018 по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение к административному штрафу в размере 3000 рублей, вступившему в законную силу 30.01.2018, находилась в помещении торгового зала магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что ее действия являются тайными, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества, умышленно, путём свободного доступа, тайно похитила чужое для нее имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», действуя противоправно, безвозмездно руками изъяла со стеллажа торговой витрины 2упаковки говядины для тушения охлажденной в вакуумной упаковке общей массой 2 кг 500 гр., стоимостью 377рублей 27 копеек за 1килограмм, на общую сумму 943 рубля 18 копеек; 4упаковки кассет «Gillett MACH3» стоимостью 261 рубль 90 копеек каждая, на общую сумму 1047 рублей 60 копеек, спрятав их под одежду, надетую на ней. 

С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 1990 рублей 78копеек. 

Также ФИО1 02.06.2018 около 17 часов 20 минут, являясь привлеченной постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Березовского городского судебного района мирового судьи судебного участка № 2 Березовского городского судебного района от 17.01.2018 по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение к административному штрафу в размере 3000 рублей, вступившим в законную силу 30.01.2018, находилась в помещении торгового зала магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по пр. Ленина, 6 г.Берёзовского Кемеровской области, воспользовавшись тем, что ее действия являются тайными, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества, умышленно, путём свободного доступа, тайно похитила чужое для нее имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», действуя противоправно, безвозмездно руками изъяла со стеллажа торговой витрины 2упаковки шашлыка из свинины в вакуумной упаковке массой по 1кг 500гр. в каждой упаковке, стоимостью 345 рублей 01 копейка каждая, на общую сумму 690 рублей 02 копейки, спрятав их в имеющуюся при ней сумку. 

С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 690 рублей 02 копейки. 

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, будучи привлеченной по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Березовского городского судебного района мирового судьи судебного участка № 2 Березовского городского судебного района от 17.01.2018 по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение к административному штрафу в размере 3000 рублей, вступившему в законную силу 30.01.2018, находилась в помещении торгового зала магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по пр. Ленина, 6 г.Берёзовского Кемеровской области, воспользовавшись тем, что ее действия являются тайными, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества, умышленно, путём свободного доступа, тайно похитила чужое для нее имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», действуя противоправно, безвозмездно руками изъяла со стеллажа торговой витрины 2банки кофе «Бушидо Оригинал» массой 100 гр. каждая, стоимостью 419рублей 37 копеек каждая, на общую сумму 838 рублей 74 копейки, спрятав их в имеющийся при ней рюкзак. 

С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 838 рублей 74 копейки. 

Также ФИО1 06.06.2018 около 17 часов 00 минут, привлеченная постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Березовского городского судебного района мирового судьи судебного участка № 2 Березовского городского судебного района от 17.01.2018 по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение к административному штрафу в размере 3000 рублей, вступившим в законную силу 30.01.2018, находилась в помещении торгового зала магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по пр. Ленина, 32 г.Берёзовского Кемеровской области, воспользовавшись тем, что ее действия являются тайными, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества, умышленно, путём свободного доступа, тайно похитила чужое для нее имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», действуя противоправно, безвозмездно руками изъяла со стеллажа торговой витрины 1банку кофе «Бушидо Оригинал» массой 100 гр, стоимостью 282 рубля 02копейки; 1 банку кофе «Эгоист Спешл» массой 100гр, стоимостью 363рубля 14 копеек, спрятав их в имеющуюся при ней сумку. 

С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 645 рублей 16 копеек. 

Кроме того, ФИО1 19.06.2018 около 15 часов 00 минут, привлеченная постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Березовского городского судебного района мирового судьи судебного участка № 2 Березовского городского судебного района от 17.01.2018 по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение к административному штрафу в размере 3000 рублей, вступившему в законную силу 30.01.2018, находилась в помещении торгового зала магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по пр. Ленина,6 г.Берёзовского Кемеровской области, воспользовавшись тем, что ее действия являются тайными, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества, умышленно, путём свободного доступа, тайно похитила чужое для нее имущество, принадлежащее ООО«Розница К-1», действуя противоправно, безвозмездно руками изъяла со стеллажа торговой витрины 1упаковку филе бедра индейки охлажденное в вакуумной упаковке общей массой 1000 кг, стоимостью 262 рубля 54 копейки, спрятав ее в имеющуюся при ней сумку.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 262 рубля 54 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч.3 ст.158 УК РФ, по факту тайного хищения денежных средств с банковского счета ФИО5 №1 признала частично, оспаривая причинение значительного ущерба, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

При этом вина подсудимой по данному эпизоду подтверждается как ее признательными показаниями в ходе предварительного следствия, так и показаниями представителя потерпевшего ФИО33, показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, ФИО15, письменными материалами дела, вещественными доказательствами.

Так, из показаний подсудимой ФИО1 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (том 3 л.д. 16-20, том 4 л.д. 9-17, том 4 л.д. 180-205, том 6 л.д. 117-120), следует, что примерно 07-08 марта 2018 года в 

<

...> напротив магазина «Мария-Ра» на асфальте нашла сим-карту оператора «Билайн» с абонентским номером № принадлежащую ФИО5 №1, вставила в свой мобильный телефон марки «Флай», чтобы проверить, имеется ли подключение услуги «мобильный банк», деньги, чтобы их похитить, так как нуждалась в деньгах, не работала. Отправила сообщение «баланс» на номер «900», баланс банковской карты составил не менее 23000 рублей. Деньги решила похитить путем перевода на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», но у нее не получилось, так как карты была кредитная. Она оставила найденную сим-карту в своем телефоне и пользовалась ею, пока не потеряла. ДД.ММ.ГГГГ с использованием услуги «мобильный банк» на номер сим-карты, зарегистрированной на имя ее сожителя ФИО15 с абонентским номером №, которой пользовалась она, перевела 500 рублей, тем самым пополнила баланс своего телефона. Примерно через месяц она снова перевела 1500 рублей на сим-карту № и эти 1500 рублей на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк»: № В тот же день деньги обналичила в банкомате ПАО Сбербанк в 

<

адрес>. Так она проделала еще не менее 7 раз в течение апреля, мая 2018 года, при этом находилась в 

<

адрес> либо у себя дома по 

<

адрес> либо по 

<

адрес> деньги тратила на личные текущие нужды. Также с кредитной карты ФИО5 №1 она пополняла баланс сим-карты с абонентским номером 

<

адрес> в сумме 300 и 100 рублей. В мае 2018 года кредитную карту ФИО5 №1 заблокировали. 

Показаниями представителя потерпевшего ФИО5 №1 ФИО33, согласно которым ФИО5 №1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, его родной брат. ФИО25, которая в ходе предварительного следствия была представителем потерпевшего, их мать, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО5 №1 выяснилось, что у него имелась кредитная карта ПАО «Сбербанк России». С целью закрытия карты он обратился в банк, где выяснилось, что задолженность составляет около 12000 рублей. Согласно выписке по счету после смерти ФИО5 №1 с карты пропали деньги, при этом карта находилась у матери ФИО25, она ею не пользовалась. Исковые требования, заявленные матерью на предварительном следствии, о взыскании с ФИО1 суммы ущерба в размере 11400 рублей поддерживает. Сумма ущерба в размере 11400 рублей для ФИО5 №1 при жизни была бы значительной, так как брат являлся пенсионером, участником боевых действий.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая показала в судебном заседании, что ФИО1 была ее клиенткой, пользовалась предоставляемыми ею парикмахерскими услугами, предварительно записавшись по телефону. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии (л.д. 33-34 том №), оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что ФИО1 звонила ей с номера телефона №. 

Показаниями свидетеля ФИО15, согласно которым, он проживает в фактических семейных отношениях с ФИО1 Со слов ФИО1 ему известно, что она совершала мелкие хищения в магазинах города. ФИО1 не работала. 

<

данные изъяты>, работает неофициально. У него и ФИО1 один телефон на двоих с абонентским номером №.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании, которая пояснила, что с кредитной карты умершего брата ее мужа ФИО5 №1 уже после смерти его были сняты денежные средства в сумме 11400 рублей. Об этом ей и матери умершего ФИО25 сообщили в отделении Сбербанка в 

<

адрес>. ФИО25 за счет собственных средств погасила образовавшуюся задолженность. ФИО5 №1 при жизни получал пенсию как участник боевых действий, а также пособие с биржи труда, не работал. 

Показаниями свидетеля Свидетель №5, пояснившей в судебном заседании, что с 2012 года по март 2018 она проживала в гражданском браке с ФИО5 №1, который умер. ФИО5 №1 при жизни пользовался двумя банковскими картами Сбербанка. На одну карту поступала его пенсия участника боевых действий, другая карта была кредитной с кредитным лимитом около 30000 рублей. После смерти мужа от ФИО55 и ФИО56 узнала, что с кредитной карты ФИО5 №1 после его смерти сняты денежные средства. Размер ущерба 11400 рублей для ФИО5 №1 являлся значительным, поскольку он получал только пенсию и пособие по безработице, его ежемесячный доход составлял около 8000 рублей. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании п.2 ч.2 ст.281 УПК РФ, установлено, что ее знакомая ФИО1 пользуется номером телефона №, с которого звонит ей (т. 3 л.д. 37-39). 

Протоколами выемки и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у подозреваемой ФИО1 изъята и осмотрена сим-карта оператора «Т2 Мобайл» с федеральным номером №, на которую ФИО1 переводила денежные средства с банковского счета ФИО5 №1 Сим-карта признана вещественным доказательством по уголовному делу и приобщена к материалам уголовного дела (том 3 л.д. 23-24, 25-26). 

Протоколами выемки и осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым банковская карта ПАО Сбербанк № она оформлена на имя ФИО5 №1; в письме ПАО «Сбербанк» ФИО5 №1 указывает о наличии просроченной задолженности по кредитному обязательству; отчет по счету кредитной карты и информация о движении денежных средств по карте за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о перечислении денежных средств ФИО1 с банковского счета ФИО5 №1: ДД.ММ.ГГГГ - на Тele2 в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - на Bee-Line в сумме 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - на Тele2 в сумме 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 1500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -на Билайн в сумме 100 рублей; по заявлению от ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк зачислены на счет № денежные средства в сумме 13 400 рублей; ФИО25 выдан чек безналичного перевода ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ. Данные предметы и документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 219-221, т. 3 л.д. 221-224, том 3 л.д. 25-26, том 3 л.д. 234-235) 

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ трех СD-R дисков, в ходе осмотра которых установлена информация, содержащаяся в электронных документах: 

- согласно файлу «движение денег» номер № зарегистрирован на гражданского супруга ФИО1 ФИО15, дата активации: ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> перечислено 500 рублей на №, ДД.ММ.ГГГГ в 21:08:18 - 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 06:18:25 осуществлен перевод с номера № на банковскую карту 1090 рублей (комиссия 90 рублей); ДД.ММ.ГГГГ в 21:28:43 перечислены денежные средства на № в сумме 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21:21:49 осуществлен перевод с номера № на банковскую карту денежных средств в сумме 1090 рублей (комиссия 90 рублей); ДД.ММ.ГГГГ в 07:30:16 перечислены денежные средства на № в сумме 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08:35:49 перевод с номера № на банковскую карту денежных средств в сумме 1440,00 рублей (комиссия 90 рублей); ДД.ММ.ГГГГ в 08:31:14 перечислены денежные средства на № в сумме 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08:43:22 перевод с номера № на банковскую карту денежных средств в сумме 1440,00 рублей (комиссия 90 рублей); ДД.ММ.ГГГГ в 09:15:46 перечислены денежные средства на № в сумме 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09:46:22 перевод с номера № на банковскую карту денежных средств в сумме 1440,00 рублей (комиссия 90 рублей); ДД.ММ.ГГГГ в 20:58:05 перечислены денежные средства на № в сумме 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21:32:19 перевод с номера № на банковскую карту денежных средств в сумме 1090,00 рублей (комиссия 90 рублей); ДД.ММ.ГГГГ в 07:33:17 перечислены денежные средства на № в сумме 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07:41:12 перевод с номера № на банковскую карту денежных средств в сумме 1390,00 рублей (комиссия 90 рублей);

- информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, транзакциях баланса абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установленной при просмотре файла «37170», плательщик № осуществлял автоплатежи в Сбербанк: ДД.ММ.ГГГГ в 09:26:18 и в 09:26:20 по 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07:54:34 - 300 рублей. 

- детализацией абонента № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1, пользуясь сим-картой абонента ФИО36 с номером №, находился на территории 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 07:29, ДД.ММ.ГГГГ в 07:56, ДД.ММ.ГГГГ в 08:30:57, ДД.ММ.ГГГГ в 09:16, ДД.ММ.ГГГГ в 21:00, ДД.ММ.ГГГГ в 07:41, ДД.ММ.ГГГГ в 15:27, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23:44 до 23:52, имеются исходящие смс-сообщения на № (том 2 л.д. 239-245). Данные СД-диски признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 246-247).

Иными документами, справкой о доходах Свидетель №5 за 2015 год (т. 3. л.д. 5); справкой о доходах Свидетель №5 за 2016 год (т. 3. л.д. 6-7); справка о доходах Свидетель №5 за 2015 год (т. 3. л.д. 8-9); свидетельством о смерти III-ЛО № ФИО5 №1 (т. 3 л.д. 204).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч.3 ст.158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества ФИО5 №2 признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимой по данному эпизоду подтверждается ее признательными показаниями в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевшей ФИО5 №2 на предварительном следствии, показаниями свидетеля Свидетель №7 как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, свидетеля ФИО15 - в судебном заседании, свидетеля Свидетель №3 – на предварительном следствии, свидетеля Свидетель №6 как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, письменными материалами дела, вещественными доказательствами.

Из показаний подсудимой ФИО1 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (том 2 л.д. 154-159, том 4 л.д. 9-17, том 4 л.д. 114-117, том 4 л.д. 180-205, том 6 л.д. 117-120), следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 12-00 до 15-00 часов приехала к сестре ее гражданского мужа ФИО15 ФИО5 №2 на 

<

адрес> «а» в 

<

адрес> за картофелем. В зале дома супруг ФИО5 №2 Свидетель №7 спал на диване, за ее действиями никто не наблюдал. Она прошла в спальню. Правая дверца шкафа была открыта, на третьей полке сверху увидела кошелек, принадлежащий ФИО5 №2 Она нуждалась в деньгах, не работала, решила кошелек похитить. Она подошла к шкафу, взяла кошелек и вышла из дома. По дороге она открыла кошелёк и увидела в нем: обручальное кольцо мужское весом около 2 граммов, женское кольцо в виде капельки со вставкой камня белого цвета весом не более 2 граммов, медальон из золота в виде иконки с изображением «Божьей матери» весом около 2 граммов, цепочку из мелких золотых звеньев длиной около 60-65 см весом не более 1,5 граммов, кольцо из серебра в виде обручального с элементом в виде ромба, с надписью «Спаси и сохрани», пять банковских карт, три ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5 №2, остальные две «Газпромбанк» на имя Свидетель №7 и ФИО5 №2, пин-коды от всех банковских карт, ключ от замка дома ФИО5 №2 Похищенные ювелирные изделия она решила сдать в ломбард. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов она позвонила Свидетель №3 и попросила ее подъехать к ломбарду, расположенному в 

<

адрес>. В это же утро на остановке «шахта «Северная» в мусорный бак выбросить кошелек ФИО5 №2 У ломбарда встретилась с Свидетель №3, которую попросила помочь сдать золото. В ломбарде по паспорту Свидетель №3 передала приемщице два кольца, за которые получила 6000 рублей и залоговый билет. Вырученные деньги потратила на продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ около 07-00 она вновь поехала в 

<

адрес>, встретилась с Свидетель №3 у ломбарда по 

<

адрес>. По паспорту Свидетель №3 сдала в ломбард цепочку и иконку ФИО5 №2, за которые ей дали около 10000 рублей, залоговый билет. Деньги потратила на продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ она решила проверить баланс банковских карт, которые похитила у ФИО5 №2 ДД.ММ.ГГГГ около 13-00 часов в банкомате Сбербанка в магазине «ФИО4-Ра» по 

<

адрес> в 

<

адрес> проверила баланс карты «Сбербанка Маэстро социальная», похищенной у ФИО5 №2, на ней не было денежных средств. Затем, проверив все вклады и счета, привязанные к карте, увидела, что на Сберегательной книжке ФИО5 №2 имеются денежные средства в сумме 52000 рублей. На счетах остальных карт ПАО «Сбербанк» отсутствовали денежные средства, поэтому она их выбросила. С целью хищения денежных средств со счета сберегательной книжки ФИО5 №2 она поехала в 

<

адрес> к банкоматам по 

<

адрес> У помещения банкоматов около 19-00 часов ДД.ММ.ГГГГ попросила незнакомых парня и девушку, поскольку понимала, что ведется видеонаблюдение, помочь ей перевести деньги со сберкнижки на карту, а затем снять их в банкомате, за что обещала им 3000 рублей. Парню она передала карту ПАО «Сбербанк» «Маэстро социальная», сказала пин-код. Через минут 15 парень вернул ей карту и 27000 рублей, купюрами номиналом 1000 рублей, 3000 рублей взяв себе. 

Показаниями потерпевшей ФИО5 №2 (том 2 л.д. 143-147) на предварительном следствии, оглашенными государственным обвинителем на основании ч.4 ст.281 УПК РФ, о том, что она проживает в 

<

адрес> «а». Заработную плату ей перечисляют на счет, отрытый в «Газпромбанке», к которому имеется банковская карта. Имеет сберегательную книжку в ПАО «Сбербанк» с индивидуальным счетом №, на который производит вклады денежных средств. Также у нее имеется карта «Сбербанка маэстро социальная». ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов в отделении «Сбербанка» по 

<

адрес> произвела снятие денежных средств со счета своей сберегательной книжки в сумме 11000 рублей, остаток по счету составил 52229 рублей 14 копеек. После 14.30 ДД.ММ.ГГГГ получила смс от «Газпромбанка» о запросе баланса счета, на карте у нее было 65 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут она зашла в приложение «Онлайн Сбербанк», обнаружила, что на счете сберегательной книжки остаток денежных средств составил 22229 рублей 14 копеек. Она позвонила на горячую линию Сбербанка с целью блокировки всех счетов для разбирательства. От оператора ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов с карты «Сбербанка Маэстро социальная» произведено снятие денежных средств в сумме 30000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» специалист ей пояснила, что с помощью банкомата были произведены операции по переводу 30000 рублей со счета ее сберегательной книжки на счет карты «Маэстро социальная», а затем наличные денежные средства были сняты в банкомате по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Она обратилась в полицию. Дома, по 

<

адрес> «а» 

<

адрес>, она не обнаружила на полке в шкафу в спальне свой кошелек. В данном кошельке она хранила: банковскую карту ПАО «Сбербанк Маэстро социальная», обручальное кольцо супруга из золота 585 пробы 20 размера, весом около 2-х граммов, стоимостью 3000 рублей; кольцо из золота 585 пробы в виде капельки со вставкой одного камня белого цвета, 18 размера, стоимостью 5000 рублей, цепь, плетение в виде мелких звеньев, длиной 60-65 см., была порвана в районе замка, весом 1,5 грамма, стоимостью 2500 рублей, кулон с изображение Божьей матери из золота 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 5000 рублей, кольцо из серебра в виде обручального с ромбом и надписью «Спаси и сохрани», 19 размера, стоимостью 300 рублей, 925 пробы, также в кошельке лежали еще банковские карты, две карты «Газпромбанка» на имя ее мужа Свидетель №7 и ее имя. Также в кошельке лежал третий запасной ключ от навесного замка ее дома. Последний раз кошелек со всем содержимым видела ДД.ММ.ГГГГ. В краже подозревала ФИО1 В результате хищения ей причинен ущерб на общую сумму 45800 рублей, данная сумма для нее является значительной, так как семейный доход в месяц не превышает 60000 рублей. 

Показаниями свидетеля Свидетель №7 в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ его супруга обнаружила, что из шкафа в спальне дома, где они проживают, по 

<

адрес> «а» в 

<

адрес> пропал кошелек с изделиями из золота и серебра, а именно: 2 золотых кольца, золотая цепочка с кулоном и кольцо из серебра, карта ПАО «Сбербанк России» «Маэстро социальная», с которой сняли денежные средства.

Показаниями свидетеля Свидетель №7 на предварительном следствии (л.д. 63-67 том №), оглашенными в судебном заседании государственным обвинителем на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны вышеуказанным показаниям потерпевшей ФИО5 №2 данные показания свидетель ФИО38 подтвердил в полном объеме. 

Показаниями свидетеля ФИО15 в судебном заседании, который пояснил, что он и ФИО1 пользовались одним телефоном с номером абонента №. Ему от сестры ФИО5 №2 стало известно о хищении золотых изделий и денежных средств. 

Показаниями свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании, которая пояснила, что работала в ООО «Ломбард С» по адресу: 

<

адрес>. Золотые изделия в ломбард принимаются с обязательным предоставлением паспорта, проверяются паспортные данные, проверяются изделия на подлинность, оцениваются, если клиент согласен на сумму оценки, изделие принимается, оформляется залоговый билетом, экземпляр с печатью - клиенту, второй экземпляр остается в ломбарде. На оборотной стороне залогового билета указываются: название изделия, вес, отличительные особенности, с камнем либо без камня, сумма оценки, фамилия, имя и отчество, прописка, дата рождения.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ходатайства государственного обвинителя (том 3 л.д. 43-45), следует, что в ООО «Ломбард-С» имеется залоговый билет на имя Свидетель №3, серия паспорта № № от ДД.ММ.ГГГГ. Также в ломбарде имеется цепь фантазийная, 585 пробы, 3,74 грамма (металл золото) и подвеска культовая, 585 пробы, 3,07 грамма (металл-золото), которые отражены в залоговом билете.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании требований п.2 ч.2 ст.281 УПК РФ, из которых установлено следующее. В середине мая 2018 года ей с номера телефона № позвонила знакомая ФИО1, попросила о встрече у ломбарда, расположенного в 

<

адрес>. Встретились у ломбарда около 10-00 часов. По просьбе ФИО1 по своему паспорту она сдала в ломбард два кольца ФИО1, одно обручальное кольцо мужское, из золота 585 пробы, второе кольцо также из золота 585 пробы, в виде капельки со вставкой одного камня белого цвета. ФИО1 сказала, что кольца принадлежат ей, ей нужны деньги, но сама сдать в ломбард не может, так как у нее нет с собой паспорта. ФИО1 сама передала приемщице в ломбарде кольца и ее паспорт. Залоговый билет ФИО1 забрала себе. За кольца ФИО1 получила не менее 5000 рублей. Два дня спустя ФИО1 вновь позвонила ей и попросила о встречи, чтобы опять сдать в ломбард золотые украшения. Они встретились с Горбатовской возле ломбарда по 

<

адрес> в 

<

адрес>. На этот раз ФИО1 по ее паспорту заложила в ломбард цепочку золотую с плетением в виде мелких звеньев, длиной около 65 см и кулон (иконку) с изображение Божьей матери, из золота 585 пробы, получила около 10000 рублей. В обоих случаях расписалась в залоговых билетах она сама. В представленном ей на обозрение следователем залоговом билете № от ДД.ММ.ГГГГ ее подпись (том 2 л.д. 171-174). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, жилого 

<

адрес> «а» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого в спальне слева от входа у окна расположен шкаф-купе с двумя отделениями и полками для одежды. Присутствующая при осмотре ФИО5 №2 указала на третью полку, с которой похищен кошелек с принадлежащим ей имуществом (т. 3 л.д. 249-251). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате проведения судебно - трасологической экспертиза установлено, что замок, изъятый в ходе осмотра 

<

адрес> «а» по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, исправен, следов воздействия посторонним предметом на замке не обнаружено (т. 3 л.д. 60-62).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение Кемеровского отделения Сбербанка России по адресу: 

<

адрес>, в котором установлен банкомат с номером №, ведется видеонаблюдение (т. 2 л.д. 98-99).

Протоколами выемки и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемой ФИО1 залогового билета серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, кольца из серебра, банковской карты ПАО «Сбербанк» Maestro №, эмитированной на имя ФИО5 №2, банковской карты банка «Газпромбанк» №, эмитированной на имя Свидетель №7 с сопроводительным конвертом, банковской карты «Газпромбанк» №, эмитированной на имя ФИО5 №2 с сопроводительным конвертом, двух сопроводительных конвертов банковских карт ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5 №2, одного сопроводительного конверта для банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №7, двух сопроводительных конвертов банковских карт на имя ФИО5 №2, ключа из металла белого цвета. Данные предметы и документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 162-163, 164-165, 167-169, 170). 

Протоколами выемки, осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым изъяты в помещении ООО «Ломбард-С» в 

<

адрес> залоговый билет серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен, в нем указаны данные залогодателя Свидетель №3, заложенное имущество, цепь фантазийная 585 пробы, 3,74 грамма золота, подвеска культовая, 585 пробы, 3,07 грамма золота. Изъяты и осмотрены цепь фантазийная 585 пробы, 3,74 грамма золота, подвеска культовая, 585 пробы, 3,07 грамма золота. Постановлением следователя залоговый билет признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 48-49, 51-52, 53). 

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре выписок по банковской карте № (счет №) на имя ФИО5 №2, предоставленных ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:02:13 на счет карты зачислено 30000 руб. через Сбербанк онлайн, в 15:04:01 30000 рублей выданы в банкомате №. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ выписки признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 116-118, 119). 

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, электронных файлов в папке «№ 

<

адрес> 19.05.18» на CD-R диске, представленной ПАО «Сбербанк». Присутствующая при осмотре подозреваемая ФИО1 пояснила, что данная видеозапись выполнена в помещении, где расположены банкоматы ПАО «Сбербанк» в 

<

адрес>, изображенные на видеозаписи люди перевели по ее просьбе денежные средства со счета сберегательной книжки ФИО5 №2 на счет банковской карты ФИО5 №2, обналичили и передали ей 27000 рублей, взяв себе 3000 рублей. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ данный CD-R диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 121-125, 126). 

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен CD-R диск с информацией, представленной АО «Газпромбанк», в том числе, видеофайл, 2 текстовых файла. Видеофайл содержит видеозапись женщины перед банкоматом. ФИО1 пояснила, что на данном видео она ДД.ММ.ГГГГ проверяет баланс счета похищенной ею у ФИО5 №2 банковской карты Газпромбанк. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 135-140, 141).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО5 №2 общей информации по карте №, списка счетов ПАО Сбербанк, открытых ФИО5 №2, выписки ПАО «Сбербанк» из лицевого счета № ФИО5 №2, сберегательной книжки на имя ФИО5 №2, телефона мобильной связи Samsung, модель: SM-J120F/DS, IMEI1: №, IMEI2: № (т. 4 л.д. 34-36).

Протоколами осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых были осмотрены: навесной замок и два ключа к нему от дома ФИО5 №2, ключ из металла белого цвета, кольцо из серебра, банковская карта ПАО «Сбербанк» Maestro №, банковские карты банка «Газпромбанк» №, № с сопроводительными конвертами, два сопроводительных конверта для банковских карт ПАО «Сбербанк» на имя ФИО5 №2, один сопроводительный конверт к банковской карте ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №7, два сопроводительных конверта к банковским картам на имя ФИО5 №2, изъятые у ФИО1, цепь фантазийная, подвеска культовая, изъятые в ООО «Ломбард –С», телефон мобильной связи Samsung SM-J120F/DS, IMEI1: №, IMEI2: №, сберегательная книжка Сбербанка на имя ФИО5 №2 (счет№). Общей информации по карте №, списка счетов, выписки с лицевого счета №, владельцем которых является ФИО5 №2, изъятые у ФИО5 №2 Присутствующая при осмотре потерпевшая ФИО5 №2 пояснила, что цепь фантазийная и подвеска культовая принадлежит ей. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ данные предметы и документы признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к материалам уголовного дела (т. 4 л.д.40-47, 70-72, 73).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ трех СD-R дисков, в ходе осмотра которых установлена информация, содержащаяся в электронных документах: 

- согласно детализации абонента ООО «Т2 Мобайл» № ФИО1, пользующейся данной сим-картой. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Горбатовская осуществляла соединения, находясь на территории 

<

адрес>: ДД.ММ.ГГГГ в 12:54:06, ДД.ММ.ГГГГ - в 21:09, ДД.ММ.ГГГГ - в 21:29, ДД.ММ.ГГГГ - в 07:29, ДД.ММ.ГГГГ - в 07:56, ДД.ММ.ГГГГ - в 08:30:57, ДД.ММ.ГГГГ - в 09:16, ДД.ММ.ГГГГ - в 21:00, ДД.ММ.ГГГГ - в 07:41, ДД.ММ.ГГГГ - в 15:27. А также совершала соединения, в том числе исходящие и входящие звонки, СМС-сообщения, с абонентом № Свидетель №3, находясь на территории 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе поселка Латыши, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с 10:22-10:30, находясь на территории 

<

адрес> - ДД.ММ.ГГГГ - в 05:07, находясь на территории 

<

адрес> - ДД.ММ.ГГГГ в 06:32 исходящий звонок. ДД.ММ.ГГГГ абонент № до 14:12 находился на территории 

<

адрес>, с 14:12 находился на территории 

<

адрес>, с 14:56 находился в 

<

адрес> (том 2 л.д. 239-245). Данные СД-диски признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 246-247).

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, по фактам мелкого хищения чужого имущества, совершённого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Ярче», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем юридическому лицу ООО «Камелот-А», признала в полном объеме, согласна со стоимостью похищенного в сумме 1228 рублей 64 копеек, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении данных преступлений подтверждается ее признательными показаниями в ходе предварительного расследования, показаниями представителя потерпевшего ФИО22, свидетеля ФИО15, письменными материалами дела, вещественными доказательствами. 

Показаниями подсудимой ФИО1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (том 1 л.д. 113-116, том 3 л.д. 65-71, том 3 л.д. 72-77, том 3 л.д. 90-98, том 4 л.д. 180-205, том 6 л.д. 117-120), о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь у себя дома по 

<

адрес> 

<

адрес>, она решила украсть конфеты в магазине «Ярче». В момент хищения была одета в цветную красную куртку и черные брюки, при ней была дамская сумка черно-красного цвета. Около 16 часов 50 минут в магазине «Ярче» по 

<

адрес> у витрины с конфетами убедилась, что за ней никто не наблюдает, взяла с верхней полки витрины 8 упаковок красно-белого цвета шоколадных конфет «Мерси Ассорти» весом по 250 граммов каждая. Коробки с конфетами она положила в свою сумку и вышла из магазина через кассовую зону, не останавливаясь на кассе и не оплачивая за товар. Стоимость конфет не смотрела, знала, что каждая коробка стоит около 150 рублей. Ее действий никто не видел. Знала, что в магазине ведется видеонаблюдение, но надеялась, что преступление совершила тайно. Похищенные конфеты она принесла домой, где их съели семьей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время также, находясь у себя дома по указанному адресу, решила украсть в магазине «Ярче» по 

<

адрес> еду, так как не было денег купить еду. Около 13-14 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном магазине, была одета в темную короткую куртку, на голове - цветной платок, в руках - женская сумка черно-красного цвета. У холодильника с мясной продукцией в конце торгового зала осмотрелась, убедилась, что на нее не смотрят. Взяла с верхней полки холодильника 4 вакуумные упаковки охлажденного мяса: говядина для тушения около 1 кг, голяшка говяжью около 1 кг, 2 говядины мякоть бедра по 1 кг. Упаковки стоили как минимум 300 рублей каждая. Похищенное ею мясо она положила в свою сумку и вышла из магазина, не останавливаясь на кассе и не оплачивая товар. Мясо она принесла домой, из него готовила еду в течение месяца. 

ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов она пошла в магазин «Ярче» по 

<

адрес> за покупками. Одета была в черную куртку и темные джинсы с черной сумкой для покупок. В магазине, увидев на витрине лезвия «Gillette MACH3», стоимостью не менее 360 рублей, решила их украсть для личного пользования, денег, чтобы оплатить, у нее не было. Три упаковки лезвий «Gillette MACH3» положила под куртку, надетую на ней. Также вышла незамеченной из магазина. Лезвия использовала.

ДД.ММ.ГГГГ утром, находясь дома по указанному адресу, вновь решила совершить кражу лезвий для бритья «Gillette MACH3» и мяса, так как денег не было. ДД.ММ.ГГГГ около 17-00 часов в магазине «Ярче» по 

<

адрес>,15 была одета в белую куртку, черные штаны с дамской сумкой, с полки в магазине взяла две упаковки кассет «Gillette MACH3», положила в корзину для покупок. Убедившись, что за ней не наблюдают, положила кассеты «Gillette MACH3» себе под куртку. Каждая упаковка кассет стоила не менее 300 рублей. После этого подошла к холодильнику с мясной продукцией в конце торгового зала, из которого взяла и сложила в покупательскую корзину: филе бедра индейки охлажденное весом около 0,5 килограмма, говядину для тушения охлажденную около 1 килограмма. Прошла к хлебному отделу магазина вынула из покупательской корзинки индейку и говядину и спрятали под свою куртку. С похищенным прошла через кассовую зону, не останавливаясь на кассе и не оплачивая товар. Знала, что в магазине видеонаблюдение, но надеялась, что ее не заметят. Похищенное принесла домой и использовала. 

Представитель потерпевшего ООО «Камелот-А» ФИО57 в судебном заседании пояснила, что она работает в должности управляющей магазином «Ярче», расположенным по адресу: 

<

адрес>. В торговом зале магазина установлены 29 камер видеонаблюдения, 3 камеры на выходе, 3 – снаружи магазина, круглосуточно ведется видеозапись с целью предотвращения хищений из магазина, сохраняется 14 дней. В апреле 2018 года она провела инвентаризацию в магазине и выявила недостачу. При просмотре видеозаписи с камер наблюдения выявила, что ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 50 минут ФИО1 похитила из магазина «Ярче» шоколад «Мерси» ассорти по 250 граммов в упаковке, 8 упаковок, на общую сумму 1228 рублей 64 копейки. На видеозаписи зафиксировано, как ФИО1 с верхней полки витрины взяла 8 упаковок шоколада и положила к себе в сумку. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут ФИО1 похитила из магазина «Ярче»: 1 упаковку говядины для тушения охлажденной в вакуумной упаковке общей массой 1 килограмм 42 грамма стоимостью 369 рублей 44 копейки, 1 упаковку голяшки говядины охлажденной в вакуумной упаковке массой 772 грамма на сумму 262 рубля 48 копеек, 2 упаковки мякоти бедра говядины массой 2 килограмма 176 граммов стоимостью 977 рублей 22 копейки, причинив ущерб на сумму 1609 рублей 14 копеек. Хищение заметила работник магазина ФИО6 в тот же день. При просмотре видеозаписи она, ФИО22, увидела, как ФИО1 подошла к холодильнику в торговом зале магазина, достала упаковки мяса, положила в корзину, подошла к дополнительному месту и все похищенное переложила к себе в сумку. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 похитила из магазина «Ярче» кассеты «Gillett MACH3» в количестве 3 упаковок, в каждой упаковке находилось по две кассеты, на общую сумму 762 рубля 84 копейки. Это хищение установили в течение недели при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, было зафиксировано, как ФИО1 взяла три упаковки кассет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 похитила филе бедра индейки охлажденное в одной вакуумной упаковке весом 651 грамм, говядину для тушения охлажденную в одной вакуумной упаковке весом 882 грамма, кассеты «Gillett MACH3» в количестве 2 упаковок, на общую сумму 1028 рублей 80 копеек. Также при просмотре видеозаписи она увидела, как ФИО1 берет две упаковки мяса и 2 кассеты. Хищения совершила именно ФИО1, так как она ее знает лично с осени 2017 года. ФИО1 неоднократно совершала кражи из магазина «Ярче», ее задерживала полиция. Она неоднократно подавала заявление в полицию от ООО «Камелот-А» о привлечении ФИО1 к ответственности. Общая сумма ущерба от хищений имущества составила 4629 рублей 42 копейки по себестоимости. Поддерживает гражданский иск на данную сумму. Ущерб ФИО1 не возмещен. 

Показаниями свидетеля ФИО15, который пояснил, что со слов ФИО1 ему известно, что она совершала мелкие хищения в магазинах города. ФИО1 не работала.

Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 64-65), осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 73-75), из которых установлено, что при осмотре помещения магазина «Ярче» по адресу: 

<

адрес>: 

- на стеллаже на верхней полке находится шоколадная продукция. Со слов присутствующей при осмотре ФИО22, с данной полки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ похитила коробки с шоколадом «Мерси» в количестве 8 штук (том 1 л.д. 89-90);

- в конце торгового зала имеется металлическая дверь в служебное помещение, по левую сторону от этой двери установлены холодильные витрины. Со слов ФИО22, с одной из этих витрин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ похитила мясную продукцию (том 1 л.д. 130-131); 

- на верхней полке выложен товар для личной гигиены. Со слов присутствующей при осмотре ФИО22, именно с одной из этих витрин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ похитила кассеты для бритья (том 1 л.д. 64-65);

Изъятыми в ходе осмотра места происшествия и осмотренными ДД.ММ.ГГГГ, актом инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость 1 упаковки Шоколада Мерси 250г Ассорти, поступившего в магазин ДД.ММ.ГГГГ, составляет 153,58 руб. (том 1 л.д. 99-101);

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, акта инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактуры №ВИ от ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактуры № ВИ от ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактуры № ВИ от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, следует, что стоимость 1 кг говядины для тушения 354,55 руб., говядины Голяшка – 340 руб., говядины Мякоть бедра – 449,09 руб. (т. 1 л.д. 140-143).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой под номером 48 указан товар Gillett MACH3 - сменные кассеты для бритья 2 штуки, цена за единицу – 254 рубля 28 копеек (т.1 л.д.73-75).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра помещения магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено, что по всему периметру магазина вдоль стен находятся витрины-стеллажи с товаром, холодильные витрины, по центру зала установлены два двухсторонних стеллажа, на которых выложен товар. На одном из стеллажей на верхней полке выложен товар для личной гигиены. Со слов присутствующей ФИО22, именно с одной из этих витрин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ похитила мясную продукцию и кассеты для бритья (т. 1 л.д. 232-234).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, акта инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в помещения магазина «Ярче» по 

<

адрес>, счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактуры №ВИ от ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым 1 кг филе бедра индейки стоит 263,64 руб., 1 кг говядины для тушения – 377,27 руб., Gillett MACH3 - сменные кассеты для бритья 2 штуки, цена за единицу – 261,90 руб. (т. 1 л.д. 246-249)

Изъятые документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 76-77, 102-103, л.д. 144-145, л.д. 250-251).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены CD-R диски с видеозаписями:

- за ДД.ММ.ГГГГ, из которой установлено, что в 22:07:44 ФИО1 руками со стеллажей берет 3 упаковки с кассетами Gillett MACH3, в 22:08:02 - 3 упаковки с кассетами Gillett MACH3 прячет под куртку, надетую на ней, в 22:08:32 – выходит из магазина, не останавливаясь у кассы, при этом, в руках ничего кроме сумки нет; 

- за ДД.ММ.ГГГГ, из которой установлено, что в 16:47:26 ФИО1 руками с верхней полки стеллажа слева берет 8 упаковок конфет и складывает их в свою сумку, в 16:48:21 – проходит мимо кассовой зоны, не останавливаясь; 

- за ДД.ММ.ГГГГ, из которой установлено, что в 13:38:47 ФИО1 руками с верхней полки стеллажа слева берет четыре вакуумные упаковки с охлажденной мясной продукцией, в 13:39:03 – складывает в свою сумку, в 13:39:36 – направляется к выходу (т. 4 л.д. 80-93). 

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диска с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, изъятой ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия, помещения магазина «Ярче» по 

<

адрес>, при осмотре установлено, как ФИО1 в 16:44:30 со второй верхней полки стеллажа достает 2 упаковки с кассетами Gillett MACH3, в последствии переложила к себе под куртку, в 16:48:58 – берет 2 упаковки с охлажденной мясной продукцией, в 16:50:53 – из покупательской корзины достает 2 вакуумные упаковки с охлажденной мясной продукцией и прячет из под куртку, надетую на ней. В ходе осмотра видеозаписей ФИО1 подтвердила, что на всех видео изображена она (т. 4 л.д. 18-29).

Изъятые в ходе осмотров места происшествия CD-R диски признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 94-95, 30-31).

Иными документами, справками ООО «Камелот – А» об ущербе № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 91), № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.132), № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.66), № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.235), Уставом ООО «Камелот-А» (т. 3 л.д. 139-147), свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации ООО «Камелот-А» серии 70 № (т. 3 л.д. 148), свидетельством о государственной регистрации юридического лица ООО «Камелот» серия 70 № (т. 3 л.д. 149), постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Березовского городского судебного района мирового судьи судебного участка № Березовского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (т.4 л.д. 236), выписка из ЕГРЮЛ в отношении юридического лица ООО «Камелот-А» (т. 4 л.д. 130-149).

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, по факту мелкого хищения чужого имущества, совершённого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, принадлежащего юридическому лицу ООО «Камелот-А», признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении данных преступлений подтверждается ее признательными показаниями в ходе предварительного расследования, показаниями представителя потерпевшего ФИО24, свидетеля ФИО15, письменными материалами дела, вещественными доказательствами. 

Из показаний подсудимой ФИО1 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (том 3 л.д. 99-108, том 4 л.д. 180-205, том 6 л.д. 117-120), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов она решила сходить в магазин «Ярче», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, чтобы купить хлеба. Была одета в белую куртку, черные штаны. С собой взяла дамскую сумку светло-серого цвет. Около 13 часов 25минут в помещении магазина взяла покупательскую пластиковую корзинку, ходила по торговому залу. С прилавка с кондитерскими изделиями решила украсть шоколадные конфеты. Выбрала конфеты «Ферреро Роше» в картонных коробках весом примерно 100 граммов и конфеты «Мерси» весом около 250 граммов упаковка. С целью хищения с верхней полки стеллажа взяла две коробки конфет «Ферреро Роше» и положила их в покупательскую корзину, взяла две упаковки с конфетами «Мерси» и спрятала под куртку, надетую на ней. Рядом находилась женщина-покупательница, которая не видела, как она положила конфеты под свою куртку. Убедившись, что за ней не наблюдают, достала из покупательской корзины две коробки конфет «Ферреро Роше» и положила их в свою сумку. Мимо кассы, не оплачивая за товар, вышла из магазина. Похищенные конфеты принесла домой, домой, где она, муж и ребенок их съели. 

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15минут в торговом зале магазина «Ярче» по 

<

адрес> решила украсть кассеты «Gillett MACH3» и мясную продукцию, так как не было денег. С верхней полки стеллажа взяла четыре упаковки кассет «Gillett MACH3», в каждой упаковке было по 2 кассеты. Спрятала их под куртку, надетую на ней. Пройдя к холодильнику с мясной продукцией, достала с верхней полки холодильника одну упаковку с охлажденной говядиной для тушения в вакуумной упаковке и спрятала под куртку, надетую на ней. Обнаружив, что спрятанное заметно, переложила украденную упаковку говядины в свою сумку. После этого, она взяла с верхней полки холодильника еще одну упаковку с охлажденной говядиной для тушения в вакуумной упаковке и также спрятала ее в свою сумку. Всего говядины она похитила около 2,5 килограмма. С похищенным вышла через кассовую зону, не оплачивая за товар. Ее действий никто не заметил. Похищенные кассеты и говядину принесла домой и использовала. 

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» ФИО24, пояснившей, что она работает управляющей в магазине «Ярче» по адресу: 

<

адрес>, Молодежный б-р, 8а. В торговом зале магазина ведется видеонаблюдение, установлены 24 камеры внутри, 2 - снаружи. Она знала ФИО1, которая неоднократно похищала товар из магазина. При просмотре видеозаписей камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она увидела, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 25 минут ФИО1 похитила две упаковки конфет «Ферреро Роше» премиум, весом по 125 граммов каждая, две упаковки шоколада «Мерси» молочного по 250 граммов каждая, на общую сумму 654 рубля 40 копеек. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут ФИО1 похитила: говядину для тушения охлажденную в двух вакуумных упаковках общим весом 2 килограмма 500 граммов, кассеты «Gillett MACH3» в количестве 4 упаковок, на общую сумму 1990 рублей 78копеек. Гражданский иск на сумму 2645 рублей 18 копеек поддерживает в полном объеме, так как ущерб не возмещен.

Показаниями свидетеля ФИО15, согласно которым со слов ФИО1 ему известно, что она совершала мелкие хищения в магазинах города. ФИО1 не работала.

Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в помещении магазина «Ярче» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> по всему периметру торгового зала вдоль стен установлены витрины, холодильные установки с товаром. Со слов присутствующей при осмотре ФИО24, с витрины ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ похитила шоколад «Мерси» и «Ферреро Роше», с холодильной установки - ДД.ММ.ГГГГ похитила упаковки с охлажденным мясом, со стеллажа - кассеты для бритья (т. 2 л.д. 27-28, 62-63).

Протоколами осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, акта инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, акта инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что стоимость 1 упаковки конфет Мерси 153,56 руб., Ферреро Роше – 173,64 руб., 1кг говядины для тушения – 377,27 руб., 1 упаковка кассет «Gillett MACH3» - 261,90 руб. (т. 2 л.д. 37-40, 74-77).

Изъятые в ходе осмотра документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 78-79, 41-42).

Протоколами осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотров CD-R дисков, при просмотре видеозаписей за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ установлено как ДД.ММ.ГГГГ в 13:25:21 ФИО1 взяла с полки 2 коробки конфет Ферреро Роше, в 13:25:34 – 2 упаковки конфет Мерси, в 13:26:11 – застегнула сумку, в которую положила коробки с конфетами; ДД.ММ.ГГГГ в 18:15:09 - берет 4 упаковки с кассетами для бритья и прячет их под куртку, в 18:15:36 – с верхней полки холодильной установки берет упаковку с охлажденной мясной продукцией, в 18:16:13 – перекладывает в свою сумку из покупательской корзины. В ходе осмотра видеозаписей ФИО1 подтвердила, что на всех видео изображена она (т. 3 л.д. 109-114, 117-120).

Изъятые в ходе осмотров места происшествия CD-R диски признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д.115-116, 121).

Иными документами, справками ООО «Камелот – А» об ущербе № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.29), № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.64), Уставом ООО «Камелот-А» (т. 3 л.д. 139-147), свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации ООО «Камелот-А» серии 70 № (т. 3 л.д. 148); свидетельством о государственной регистрации юридического лица ООО «Камелот» серия 70 №(т. 3 л.д. 149); постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Березовского городского судебного района мирового судьи судебного участка № Березовского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях(т.4 л.д. 236); выпиской из ЕГРЮЛ юридического лица ООО «Камелот-А» (т. 4 л.д. 130-149).

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, в именно, мелкого хищения чужого имущества, совершённых ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 часов, ДД.ММ.ГГГГ из магазинов «Мария-Ра», расположенных в городе 

<

адрес> и по 

<

адрес>, принадлежащего юридическому лицу ООО «Розница К-1», признала в полном объеме.

По эпизоду преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, совершенного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 9-00 часов, по факту мелкого хищения имущества из магазина «Мария-Ра» по 

<

адрес>, ФИО1 не признала в полном объеме, настаивая на том, что отсутствуют доказательства, подтверждающие ее причастность к совершению данного преступления, а именно, диск с видеозаписью камер видеонаблюдения.

Однако вина подсудимой ФИО1 в совершении всех пяти эпизодов преступлений подтверждается ее признательными показаниями в ходе предварительного расследования, показаниями представителя потерпевшего ФИО23, свидетелей Свидетель №9. Свидетель №8, Свидетель №10, ФИО15, письменными материалами дела, вещественными доказательствами. 

Из показаний подсудимой ФИО1 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (том 1 л.д. 29-32, том 3 л.д. 65-71, том 3 л.д. 78-84, том 3 л.д. 90-98, том 3 л.д. 99-108, том 4 л.д. 180-205, том 6 л.д. 117-120), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21-00 часа в магазине «Мария-Ра», расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, будучи одетой в белую куртку и черные брюки, с верхней полки похитила две картонные упаковки конфет «Ферреро Роше», положив в пакет, который принесла с собой, и вышла из магазина. На кассе она не останавливалась и не оплачивала товар, ее никто не остановил. Конфеты принесла домой детям, которые их съели. 

ДД.ММ.ГГГГ днем она решила совершить кражу мясной продукции из магазина «Мария-Ра», который расположен по адресу: 

<

адрес>, чтобы там украсть мясную продукцию, так как нечего было есть, а денег не было. Когда пришла в магазин в 17 часов 30 минут, была в джинсовой куртке и джинсах с дамской сумкой светло-серого цвета. В магазине подошла к холодильнику с мясной продукцией недалеко от кассы с правой стороны от входа. Она осмотрелась по сторонам, убедилась, что на нее никто не смотрит. Взяла с полки холодильника 2 упаковки шашлыка из свинины по 1,5 килограмма каждая в вакуумной упаковке. Похищенное положила в сумку и вышла из магазина, не останавливаясь на кассе и не оплачивая товар. Мясо принесла домой и приготовила. 

ДД.ММ.ГГГГ около 08-00 часов она, находясь у себя дома, обнаружила, что закончился кофе, денег у нее не было, поэтому решила украсть кофе в магазине «Мария-Ра». Около 09-00 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Мария-Ра» по 

<

адрес>,6 с полки витрины недалеко от кассы, убедившись, что за ней никто не наблюдает, взяла 2 стеклянные банки кофе «Бушидо-Оригинал» по 100 граммов каждая и положила в свой рюкзак. Была одета в мужскую толстовку темно-серого цвета с зелеными вставками на капюшоне, штаны темного цвета. Вышла из магазина, за кофе не платила. Банка кофе стоила не менее 500 рублей, точно не знает, так как на ценник не смотрела. Кофе принесла домой, употребили с мужем. 

ДД.ММ.ГГГГ днем она вновь решила похитить кофе из магазина «Мария-Ра», расположенного по 

<

адрес>, так как ей было мало двух банок кофе, похищенных утром ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Мария-Ра» по 

<

адрес>. Около 17-00 часов этого же дня, будучи одетой в штаны и синюю блузку с дамской сумкой светло-серого цвета, в магазине «Мария-Ра» по 

<

адрес> с верхней полки недалеко от входа в магазин с левой стороны, убедившись, что за ней не наблюдают, взяла 2 стеклянные банки с кофе «Бушидо Оригинал» и «Эгоист Спешл» по 100 граммов каждая. Банки с кофе положила в свою сумку и вышла из магазина, не оплачивая за товар. Каждая банка стоила не менее 600 рублей. Похищенное принесла домой, употребили вместе с мужем. 

ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 часов, находясь у себя дома, она решила совершить кражу мяса из магазина «Мария-Ра», так как нечего было есть. Вместе с гражданским мужем ФИО15 пошли в магазин «Мария-Ра», расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Она была одета в платье белого цвета и серую кофту, с собой была сумка темного цвета. Около 15-00 часов в помещении указанного магазина вместе с ФИО15 прошли к холодильным установкам, которые расположены в конце торгового зала. ФИО15 взял из лотка в холодильнике пакет с молоком. Она, не говоря ФИО15, что собирается похитить мясо, взяла охлажденное филе бедра индейки весом около 1 килограмма стоимостью не менее 300 рублей в вакуумной упаковке, со второй полки снизу и положила его в свою сумку. ФИО15 спросил, зачем она положила в сумку, ответила, что так легче будет нести. Пошли к кассам. Она сказала ФИО16, что ей нужно еще кое-что купить, ему сказала идти на кассу расплатиться за молоко, а она подойдет попозже и сама заплатит за мясо. ФИО16 расплатился, она же прошла мимо кассовой зоны к выходу из магазина, не оплачивая товар. ФИО15 ожидал ее на улице, ему сказала, что все оплатила, и они пошли домой. Хищение совершила тайно, ФИО16 об этом не подозревал, за ней никто не наблюдал. 

Показания представителя потерпевшего ООО «Розница К-1» ФИО58 специалиста службы сохранности собственности ООО «Розница К-1», который пояснил в судебном заседании, что в торговых залах магазинов «Мария-Ра» установлены камеры видеонаблюдения, ведется видеозапись, вся информация хранится на ресивере. Инвентаризация проводится еженедельно. ФИО1 известна, как лицо, совершающее кражи товаров. После того, как ФИО1 посещает магазины, работники просматривают записи видеокамер, так как она регулярно похищает товары в магазине. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником магазина «Мария-Ра» Свидетель №8 было подано заявление в полицию о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес> 

<

адрес> похитила 2 коробки конфет «Ферерро Роше» по 200 граммов каждая. Данное заявление было подано после того, как при просмотре видеозаписи Свидетель №8 узнала ФИО1 В результате хищения ООО «Розница К-1» был причинен ущерб на общую сумму 525 рублей 06 копеек. Таким же образом установлено, как ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «ФИО4-Ра» по 

<

адрес>, ФИО1 похитила две упаковки шашлыка из свинины весом по 1килограмму 500 граммов в каждой упаковке. Заместителем управляющего Свидетель №9 в Отдел МВД России по 

<

адрес> было подано заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 ООО «Розница К-1» был причинен ущерб на общую сумму 690 рублей 02 копейки. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником магазина «ФИО4-Ра» Свидетель №9 в Отдел МВД России по 

<

адрес> было подано заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «ФИО4-Ра» по 

<

адрес>, похитила кофе «Бушидо Оригинал» в количестве двух банок по 100 граммов каждая, ущерб ООО «Розница К-1» составил 838 рублей 74 копейки. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником магазина «ФИО4-Ра» Свидетель №10 в Отдел МВД России по 

<

адрес> было подано заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «ФИО4-Ра» по 

<

адрес>, похитила одну банку кофе «Бушидо Оригинал» весом 100 граммов и одну банку кофе «Эгоист Спешл» весом 100 граммов, ущерб ООО «Розница К-1» составил 645 рублей 16 копеек. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником магазина «ФИО4-Ра» по 

<

адрес> Свидетель №8 в Отдел МВД России по 

<

адрес> было подано заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «ФИО4-Ра» по 

<

адрес>, похитила филе бедра индейки охлажденное в вакуумной упаковке общим весом 1 килограмм. Со слов Свидетель №8 ему стало известно, что кражу совершила ФИО1 ООО «Розница К-1» был причинен ущерб на общую сумму 262 рубля 54 копейки.

Показаниями свидетеля ФИО15, в судебном заседании пояснившего, что со слов ФИО1 ему известно, что она совершала мелкие хищения в магазинах города. ФИО1 не работала.

Показаниями свидетеля Свидетель №8 в судебном заседании, что в ООО «Розница К-1» в магазине «Мария-Ра» по 

<

адрес> она работает в должности продавца-кассира. При просмотре видеозаписи с камер наблюдения в торговом зале за ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, как Г.О.АВ. около 20 часов 50 минут в помещении магазина «Мария-Ра» похитила 2 упаковки конфет «Ферреро Роше». ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения в торговом зале магазина «Мария-Ра» по 

<

адрес> увидела, как Г.О.АВ. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь в помещении магазина, похитила филе бедра индейки охлажденное весом 1 килограмм в вакуумной упаковке. Хищения совершила именно ФИО1, поскольку она ей знакома, так как ранее совершала хищения в магазине «Мария-Ра».

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показала, что в ООО «Розница К-1» в магазине «Мария-Ра» по 

<

адрес> работает в должности заместителя директора магазина. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут при просмотре видеозаписи с камер наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ она увидела ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут в помещении магазина «Мария-Ра» похитила 2 упаковки шашлыка из свинины весом по 1,5 килограмма. При просмотре видеозаписи с камер наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, она увидела, как ФИО1 около 09 часов в помещении магазина «Мария-Ра» похитила 2 банки кофе «Бушидо Оригинал» по 100 граммов. Ею были поданы заявления в полицию о привлечении ФИО1 к ответственности. ФИО1 она знает с весны 2018 года, как лицо, которое часто ворует продукты.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании показала, что в ООО «Розница К-1» в магазине «Мария-Ра» по 

<

адрес> работает в должности кассира-консультанта. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеозаписи с камер наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что ФИО1 около 17-00 часов в помещении магазина «Мария-Ра» по 

<

адрес> похитила одну банку кофе «Бушидо Оригинал», одну банку кофе «Эгоист Спешл», каждая весом по 100 граммов. ДД.ММ.ГГГГ она подала в полицию заявление о привлечении к ответственности ФИО1, которую она знает как лицо, неоднократно похищавшее ранее продукты из магазина.

Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, помещения магазина «Мария-Ра» по адресу: 

<

адрес>, по периметру торгового зала которого слева направо расположены холодильные установки с напитками, далее - стеллажи с кондитерскими изделиями, посредине торгового зала в два ряда расположены витрины с товаром,. Со слов присутствующей ФИО18, со стеллажа с кондитерскими изделиями ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут ФИО1 похитили две коробки конфет «Ферреро-Роше», с витрины холодильной установки, расположенной во второй половине торгового зала с правой стороны, - ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 похитила две упаковки шашлыка, со стеллажа - ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 похитили две банки кофе (т. 1 л.д. 9-11, 155-156, 176-178).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, помещения магазина «Мария-Ра» по 

<

адрес>, в ходе которого присутствующая при осмотре работник магазина ФИО17 указала на стеллаж, с которого ДД.ММ.ГГГГ около 17-00 часов ФИО1 похитила 2 банки кофе (т. 1 л.д. 210-211). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, помещения магазина «Мария-Ра» по 

<

адрес>, в ходе которого присутствующая при осмотре Свидетель №8 указала на холодильную установку, из которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 похитила мясную продукцию (т. 2 л.д. 6-7).

Протоколами осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых осмотрены: накладная на перемещение, передачу товаров, тары № от ДД.ММ.ГГГГ, отчет о частичных и выборочных инвентаризациях от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 17-19), накладная на перемещение, передачу товаров, тары № от ДД.ММ.ГГГГ, отчет о частичных и выборочных инвентаризациях от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 163-165), накладная на перемещение, передачу товаров, тары № от ДД.ММ.ГГГГ, отчет о частичных и выборочных инвентаризациях от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 184-186), накладные на перемещение, передачу товаров, тары № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, отчет о частичных и выборочных инвентаризациях от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 220-222), счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, отчет о частичных и выборочных инвентаризациях от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 12-14). Из осмотренных документов установлено, что стоимость конфет Ферреро Роше составляет 262,53 руб. за 1 коробку, шашлык из свинины 1,5 кг – 345,01 руб., кофе Бушидо оригинал – 419,37 руб. за 1 банку, кофе Бушидо оригинал – 282,02 за 1 банку, кофе Эгоист Спешл – 363,14 за 1 банку, мясо индейки филе бедра – 262,54 руб. за 1 кг.

Изъятые в ходе осмотров документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 20-21, 166-167, 187-188, 223-224, том 2 л.д. 15-16).

Протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, CD-RW дисков, на которых хранятся файлы с видеозаписями камер наблюдения в магазинах Мария-Ра, из которых установлено:

- ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Мария-Ра» по 

<

адрес> ФИО1 в 20:47:05 со стеллажа справа, со второй полки сверху берет 2 коробки конфет и кладет их в полиэтиленовый пакет, в 20:47:36 – выходит из магазина, не оплатив за товар;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17:20:38 ФИО1 берет со второй полки снизу вакуумную упаковку с мясной продукцией и прячет в свою сумку; 

- ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Мария-Ра» по 

<

адрес> ФИО1 в 17:01 с верхней полки стеллажа с кофе руками берет 2 банки кофе и кладет их в свою сумку; присутствующая при осмотре ФИО1 пояснила, что на видеозаписи она совершает кражу кофе Бушидо оригинал в стеклянной банке весом 100 гр., кофе Эгоист Спешл в стеклянной банке весом 100 гр.; 

- ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Мария-Ра» по 

<

адрес> ФИО1 в 14:48:30 со второй полки снизу холодильной установки справа взяла упаковку с мясной продукцией и кладет в свою сумку (т. 4 л.д. 80-93, 18-29, т. 3 л.д. 109-114).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО15, в ходе которого осмотрен CD-RW диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при осмотре помещения магазина «Мария-Ра» по 

<

адрес>. ФИО59. пояснил, что ФИО1 в 14:48:30 взяла упаковку с мясной продукцией и положила в свою сумку. Он спросил у нее, зачем она положила в свою сумку товар. ФИО1 ответила, что ей так удобно, расплатится она сама. Он расплатился и вышел без ФИО1, та вышла позднее. Ему о совершении кражи не говорила (т. 4 л.д. 1-4).

Изъятые в ходе осмотров места происшествия CD-R диски признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 30-31, 94-95, том 3 л.д. 115-116).

Иными документам, справками об ущербе ООО «Розница–К1» от 30.05.2018(т. 1 л.д.12), от 02.06.2018(т. 1 л.д.157), от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.157), от 06.06.2018(т. 1 л.д.179), от 21.06.2018(т. 2 л.д.8), Уставом ООО «Розница к-1» (т. 3 л.д. 172-181); свидетельством о государственной регистрации юридического лица ООО «Розница К-1» серии 22 № (т. 3 л.д. 182), постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Березовского городского судебного района мирового судьи судебного участка № Березовского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях(т.4 л.д. 236), выпиской из ЕГРЮЛ в отношении юридического лица ООО «Розница К-1» (т. 4 л.д. 150-166).

Вещественными доказательствами, признанными и приобщенными к материалам уголовного дела постановлениями следователя: 

- накладной на перемещение, передачу товаров, тары № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой при осмотре ДД.ММ.ГГГГ помещения магазина «Мария-Ра» по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 13-14);

- отчетом о частичных и выборочных инвентаризациях от ДД.ММ.ГГГГ, изъятым при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, помещения магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 15);

- актом инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятым при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, помещения магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 67);

- счетом -фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятым при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, помещения магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 68-71);

- актом инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятым при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, помещения магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 93);

- счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятым при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, помещения магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 94-95);

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, помещения магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 96-97);

- актом инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятым при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, помещения магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 133);

- счетом-фактурой №ВИ от ДД.ММ.ГГГГ, изъятым при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, помещения магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 134-135);

- счетом-фактурой № ВИ от ДД.ММ.ГГГГ, изъятым при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, помещения магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 136);

- счетом-фактурой № ВИ от ДД.ММ.ГГГГ, изъятым при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, помещения магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 137-138);

- накладной на перемещение, передачу товаров, тары № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, помещения магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 158-160);

- отчетом о частичных и выборочных инвентаризациях от ДД.ММ.ГГГГ, изъятым при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, помещения магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 161); 

- накладной на перемещение, передачу товаров, тары № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, помещения магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 180-181);

- отчетом о частичных и выборочных инвентаризациях от ДД.ММ.ГГГГ, изъятым при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, помещения магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 182-183); 

- накладной на перемещение, передачу товаров, тары № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, помещения магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 213);

- накладной на перемещение, передачу товаров, тары № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, помещения магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 214-215);

- отчетом о частичных и выборочных инвентаризациях от ДД.ММ.ГГГГ, изъятым при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, помещения магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 217-218);

- актом инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятым при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, помещения магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 237);

- счетом-фактурой №№ от ДД.ММ.ГГГГ, изъятым при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, помещения магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 238-242);

- счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятым при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, помещения магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д.213);

- счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятым при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, помещения магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 244);

- счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятым при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, помещения магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 9);

- отчетом о частичных и выборочных инвентаризациях от ДД.ММ.ГГГГ, изъятым при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, помещения магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

адрес>(т. 2 л.д. 10);

- актом инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятым при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, помещения магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (т. 2 л.д. 31);

- счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятым при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, помещения магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (т. 2 л.д. 32-33);

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, помещения магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (т. 2 л.д. 34-35);

- актом инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятым при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, помещения магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (т. 2 л.д. 66);

- счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятым при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, помещения магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (т. 2 л.д. 67-71);

- счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятым при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, помещения магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (т. 2 л.д. 72);

- выпиской по банковской карте № (счет 40№), открытой на имя ФИО5 №2, предоставленной ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 111-112);

- выпиской по банковской карте № (счет 40№), открытой на имя ФИО5 №2, предоставленной ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 113-114); 

- CD-R диском с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с банкоматов ПАО Сбербанк, расположенных по адресам: 

<

адрес> и в 

<

адрес> (т. 2 л.д. 115);

- CD-R диском с информацией и видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, представленным АО «Газпромбанк» (т. 2 л.д. 134); 

- залоговым билетом серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятым у подозреваемой ФИО1 (т. 2 л.д. 166); 

- информацией о движении денежных средств по банковской кредитной карте №, открытой на имя К.В.ЛА., предоставленной ПАО Сбербанк (т. 2 л.д. 216-218);

- СD-R диском с информацией о платежах и мобильных переводах, регистрационных данных и о соединениях номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленным ООО «Т2 Мобайл» (т. 2 л.д. 233);

- СD-R диском с информацией о регистрационных данных и о соединениях номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленным ООО «Т2 Мобайл» (т. 2 л.д. 235);

- СD-R диском с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, транзакциях баланса абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленным ПАО «Вымпелком» (т. 2 л.д. 238);

- залоговым билетом серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в помещении ООО «Ломбард-С» в 

<

адрес> (т. 3 л.д. 50);

- CD-RW диском с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, изъятой ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия, помещения магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 11);

- CD-R диском с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, изъятой ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия, помещения магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (т. 2 л.д. 36);

- CD-R диском с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, изъятой ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия, помещения магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 245);

- CD-RW диском с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, изъятой ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия, помещения магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 162);

- CD-RW диском с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, изъятой ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия, помещения магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 219);

- общей информацией по карте №, эмитированной на имя ФИО5 №2, выданной ФИО5 №2 (т. 4 л.д. 3);

- списком счетов на имя ФИО5 №2, выданным Е. (т. 4 л.д. 38);

- выпиской из лицевого счета № ФИО5 №2, выданной ФИО5 №2 (т. 4 л.д. 39);

- CD-RW диском с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, изъятой ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия, помещения магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 16);

- CD-R диском с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, изъятой ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия, помещения магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 72);

- CD-R диском с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, изъятой ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия, помещения магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 98);

- CD-R диском с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, изъятой ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия, помещения магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 139);

- CD-R диском с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, изъятой ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия, помещения магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

адрес>, № (т. 2 л.д. 73).

Приведенные выше доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и в своей совокупности достаточными для подтверждения вины подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ей деяний. 

Доводы подсудимой ФИО1 и ее защитника Савельева А.П. о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении мелкого хищения, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, чужого имущества ООО «Розница К-1» из магазина «Мария-Ра» по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 9-00 часов, не нашла своего подтверждения в судебном заседании, данное преступление ФИО1 не совершала, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Оспаривая свою причастность к совершению ДД.ММ.ГГГГ в 9-00 часов мелкого хищения, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение мелкого хищения, в магазине ООО «Мария-Ра», подсудимая и ее защитник ссылаются на отсутствие видеозаписи камеры видеонаблюдения, на который изображен момент совершения преступления. 

Однако в судебном заседании исследованы доказательства, полученные с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, которые подтверждают вину подсудимой ФИО1 в совершении мелкого хищения, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, чужого имущества ООО «Розница К-1», а именно, двух банок кофе «Бушидо Оригинал» массой 100 граммов каждая, стоимостью 419рублей 37 копеек каждая, на общую сумму 838 рублей 74 копейки, из магазина «Мария-Ра» по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 9-00 часов. 

Так, в ходе предварительного расследования подсудимая ФИО1 признавала себя виновной в совершении данного преступления, давала признательные показания, последовательно поясняла о том, как у нее возник умысел на совершение мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ около 08-00 часов, она решила похитить кофе в магазине «Мария-Ра», поскольку закончился напиток, а денежных средств на его покупку не было. С целью хищения кофе она пришла в магазин «Мария-Ра» на 

<

адрес>,6. Стараясь быть незамеченной в торговом зале магазина, с полки витрины недалеко от кассы похитила 2 стеклянные банки кофе «Бушидо-Оригинал», которые положила в свой рюкзак. Подсудимая поясняла, какая одежда в момент совершения преступления была надета на ней, что при ней имелся рюкзак. Кроме того, подсудимая, подробно поясняла в ходе предварительного расследования, как у нее возник умысел на второе хищение в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, кофе из магазина «Мария-Ра» по 

<

адрес>, поскольку ей было недостаточно двух банок кофе, похищенных в тот же день из магазина по 

<

адрес>.

Данные показания подсудимой суд считает достоверными, а оспаривание своей причастности к совершению мелкого хищения из магазина Мария-Ра ДД.ММ.ГГГГ в 9-00 часов в судебном заседании, суд считает средством защиты, желанием уйти от ответственности.

Кроме того, вина подсудимой в совершении хищения ДД.ММ.ГГГГ в 9-00 часов двух банок кофе «Бушидо Оригинал» на общую сумму 838 рублей 74 копейки подтверждается показаниями представителя потерпевшего ООО «Розница К-1» ФИО39., пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ работник магазина Свидетель №9, знавшая лично ФИО1, при просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения выявила, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут в торговом зале магазина «ФИО4-Ра» по 

<

адрес> ФИО1 похитила кофе «Бушидо Оригинал» в количестве двух банок по 100 граммов каждая. Также пояснившего, что в результате инвентаризации выявлена недостача двух банок кофе «Бушидо Оригинал» массой 100 граммов каждая, стоимостью 419рублей 37 копеек каждая, на общую сумму 838 рублей 74 копейки. В судебном заседании свидетель Свидетель №9 подтвердила, что при просмотре видеозаписи камеры видеонаблюдения увидела, как ФИО1, которая ей лично знакома, в торговом зале магазина взяла 2 банки кофе «Бушидо Оригинал», положила в свой рюкзак и вышла из магазина. Из протокола осмотра помещения магазина «Мария-Ра» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО18 указала на стеллаж, с которого ФИО1 похитила две банки кофе ДД.ММ.ГГГГ. Хищение данного имущества в ООО «Розница-К1» подтверждается протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре накладной на перемещение, передачу товаров, тары № от ДД.ММ.ГГГГ, отчета о частичных и выборочных инвентаризациях от ДД.ММ.ГГГГ выявлено поступление данного товара и его отсутствие в магазине.

Таким образом, вина подсудимой ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Розница К1», двух банок кофе «Бушидо Оригинал» на общую сумму 838 рублей 74 копейки, из магазина «Мария-Ра» по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 9-00 часов, установлена судом, при этом действия подсудимой необходимо квалифицировать по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО5 №1, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, установлена судом. ФИО1 тайно, умышленно, незаконно, с корыстной целью похитила со счета банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 11400 рублей, принадлежавшие К.В.ЛБ.

ФИО1 приискала путем находки средство совершения преступления - SIM карту оператора мобильной связи ПАО«Вымпелком», абонентом которой являлся ФИО36ФИО19 свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 использовала найденную SIM карту для выяснения подключения услуги «Мобильный банк». Установив возможность удаленного управления банковским счетом ФИО5 №1, обнаружила денежные средства на банковском счете кредитной карты ФИО5 №1 Так, ФИО1 посредствам телефона путем отправки sms-сообщений в ПАО «Сбербанк» на № с банковского счета ФИО5 №1 противоправно безвозмездно изъяла денежные средства в сумме 11400 рублей, то есть тайно похитила денежные средства с банковского счета ФИО5 №1, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями К.В.ЛБ. значительный сучетом его имущественного положения ущерб.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину - вопреки доводам защитника ФИО20 и подсудимой ФИО1 нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку из показаний ФИО33, Свидетель №4, Свидетель №5 следует, что ФИО5 №1 был безработным, получал пенсию как участник боевых действий и пособие по безработице, ежемесячно около 8000 рублей. Ущерб в размере 11400 рублей для него являлся значительным, учитывая его имущественное положение, стоимость похищенного имущества, размер пенсии и пособия, совокупный доход потерпевшего и Свидетель №5, с которой он проживал совместно.

Действия подсудимой по 11 эпизодам хищений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (ООО «Камелот-А»), ДД.ММ.ГГГГ (ООО «Розница К-1»), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по ст.158.1 УК РФ каждое, как совершение ФИО1 мелкого хищение чужого имущества, подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Поскольку установлено по каждому из 11 преступлений, что ФИО1, подвергнутая административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, с целью кражи приходила в магазин, где, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, незаконно, путем свободного доступа похитила чужое имущество - продукты питания и предметы гигиены - принадлежащее ООО «Камелот-А» (преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), ООО «Розница К-1» (преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ). ФИО1 по каждому из указанных преступлений похищенным распорядилась по своему усмотрению. 

Умысел на совершение каждого из вышеуказанных мелких хищений у ФИО1 возникал до совершения хищений, о чем она подробно поясняла в ходе предварительного расследования. О наличии у ФИО1 корыстной цели на хищение чужого имущества свидетельствует ее желание извлечь выгоду лично для себя и для членов своей семьи, безвозмездно обратив чужое имущество в свою собственность. 

По эпизоду хищения имущества ФИО5 №2 установлено, когда ФИО1, находясь в доме потерпевшей, обнаружила, что за ее действиями никто не наблюдает, и она имеет свободный доступ к имуществу потерпевшей, у нее возник умысел на хищение чужого имущества, поскольку она нуждалась в денежных средствах. Так, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО38, безвозмездно, противоправно, путем свободного доступа похитила имущество ФИО38, находящееся в кошельке, распорядилась имуществом по своему усмотрению, при этом часть имущества - золотые изделия – заложила в ломбард, получила денежные средства, потратила на личные нужды. Кроме того, завладев банковской картой потерпевшей, получила доступ к банковскому счету потерпевшей, с которого похитила денежные средства ФИО38. Таким образом, похитила имущество потерпевшей на общую сумму 48300 рублей, что является для потерпевшей значительным ущербом, учитывая материальное положение ее семьи. 

Действия подсудимой ФИО1 по преступлению имущества ФИО5 №2 следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания, поскольку преступления подсудимой совершены при рецидиве преступлений, суд учитывает характер и степеньобщественной опасностиранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для подсудимой недостаточным (ч.1 ст.68 УК РФ), а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи (ч. 3 ст. 60 УК РФ).

ФИО1 не работает, имеет троих малолетних детей, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет постоянное место жительства и регистрации, состоит в фактических семейных отношениях, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбытия наказания – положительно, гражданский 

<

данные изъяты>, совершила тринадцать преступлений в короткий промежуток времени. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из совершенных преступлений, суд считает полное признание вины и раскаяние в содеянном на предварительном следствии, наличие троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возраст подсудимой, положительную характеристику личности по месту отбытия наказания, состояние здоровья подсудимой 

<

данные изъяты>, мнение потерпевшей и представителей потерпевших, не настаивающих на суровом наказании. 

Вместе с тем обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по каждому из 10 преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 часов, ДД.ММ.ГГГГ), и преступлению, предусмотренному п. Г ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО5 №2), суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном и в судебном заседании, по преступлению, предусмотренному п. Г ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО5 №1), - частичное признание вины и раскаяние в содеянном в судебном заседании.

По преступлению, предусмотренному п. Г ч.3 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО5 №2), в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд учитывает частичное возмещение причиненного ущерба путем возврата части похищенного имущества потерпевшей ФИО5 №2 

Отягчающим наказание подсудимой обстоятельством суд усматривает рецидив преступлений. 

С целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Часть 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежит, поскольку в действиях подсудимой имеется отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом фактических обстоятельств каждого из двух совершенных подсудимой преступлений, предусмотренных п. Г ч.3 ст.158 УК РФ, и степени их общественной опасности, наличия в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения подсудимой ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Установленные смягчающие обстоятельства не дают оснований для признания их исключительными обстоятельствами, поскольку данные обстоятельства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ и ст. 64 УК РФ не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности каждого из совершенных подсудимой преступных деяний при рецидиве преступлений, личности подсудимой, суд не находит оснований для применения ФИО1 ст. 73 УК РФ, ст.82 УК РФ, поскольку ее исправление невозможно без реального отбывания наказания. Учитывая положения п. В ч.1 ст.73 УК РФ, условное осуждение ФИО1 не может быть назначено, поскольку преступления, предусмотренные п. Г ч.3 ст.158 УК РФ, совершены подсудимой при опасном рецидиве преступлений. 

Назначение подсудимой ФИО1 по каждому из двух преступлений, предусмотренных п. Г ч.3 ст.158 УК РФ, дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ суд считает необходимым по совокупности преступлений путем частичного сложения к наказанию по настоящему приговору присоединить наказание по приговору Березовского городского суда Кемеровской области от 13.12.2018, в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по указанному приговору, поскольку после его вынесения установлено, что ФИО1 виновна еще и в других преступлениях, совершенных ею до вынесения приговора Березовского городского суда Кемеровской области от 13.12.2018.

При назначении подсудимой ФИО1 вида исправительного учреждения в силу п. Б ч.1 ст.58 УК РФ с учетом того, что два из совершенных ею преступления относятся к категории тяжких преступлений, в ее действиях имеется рецидив преступлений, а по двум преступлениям, предусмотренным п. Г ч.3 ст.158 УК РФ, - опасный рецидив преступлений, ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Представитель потерпевшего ООО «Розница К-1» ФИО23 обратился к ФИО1 с иском о взыскании с подсудимой в пользу ООО «Розница К-1» в возмещение ущерба, причиненного преступлением, суммы в размере 2961 рубля 52 копеек.

Представитель потерпевшего ООО «Камелот-А» в лице ФИО22 обратилась к ФИО1 с иском о взыскании с подсудимой в пользу ООО «Камелот-А» в возмещение причиненного преступлением ущерба суммы в размере 4 629 рублей 42 копеек.

Представитель потерпевшего ООО «Камелот-А» в лице ФИО24 обратилась к ФИО1 с иском о взыскании с подсудимой в пользу ООО «Камелот-А» в возмещение причиненного преступлением ущерба, в размере 2 645 рублей 18 копеек.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Исследовав в судебном заседании исковые заявления потерпевших и выслушав мнение подсудимой ФИО1, не возражавшей против удовлетворения гражданских исков, предъявленных от юридического лица ООО «Камелот-А» представителями ФИО22 и ФИО24, а также не возражавшей против иска ООО «Розница К-1» в части в размере 2122 рублей 78 копеек, суд приходит к выводу об удовлетворении данных гражданских исков и взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Камелот-А» суммы в размере 4629 рублей 42 копеек и суммы в размере 2645 рублей 18 копеек. Кроме того, суд считает, что имеется достаточно доказательств, подтверждающих, что вред как ООО «Камелот-А», так и ООО «Розница К-1» в полном объеме - в размере 2961 рубля 52 копеек - причинен в результате преступных действий ФИО1, то суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, в пользу ООО «Розница К-1» - 2961 рубль 52 копейки.

Законный представитель потерпевшего ФИО5 №1 - ФИО25 обратилась к ФИО1 с иском о взыскании в ее пользу в возмещение ущерба, причиненного преступлением, суммы 11400 рублей.

ФИО25 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина…) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. 

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Поскольку иск ФИО25 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, допускает правопреемство, однако правопреемники на данный момент не установлены, то гражданский иск ФИО25 в силу требований ч.3 ст.250 УПК РФ следует оставить без рассмотрения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении имущества ФИО5 №1), и назначить наказание в виде 2 (два) лет 1 (один) месяца лишения свободы. 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить наказание в виде 4 (четыре) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить наказание в виде 4 (четыре) месяцев лишения свободы. 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить наказание в виде 4 (четыре) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч.3 ст.158 УК РФ (преступление в отношении имущества ФИО5 №2), и назначить наказание в виде 2 (два) лет лишения свободы.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить наказание в виде 4 (четыре) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ, хищение имущества ООО «Камелот-А»), и назначить наказание в виде 4 (четыре) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ, хищение имущества ООО «Розница К-1»), и назначить наказание в виде 4 (четыре) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить наказание в виде 4 (четыре) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить наказание в виде 4 (четыре) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ, хищение имущества ООО «Розница К-1» по 

<

адрес>), и назначить наказание в виде 5 (пять) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ, хищение имущества ООО «Розница К-1» по 

<

адрес>), и назначить наказание в виде 4 (четыре) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить наказание в виде 4 (четыре) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 (два) лет 3 (три) месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Березовского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания отбытое по приговору Березовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима. 

Взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного преступлениями, в пользу ООО «Розница К-1» 2961 (две тысячи девятьсот шестьдесят один) рубль 52 копейки.

Взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного преступлениями, в пользу ООО «Камелот-А» 4629 (четыре тысячи шестьсот двадцать девять) рублей 42 копейки.

Взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного преступлениями, в пользу ООО «Камелот-А» 2645 (две тысячи шестьсот сорок пять) рублей 18 копеек.

Гражданский иск ФИО25 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; 

-отчет о частичных и выборочных инвентаризациях от ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ; 

-счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ; 

-счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ; 

-товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; 

-акт инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, 

-счет-фактуру №ВИ от ДД.ММ.ГГГГ;

- счет-фактуру № ВИ от ДД.ММ.ГГГГ; 

-счет-фактуру № ВИ от ДД.ММ.ГГГГ; 

-накладную на перемещение, передачу товаров, тары № от ДД.ММ.ГГГГ; 

-отчет о частичных и выборочных инвентаризациях от ДД.ММ.ГГГГ; 

-накладную на перемещение, передачу товаров, тары № от ДД.ММ.ГГГГ;

- отчет о частичных и выборочных инвентаризациях от ДД.ММ.ГГГГ; 

-накладную на перемещение, передачу товаров, тары № от ДД.ММ.ГГГГ; 

-накладную на перемещение, передачу товаров, тары № от ДД.ММ.ГГГГ; 

-отчет о частичных и выборочных инвентаризациях от ДД.ММ.ГГГГ; 

-акт инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ;

- счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ; 

-счет-фактуру №ВИ от ДД.ММ.ГГГГ; 

-счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; 

-счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ; 

-отчет о частичных и выборочных инвентаризациях от ДД.ММ.ГГГГ;

- акт инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ; 

-счет-фактуру № от 24.05.201844, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; 

-акт инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ; 

-счет-фактуру №ЗОФФ0042521 от ДД.ММ.ГГГГ; 

-счет-фактуру №ВИ от ДД.ММ.ГГГГ; 

-выписку по банковской карте № на имя ФИО5 №2; 

-выписку по банковской карте № на имя ФИО5 №2; 

-CD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк»; 

-CD-R диск с информацией и видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпромбанк»; 

-залоговый билет серии № № от ДД.ММ.ГГГГ; 

-информацию о движении денежных средств по банковской кредитной карте № на имя ФИО5 №1; 

- 2 CD-R диска с информацией ООО «Т2 Мобайл»; 

-CD-R диск с информацией ПАО «Вымпелком»;

-залоговый билет серии № № от ДД.ММ.ГГГГ; 

-CD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ; 

-CD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ; 

-CD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ; 

-копию письма ПАО «Сбербанк» ФИО5 №1; 

-копию отчета по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» ФИО5 №1; 

-копию заявления ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ; 

-копию чека безналичного перевода ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ; 

-CD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ; 

-CD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ; 

-CD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ; 

-общая информация по карте № ФИО5 №2, список счетов ФИО5 №2, выписку из лицевого счета ФИО5 №2

- хранить в материалах уголовного дела;

-сим-карту оператора «Т2 Мобайл» с номером №, возвращенную ФИО1, - оставить в ее пользовании; 

- кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО5 №1, - оставить в пользовании ФИО36;

- сберегательную книжку Сбербанка на имя ФИО5 №2 оставить в пользовании ФИО5 №2, копию - хранить в материалах уголовного дела;

- телефон мобильной связи Samsung, модель: SM-J120F/DS, навесной замок, кольцо из серебра, цепь фантазийную, подвеску культовую, 3 банковские карты ПАО «Сбербанк», АО «Газпромбанк», АО «Газпромбанк», 5 сопроводительных конвертов для банковских карт - ставить в пользовании ФИО5 №2

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих ее интересы. 

Осужденная вправе знакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Вязникова Л.В. 

45