Дело № 2 - 387 / 2025 год

73RS0006-01-2025-000589-19 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г. Барыш, Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Гавриловой Е.И.,

при секретаре Григорян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, 

установил:

ООО «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее - ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указало, что 27.11.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займа № № 27677802-1, 27677802-2, 27677802-3 о предоставлении должнику займов на общую сумму 45 000 руб. (по 15 000 руб. по каждому договору). Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. 25.10.2024 Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии №6 ООО ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору № 2510-ЦАСК взыскателю. Просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа № № 27677802-1, 27677802-2, 27677802-3 в размере 103 320 руб., в том числе 45 000 руб. - сумма основного долга по трем договорам (15 000 + 15 000 + 15 000), 58 320 руб. - сумма процентов по трем договорам (19 440 + 19 440 + 19 440), а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины - 4 100 руб. и почтовые расходы в размере 91, 20 руб. по отправке копии иска ответчику. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне заседания извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц - ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений по иску не представлено.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В силу части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 

Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В суде установлено, что 27.11.2023 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займа № № 27677802-1, 27677802-2, 27677802-3 о предоставлении должнику займов на общую сумму 45 000 руб. (по 15 000 руб. по каждому договору), в соответствии с которыми Банк предоставил денежные средства в размере 15 000 руб. под 292 % годовых, срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств, а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договорами займа. 

Кредитором обязательства по предоставлению займов были исполнены. Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, что подтверждается выпиской со счета. 

Как установлено в суде, ответчик свои обязательства по возврату займов выполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

25.10.2024 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования по данным договорам займа ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО ПКО «Аскалон» в размере задолженности на сумму 103 320 руб. 

25.10.2024 г. между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования по данным договорам займа ООО ПКО «Аскалон» уступило ООО «СФО Стандарт» в размере задолженности на сумму 103 320 руб. 

Поскольку в суде установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по договорам займа № № 27677802-1, 27677802-2, 27677802-3 от 27.11.2023 г., суд полагает возможным иск о взыскании кредитной задолженности удовлетворить. 

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, помимо прочего, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. 

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 100 руб., а также почтовые расходы, связанные с направлением копии иска ответчику, в размере 91, 20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН 

<

***>) задолженность по договорам займа № № 27677802-1, 27677802-2, 27677802-3 от 27.11.2023 г. в размере 103 320 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 100 руб., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2025 года