№ 2-2442/21 

№ 50RS0033-01-2021-003537-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ерзуковой М.С. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «

<

данные изъяты> об установлении границ земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «

<

данные изъяты>» об установлении границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по фактической занимаемой площади 

<

данные изъяты> кв.м, в соответствии с координатами поворотных точек, указанных в карте (план) границ земельного участка, подготовленного кадастровым инженером ФИО2, где точка 

<

данные изъяты>. Мотивирует свои требования тем, что ей на праве собственности на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Она является членом данного товарищества, пользуется земельным участком в фактически занимаемой площади 

<

данные изъяты> кв.м, оплачивает необходимые взносы и платежи, обрабатывает его как единый участок, границы земельного участка закреплены забором. Участок используется по целевому назначению для садоводства. Границы со смежными землепользователями согласованы, иных лиц, оспаривающих её права на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, включенный в фактические границы участка 

<

данные изъяты>, не имеется. В ДД.ММ.ГГГГ г. прошло очередное общее собрание членов СНТ «

<

данные изъяты>», одним из вопросов которого было согласование границы принадлежащего ей земельного участка 

<

данные изъяты>, по фактически занимаемой площади 

<

данные изъяты> кв.м. В управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области ей было разъяснено, что для уточнения площади земельного участка и последующей регистрации права собственности, необходим правоустанавливающий документ подтверждающий наличие в собственности земельного участка 

<

данные изъяты> кв.м и площадь участка при установлении границ не должна превышать величину 

<

данные изъяты> процентов от ранее учтенных сведений. В судебное заседание истец и её представитель (по надлежащей доверенности ФИО3) не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика СНТ «

<

данные изъяты> (председатель СНТ «

<

данные изъяты>» ФИО4) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, ей разъяснены правовые последствия признания иска и просит провести слушание дела в её отсутствие. 

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска полномочным представителем ответчика. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч.4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в соответствии с координатами поворотных точек, указанных в карте (план) границ земельного участка, составленного кадастровым инженером ФИО2, где точка 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Сургай С.А.