УИД: 92RS0002-01-2021-003202-98

Дело №2-2682/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

заочное

29 июля 2021 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

при участии секретаря Бойко Т.А.

представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Деньги на максимум» к ФИО2 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога, -

установил:

ООО МКК «Деньги на максимум» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 70 260 руб., из которых сумма долга составляет 30 000 руб., 4 800 сумма процентов за пользование займом за период с 22 апреля 2021 года по 01 иля 2021 года, 6 960 руб. – сумма неустойки за период с 27 мая 2021 года по 05 июня 2021 года, 9 000 руб. – штраф за нарушение заемщиком сроков уведомления об изменении своих контактных данных, 19 500 руб. – штраф за нарушение заемщиком сроков передачи имущества согласно п.п 7.5, 6.8.4 договора, взыскании процентов за пользование кредитом до погашения задолженности, но не более 45 000 руб., взыскании неустойки, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль 

<

данные изъяты> Требования мотивированы тем, что 21 апреля 2011 года между ФИО2 и ООО «МКК «Деньги на максимум» заключен Договор потребительского займа с залоговым обеспечением №ДМ-2021-0000401. Согласно п.1 договора, истец передал ответчику в качестве займа денежные средства в размере 30 000 руб. срок возврата не позднее 26 мая 2021 года. В обеспечение исполнения обязательств ответчиком передан в залог автомобиль 

<

данные изъяты>, стороны согласовали цену залогового имущества в размере 39 000 руб. Истцом не выполнены обязательства, что стало основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержал, не возражал против рассмотрения спора в заочном порядке. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по месту регистрации. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. 

При отсутствии возражений представителя истца, суд определил рассмотреть дело в заочном порядке, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания. 

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 21 апреля 2011 года между ФИО2 и ООО «МКК «Деньги на максимум» заключен Договор потребительского займа с залоговым обеспечением №ДМ-2021-0000401. Согласно п.1 договора, истец передал ответчику в качестве займа денежные средства в размере 30 000 руб. срок возврата не позднее 26 мая 2021 года. Процентная ставка установлена в размере 83, 429 годовых. 

В обеспечение исполнения обязательств ответчиком передан в залог автомобиль 

<

данные изъяты> стороны согласовали цену залогового имущества в размере 39 000 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание исковых требований и возражений. 

Ответчиком доказательства выполнения обязательств по кредитному договору не представлены. 

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» 

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст. 12.1 ФЗ №151-ФЗ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ч. 24 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).";

Согласно расчету истца, сумма долга составляет 30 000 руб., 4 800 сумма процентов за пользование займом за период с 22 апреля 2021 года по 01 иля 2021 года, 6 960 руб. – сумма неустойки за период с 27 мая 2021 года по 05 июня 2021 года, 19 500 руб. – штраф за нарушение заемщиком сроков передачи имущества согласно п.п 7.5, 6.8.4 договора.

Оснований для взыскания суммы штрафа в размере 9 000 руб. за нарушение заемщиком сроков уведомления об изменении своих контактных данных не имеется, поскольку доказательств того, что ответчиком изменены данные, не имеется. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец права требования взыскания суммы задолженности (за исключением суммы штрафа в размере 9 000 руб.), а также имеет права требовать начисления процентов и неустойки до даты погашения обязательства. 

Согласно ст. 334 ГК РФ, В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Статьей 336 ГК РФ определено, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. (ст. 348 ГК РФ).

Поскольку обязательство ответчиком не исполнено, суд приходит к выводу о наличии о истца оснований требовать обращения взыскания на заложенное имущество с указание начальной цены, установленной соглашением сторон, так как иного сторонами не представлено. 

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктами 13,14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Учитывая объем работы представителя, сложность спора, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Деньги на максимум» к ФИО2 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Деньги на максимум» задолженность по договору займа в размере 63 300 руб. (шестьдесят три тысячи триста руб.), в том числе сумму основного долга в размере 30 000 руб., проценты в размере 4 800 руб. (с 22 апреля 2021 года по 01 июля 2021 года), неустойку в размере 6 960 руб. ( с 27 мая 2021 года по 05 июня 2021 года), штраф в размере 19 500 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Деньги на максимум» проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму займа 30 000 руб. по ставке 83, 429% годовых с 02 июля 2021 года по дату фактического взыскания суммы задолженности, но не более 45 000 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Деньги на максимум» с 06 июня 2021 года неустойку по день фактического погашения суммы задолженности, исходя из неустойки в размере 2% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки от общей суммы задолженности, исходя из непревышения суммы неустойки 20% годовых от суммы задолженности. 

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки 

<

данные изъяты> посредством продажи с публичных торгов с начальной ценой 39 000 руб. 

В удовлетворении иных требований отказать. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Деньги на максимум» судебные расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб.

ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Деньги на максимум» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8 099 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 04 августа 2021 года. 

Председательствующий И.Г.Блейз