ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1696/2025

43RS0001-01-2025-001251-18

г. Киров 19 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Клабуковой Н.Н., 

при секретаре Катербарге Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1696/2025 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, заемщик, должник, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что {Дата изъята} Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор №КК-651065071082 о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО).

Должником была получена кредитная банковская карта 4150 4200 0840 1515, что подтверждается соответствующей распиской в получении от {Дата изъята}.

Заемщику был установлен кредитный лимит 126 000 рублей.

Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору.

Взыскатель направил должнику уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее {Дата изъята}, однако до настоящего времени требования Банка об исполнении обязательств по кредитному соглашению не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

Согласно расчету задолженности общая сумма, подлежащая уплате заемщиком по кредитному договору на {Дата изъята} составляет, 187 729,06 рублей, в том числе: 121 320,59 рублей - остаток ссудной задолженности, 43 012,98 рублей - задолженность по плановым процентам, 23 395,50 рублей - задолженность по пени.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Просит взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 166 673,12 рублей, в том числе 121 320,59 рублей - остаток ссудной задолженности, 43 012,98 рублей - задолженность по плановым процентам, 2 339,55 рублей - задолженность по пени, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6 000 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает, согласен на вынесение заочного решения. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась.

Ответчику было направлено судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. 

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Из материалов дела следует, что {Дата изъята} ФИО1 обратилась в Банк ВТБ (ПАО) с анкетой-заявлением на выпуск и получение банковской карты с кредитным лимитом в размере 126 000 руб.

{Дата изъята} Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор {Номер изъят}

Согласно индивидуальным условиям предоставления лимита кредитования ФИО1 выдана кредитная карта с лимитом, установлена базовая процентная ставка в размере 24,90% годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора определены количество, размер и периодичность платежей: размер минимального платежа - 3% от суммы задолженности по овердрафту и сумма начисленных Банком процентов за пользование овердрафтом. Дата окончания платежного периода - 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

Пунктом 12 индивидуальных условий установлена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (пени) в размере 0,1% в день на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. 

Согласно пункту 17 индивидуальных условий заемщику открыт счет {Номер изъят}

Из выписки по счету {Номер изъят} следует, что ответчик пользовался предоставленной ему картой. 

В сроки, установленные договором о карте, ФИО1 не вносила на счет карты денежные средства в количестве, достаточном для погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность в сумме 187 729,06 рублей, в том числе: 121 320,59 рублей - остаток ссудной задолженности, 43 012,98 рублей - задолженность по плановым процентам, 23 395,50 рублей - задолженность по пени.

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям кредита, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

{Дата изъята} Банком в адрес ответчика направлено уведомление {Номер изъят} о досрочном истребовании задолженности, согласно которому Банк требует досрочно вернуть всю задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят}, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее {Дата изъята}. 

Данное уведомление о досрочном истребовании задолженности ответчиком не исполнено.

При расчете исковых требований истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени), до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. 

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} составляет 166 673,12 рублей, в том числе 121 320,59 рублей - остаток ссудной задолженности, 43 012,98 рублей - задолженность по плановым процентам, 2 339,55 рублей - задолженность по пени. 

Банк обращался за взысканием задолженности по кредитному договору в порядке приказного производства. 

06.11.2024 мировым судьей судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова вынесено определение об отмене судебного приказа по делу № 65/2-1296/2024 от 29.03.2024, выданного о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО).

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку до настоящего времени обязательства перед Банком ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт {Номер изъят}, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору {Дата изъята} {Номер изъят} в сумме 166 673,12 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Клабукова

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2025 года.