Дело № 12-190/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

19 мая 2017 года г.Уфа 

Судья Ленинского районного суда г.Уфы РБ ФИО1, 

с участием заявителя ФИО2

представителя заявителя ЗИС 

потерпевшего ПНА 

представителя потерпевшего ПНА. – ЗАР

рассмотрев жалобу ГЛА на постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

данные изъяты> г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

данные изъяты> району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, ГЛА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов с выполнением в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ.

Не согласившись с этим постановлением, ГЛА. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ года и возвратить дело на новое рассмотрение судье. 

В судебном заседании ГЛА и его представитель ЗИС доводы жалобы поддержали, просили удовлетворить, постановление мирового судьи - отменить. 

Потерпевший ПНА и ее представитель ЗАР в судебном заседании просили постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу ГЛА – без удовлетворения. 

Судебный пристав-исполнитель 

<

данные изъяты> РОСП г. Уфы УФССП по РБ ФЭР извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не известила. 

Судья полагает о рассмотрении жалобы при имеющейся явке. 

Выслушав доводы лиц, участвующих в производстве по делу, изучив и оценив материалы административного дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей. 

На основании частей 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Указанная норма введена Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" и вступила в силу с 15 июля 2016 года. До этой даты административная ответственность за соответствующее деяние не была установлена.

Как следует из постановления мирового судьи ГЛА ненадлежащим образом исполняет требование исполнительного документа: решения 

<

данные изъяты> районного суда г.Уфы РБ № ДД.ММ.ГГГГ, исполнительным листом № от ДД.ММ.ГГГГ, на основание которого, ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в пользу ПНА. на содержание: сына ГГЛ ДД.ММ.ГГГГ рождения, сына ГАЛ ДД.ММ.ГГГГ рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере 

<

данные изъяты> в дальнейшем в размере 1/3 части всех видов заработной платы и доходов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и до совершеннолетия детей. Сроки обжалования решения суда о взыскании алиментов были разъяснены ГЛА однако, решение он не обжаловал, алименты не выплачивал. 

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ года должнику ГЛА определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №. Об указанном постановлении ГЛА узнал ДД.ММ.ГГГГ о чем он пояснил в судебном заседании. Указанное постановление судебного пристава-исполнителя ГЛА. не обжаловано. Вступило в законную силу. 

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что ГЛА. совершил действия по уклонению от уплаты средств на содержание не совершеннолетнего ребенка. 

Показания свидетелей ГАА ШЛР допрошенных в судебном заседании, не являются основанием для отмены постановления мирового судьи. Указанные свидетели показали, что ГЛА общается с детьми, оказывает им посильную материальную помощь, интересуется из здоровьем, успеваемостью в школе. Данные показания не оспорены потерпевшей ПНА 

Также ГЛА подтвердил факт неоплаты алиментов в течении двух месяцев в связи с передачей денежных сумм ПНА на обучение детей. Между тем факт передачи указанной суммы ПНА размер данной денежной суммы и дата передачи не установлены. Доказательств этому не представлено. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ года, копией постановления судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства, копией исполнительного листа о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, протокол № о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ года, которым дана надлежащая оценка в совокупности с иными материалами дела на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Размер твердой денежной суммы, установленный судом и соответствующий размеру прожиточного минимума для детей по Республике Башкортостан, направлен на обеспечение защиты имущественных прав несовершеннолетних детей и минимизацию его неблагоприятных последствий, что соотносится с Конституцией РФ и Конвенцией о правах ребенка.

Кроме того, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, исходя из содержания ст. 80 Семейного кодекса РФ носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Частичная оплата задолженности по алиментам не может являться основанием для снижения назначенного наказания. Взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

По существу в жалобе не содержится каких-либо новых данных, не учтенных судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и пересмотре постановления по делу об административном правонарушении, и не содержится обстоятельств, которые могут послужить основанием для отмены судебного постановления.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел

Мировой судья правомерно пришел к выводу о том, что своими действиями ГЛП совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 KoAП РФ, т.е. неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ судьей соблюден. Нарушений норм материального права, существенных процессуальных требований не допущено и правовых оснований для пересмотра судебного постановления не имеется. 

Приведенные выше доказательства, исследованные мировым судьей, полностью согласуются между собой, в связи с чем, не вызывают у судьи сомнений в их законности, достоверности и объективности. 

Мировой судья учел, что ГЛА ранее не подвергался административной ответственности, и посчитал необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст.3.13 KoAП РФ, когда обязательные работы не могут применяться, не имеется.

Таким образом, нарушений норм материального права, а также процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, в судебном заседании не установлено, а потому постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба ГЛП оставлению без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

данные изъяты> району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении ГЛА. к административной ответственности по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ГЛА – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья