№ 1-179/2020

22RS0066-01-2020-001226-03 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 июля 2020 года г. Барнаул 

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Басаргиной К.Б.,

при секретаре Липатниковой А.А.,

с участием: подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Орлова Д.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Сербовой Е.Н., 

представителей потерпевшего – ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, женатого, имеющего четырех малолетних детей, работавшего разнорабочим в ИП «ФИО8», зарегистрированного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес> в 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в нарушении при управлении механическим транспортным средством - автомобилем «

<

данные изъяты> Правил дорожного движения (п. 1.2, 1.3, 1.5, п. 14.1, п. 10.1 ПДД РФ) повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО9, имевшем место 11 ноября 2019 года в период с 20-10 до 20-50 часов в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Представитель потерпевшего обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением. ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по нереабилитирующему основанию. 

Выслушав мнение участников процесса, изучив материала дела, суд приходит к следующему выводу. Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, отнесено законом (ч. 3 ст. 15 УК РФ) к категории преступлений небольшой тяжести; ФИО2 ранее к ответственности не привлекался. Представитель потерпевшего сообщил, что причиненный здоровью его отца вред добровольно заглажен подсудимым в том объеме, который потерпевший определил по собственному усмотрению; ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено им без принуждения с чьей-либо стороны, это решение принято им самостоятельно и добровольно, с учетом искреннего раскаяния подсудимого он его простил. 

Обсуждая заявление потерпевшего, суд принимает во внимание, что преступление, предусмотренное ст. 264 УК РФ, посягает не только жизнь и здоровье людей, но и на безопасность движения. Однако, это обстоятельство не может являться препятствием к прекращению уголовного преследования, поскольку прямо не предусмотрено в законе. 

При таких обстоятельствах, учитывая добровольное волеизъявление потерпевшего, разъяснив подсудимому основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, при отсутствии формальных препятствий к прекращению уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего.

В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения в отношении ФИО2 подлежит отмене; автомобиль, признанный вещественным доказательством, - возвращению собственнику ФИО1. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство – автомобиль «Нисан Альмера» (государственный знак 

<

***>), переданный на хранение ФИО13, возвратить собственнику – ФИО1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья К.Б. Басаргина