Дело № 2а- 3567/1/ 17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Лохмачева И.А.,

при секретаре Романцова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 02 мая 2017 года гражданское дело по административному иску ФИО3 к Государственному инспектору по использованию и охране земель по Калужской области ФИО4, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области о признании незаконным акта проверки, предписания об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с указанным административным иском, просила признать незаконным акт проверки органом государственного надзора от 16.02.2017 года, составленный государственным инспектором по использованию и охране земель по Калужской области ФИО4, обязать устранить допущенные нарушения, признать незаконным предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ от 16.02.2017 года, вынесенного государственным инспектором по использованию и охране земель по Калужской области ФИО4, обязать устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО5 заявила о необходимости уточнить исковые требования, и просила оставить административное исковое заявление без рассмотрения.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 п.5 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств. 

В соответствии с ч.2 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Таким образом, административный иск подлежит оставлению без рассмотрения. 

Руководствуясь ст. ст. 196, 197 КАС РФ, суд 

о п р е д е л и л:

Административный иск ФИО1 к Государственному инспектору по использованию и охране земель по 

<

адрес> ФИО2, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> о признании незаконным акта проверки, предписания об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати дней.

Председательствующий И.А. Лохмачева